Chủ nghĩa phân minh

Những điểm chính

• Chủ nghĩa phân quyền ủng hộ sự phân quyền; có ít điểm lỗi duy nhất trong một hệ thống, gây khó khăn cho việc nắm bắt.
• Trong các hệ thống blockchain, phân quyền là vô cùng quan trọng. Để làm cho một blockchain trở nên hữu ích, một ngưỡng nhất định phải được đáp ứng, tùy thuộc vào ứng dụng.
• Nhiều dự án sử dụng khó khăn của việc đo lường sự phân quyền để làm rối loạn mức độ nhạy cảm thực sự của họ trong việc nắm bắt.
• Các tầng xã hội và công nghệ có thể được nắm bắt thông qua nhiều phương tiện khác nhau, vì vậy cả hai đều phải được phân cấp và không nên dựa vào một nhóm trung tâm.
• Ethereum Classic hướng tới mức độ phi tập trung cấp là Sovereign Grade, có nghĩa là không có tổ chức nào trên thế giới có thể nắm bắt được nó.
• Ethereum Classic áp dụng phương pháp tiếp cận đầu tiên nguyên tắc, tối đa hóa phân quyền, kiểm tra và cân bằng tính trung lập của giao thức và để đạt được khả năng ngăn chặn nắm bắt lâu dài.

Giới thiệu

Một trong những ấn phẩm đầu tiên về Ethereum Classic ra mắt sau The DAO Hard fork là A Crypto-Decentralist Manifesto. Để phản đối The Fork, nó nhấn mạnh cách tiếp cận phi tập trung cổ điển để tổ chức các dự án blockchain. Tài liệu này đã tạo ra một giai điệu cho sự phát triển trong tương lai của ETC. Kể từ khi nó được tạo ra, người ta đã khám phá ra nhiều điều về bản chất của khái niệm khó nắm bắt nhưng mang tính sống còn.

Phi tập trung, Bất biến, Không thể ngăn cản.

• Trang web Ethereum Classic, 2016

Loạt từ thông dụng này là một công thức để mở ra tiềm năng giá trị thực sự của công nghệ blockchain. Đầu tiên, bạn cần phân quyền, cho phép bất biến, cho phép không thể ngăn cản và biến tương lai tươi sáng trở thành khả thi mà chúng ta thảo luận trước đó.

Định lượng phân cấp

Phi tập trung là quá trình mà các hoạt động của một tổ chức, đặc biệt là những hoạt động liên quan đến việc lập kế hoạch và ra quyết định, được phân phối hoặc ủy quyền từ một địa điểm hoặc nhóm trung tâm, có thẩm quyền.

• Wikipedia

Chủ nghĩa phân quyền ủng hộ sự phân quyền, một tính chất tồn tại trong nhiều hệ thống và hình thức xuyên suốt tự nhiên. Nó không phải là một thuộc tính nhị phân, mà là một phổ biến đổi theo thời gian. Thật khó để nói rõ một định nghĩa khó và nhanh chóng cho phân quyền trong mọi bối cảnh, nhưng nó có thể được hiểu một cách trực quan khá trực quan.

Trong lĩnh vực của các dự án blockchain, có nhiều cách để đo lường sự phân quyền, với một định lượng sơ bộ là "tỷ lệ người cần được thỏa hiệp để tiếp quản hệ thống". Điều đó có nghĩa là, nếu kẻ tấn công muốn kiểm soát hoặc kiểm duyệt một chuỗi, thì một dự án yêu cầu họ xâm phạm 80% người tham gia là phi tập trung hơn so với một dự án chỉ yêu cầu 10% bị xâm phạm.

Phép đo này được gọi là hệ số Nakamoto, và mặc dù nó là một công cụ khái niệm tuyệt vời, nhưng lại là một phép đo một chiều có độ phân giải khá thấp. Trên thực tế, các hệ thống phi tập trung có thể được thiết kế để giảm khả năng bị bắt bằng cách chỉ định các nhóm khác nhau với các trách nhiệm khác nhau. Do sự đa dạng về trách nhiệm và bối cảnh của họ, khó khăn trong việc nắm bắt một mạng lưới sau đó trở nên liên kết không chỉ với tỷ lệ người, mà là một mạng lưới phức tạp gồm các điểm mạnh và điểm yếu chồng chéo của các tác nhân khác nhau trong hệ thống.

Ví dụ: trong blockchain Proof of Work, một phép đo phân cấp chính xác sẽ cố gắng tính đến việc khai thác theo phần thưởng, khách hàng theo cơ sở mã, nhà phát triển theo cam kết, trao đổi theo khối lượng, nút theo số lượng và quyền sở hữu theo phân phối giá trị, v.v. Nhưng ngay cả cách tiếp cận sắc thái hơn này cũng không hoàn hảo, vì một phép đo ảnh chụp nhanh duy nhất không mang lại nhiều thông tin chi tiết về việc liệu một hệ thống có thể duy trì sự phân quyền theo thời gian hay không.

Cho dù nó được định lượng bằng cách nào, những kẻ tấn công muốn "sở hữu" hệ thống sẽ có một công việc khó khăn hơn khi dự án càng phi tập trung. Để bảo vệ khỏi tình trạng vượt quyền, các dự án cần đạt được mức độ phân quyền đủ lớn, có nghĩa là giảm thiểu số lượng các điểm thất bại và tắc nghẽn trung tâm, có thể tồn tại ở nhiều nơi trong hệ thống.

Bộ ba nan giải trong chuỗi khối

Cấu trúc cơ bản của mạng phi tập trung đi kèm với những thách thức độc đáo so với mạng tập trung. Ngay từ những năm 1980, các nhà khoa học máy tính đã phát triển cái gọi là định lý CAP để giải thích có lẽ là thách thức lớn nhất trong số những thách thức này. Theo định lý CAP, các kho lưu trữ dữ liệu phi tập trung - trong đó blockchain là sự lặp lại - chỉ có thể cung cấp đồng thời hai trong ba đảm bảo: tính nhất quán, tính khả dụng và dung sai phân vùng (CAP). Trong bối cảnh của các mạng phân tán hiện đại, định lý này đã phát triển thành bộ ba blockchain. Đây là niềm tin phổ biến rằng các blockchain công khai phải hy sinh bảo mật, phân quyền hoặc khả năng mở rộng trong cơ sở hạ tầng của chúng.

• Bộ ba nan giải về Blockchain, Gemini.com

Bộ ba Blockchain mô tả một giới hạn công nghệ áp dụng cho tất cả các giao thức blockchain. Một khái niệm tương tự cũng áp dụng cho lớp xã hội của một dự án blockchain, với quy mô trượt từ trên xuống so với việc ra quyết định từ dưới lên.

Giống như việc tạo ra một nhân vật trò chơi điện tử, tất cả các dự án phải đặt mình ở đâu đó trong không gian của các chiều công nghệ xã hội này, phân bổ điểm năng lực và hy sinh một số thuộc tính cho những người khác. Việc lựa chọn xác định lớp, khả năng và hiệu quả của blockchain trong trận chiến.

Như chúng ta sẽ thấy, theo như các thuộc tính và triết lý cơ bản của giao thức, Ethereum Classic đã tối đa hóa tính phân quyền và bảo mật, tính chủ ý hy sinh cả khả năng mở rộng giao dịch và tổ chức xã hội từ trên xuống để các kỹ năng thiết yếu hơn có thể được củng cố.

ETC đã chọn tối đa hóa những kỹ năng này vì để một giao thức blockchain mở rộng quy mô giao thức cơ sở của nó, nó phải đánh đổi sự phân quyền và bảo mật, điều này có thể không xuất hiện dưới dạng chi phí rõ ràng ngay lập tức, nhưng về lâu dài sẽ làm hỏng tiện ích và giá trị của mạng. Nói tóm lại, đối với ETC, khả năng mở rộng ít quan trọng hơn bảo mật và phân quyền, và sự đánh đổi kỹ thuật này cũng được phản ánh trong tầng xã hội; phân quyền vượt trội hơn tính hiệu quả của quy tắc trung ương.

Ngày nay, hầu hết các dự án blockchain đã từ bỏ ý tưởng tối đa hóa phân quyền để đổi lấy khả năng mở rộng và lợi ích của việc phối hợp từ một nhóm trung tâm. Điều này cũng có thể hữu ích cho việc khởi động ngắn hạn vì nó cho phép tài trợ cho ngân sách tiếp thị hoặc phát triển xa hoa, và không có nhược điểm rõ ràng trong một môi trường không đối kháng, nhưng trừ khi dự án giảm bớt sự phụ thuộc này vào tập trung, có thể không thể do cấu trúc khuyến khích mà nó tạo ra, mạng có khả năng tiếp quản thông qua việc nắm bắt thiết lập tương đối tập trung này.

Kháng kiểm duyệt cấp chính quyền

Một câu hỏi cần được đặt ra khi đánh giá các dự án blockchain khác nhau là "nó đã đủ phi tập trung chưa?". Câu trả lời cho điều này hoàn toàn phụ thuộc vào mô hình mối đe dọacủa ca sử dụng, điều này phụ thuộc vào loại ứng dụng nào cần được chạy trên một chuỗi nhất định. Câu hỏi có thể được sắp xếp lại là "ai sẽ muốn ngăn các ứng dụng trên chuỗi này chạy và chuỗi có thể chống lại các nỗ lực kiểm duyệt của họ không?".

Ví dụ, trong trường hợp của Bitcoin, ứng dụng chính của nó là chính đồng tiền: sự khan hiếm kỹ thuật số và khả năng chuyển nó mà không cần kiểm duyệt. Nó cạnh tranh với nhiều loại tiền tệ và tài sản, bao gồm cả đô la Mỹ, và do đó nó phải chống chọi với các cuộc tấn công từ các thực thể rất mạnh để tồn tại. Nhiều người trong số người tiền nhiệm của Bitcoin đã bị đóng cửa vì chúng có những điểm thất bại trung tâm và Bitcoin được thiết kế rõ ràng để vượt qua loại kiểm duyệt này bằng cách được phân cấp đầy đủ.

Ngược lại, một số blockchain yêu cầu ít khả năng chống kiểm duyệt hơn Bitcoin và chỉ có ý định, ví dụ: cho phép chuyển thẻ bóng chày ảo hoặc có các trường hợp sử dụng không kiểm soát khác. Vì không có thế lực bên ngoài mạnh mẽ nào muốn ngăn chặn các ứng dụng này, nên việc chống lại sự kiểm duyệt là không cần thiết. Nó thậm chí có thể được coi là một lợi ích nếu một số bên trung tâm có thể ghi đè trạng thái của chuỗi trong một số trường hợp nhất định, do đó, việc toàn bộ chuỗi được vận hành bởi một số cơ quan có thẩm quyền là có thể chấp nhận được đối với trường hợp sử dụng này. Trong những trường hợp này, khi trường hợp sử dụng không đủ quan trọng để một tổ chức được tài trợ tốt đóng cửa, thì việc hy sinh phân quyền để có khả năng mở rộng và các công nghệ không phải blockchain khác có thể phù hợp hơn.

Ethereum Classic, thậm chí trở lại vào năm 2015 khi nó được gọi là Ethereum, đã đặt ra để đạt được tham vọng ở mức độ ít nhất là dễ bị kiểm duyệt như Bitcoin.

Ethereum là một nền tảng điện toán phi tập trung thực thi các hợp đồng thông minh. Các ứng dụng được chạy chính xác như được lập trình mà không có khả năng bị kiểm duyệt, thời gian chết hoặc sự can thiệp của bên thứ ba.

• Ethereum.org, 2015

Nền tảng Hợp đồng Thông minh của Ethereum được thiết kế để không chỉ hỗ trợ trường hợp sử dụng tiền tệ cơ sở của Bitcoin mà còn cho bất kỳ loại ứng dụng blockchain nào. Do đó, rất có thể thu hút các nỗ lực kiểm duyệt từ những người đương nhiệm trong hệ thống kế thừa có nguy cơ bị phá vỡ.

Để cung cấp một giải pháp ở cấp độ toàn cầu cần ngăn chặn các cuộc tấn công từ các tổ chức có chủ quyền khác như các quốc gia và các tổ chức đa quốc gia, Ethereum, như Bitcoin, sẽ cần phải đạt được mức độ phi tập trung khiến bất kỳ nhóm nào trong số này không thể kiểm duyệt. nó; Yêu cầu kiểm duyệt cấp của nhà nước.

Đã đạt đến ngưỡng quan trọng với mức độ không thể kiểm soát được này. Vì không có tổ chức nào khác có thể kiểm duyệt mạng, các ứng dụng trở nên hữu ích hơn đáng kể, trở thành đáng tin cậy. Họ không còn dựa vào sự tin tưởng hoặc sự cho phép của một số công ty hoặc chính phủ khác để hoạt động, và trên những nền tảng này, chính người dùng chứ không phải các nhà cung cấp sẽ quyết định những gì đang diễn ra.

Mã là Luật chỉ có thể hoạt động trên các chuỗi đã đạt được Mức độ kháng kiểm duyệt của Nhà nước. Cấp độ này là cần thiết để ngăn các thực thể khác kiểm duyệt hoạt động của nó và điều này đòi hỏi chuỗi phải khai thác tối đa các thuộc tính phân quyền của nó và liên tục duy trì chúng mà không có sự thỏa hiệp. Quy tắc là Luật yêu cầu chủ nghĩa tối đa phân quyền.

Các trạng thái thất bại tập trung hóa

Trước khi chúng ta tìm hiểu giải pháp cho vấn đề tập trung hóa, trước tiên chúng ta phải hiểu làm thế nào mà việc thiếu phân cấp lại có thể nhanh chóng trở thành thất bại toàn diện.

Ngày nay, thậm chí còn hơn cả khi Ethereum (Classic) được ra mắt vào năm 2015, ngày càng rõ ràng rằng kiểm duyệt đang trở thành vũ khí được lựa chọn của một hệ thống kế thừa đang chết dần cố gắng bám vào sự liên quan. Khi các thể chế cũ này ngày càng bị đe dọa bởi sự thay đổi, có vẻ như các biện pháp quyết liệt hơn sẽ được thực hiện để bảo vệ lập trường của họ.

Trước khi internet và công nghệ blockchain xuất hiện, các tổ chức này đã có thực tế khá nhiều về vấn đề khóa vì xã hội phụ thuộc nhiều vào các điểm kiểm soát tập trung để chuyển giao giá trị và thông tin, vốn dễ bị khai thác. Với mật mã, Satoshi đã phản bác đúng lúc Nick, lật ngược tình thế về logic bạo lựcvà cung cấp cho nhân loại một con đường hướng tới một trật tự nổi lên thay thế.

Theo thời gian, các cuộc tấn công chống lại các lựa chọn thay thế miễn phí, công bằng và cởi mở cho hiện trạng sẽ ngày càng gia tăng. Kết quả là, hệ sinh thái tiền điện tử sẽ bước vào một giai đoạn mới, một giai đoạn đối kháng cao, nơi tính không thể kiểm soát của công nghệ blockchain sẽ thực sự được đưa vào thử nghiệm và các điểm trung tâm của sự thất bại trong các hệ thống tiền điện tử có chúng sẽ được tìm ra và khai thác . Đối với các trường hợp sử dụng mà người đương nhiệm không chấp thuận, chỉ có Lớp của Chủ quyền mới được tồn tại.

Trong tương lai, để duy trì tiện ích và giá trị, các blockchain phải chống lại một loạt các cuộc tấn công xã hội, kinh tế và công nghệ sẽ được triển khai chống lại chúng. Danh sách các cuộc tấn công ngày càng gia tăng và các hình thức tấn công mới chắc chắn sẽ được gợi ra và chống lại, nhưng hiện tại, ít nhất, các trạng thái thất bại đã biết rõ ràng hơn phải được tránh.

Tổ chức Phù du

Trong lịch sử, nguyên nhân số một gây ra cái chết cho các dự án blockchain là khi các nhóm chịu trách nhiệm duy trì chúng không còn hoạt động. Nói một cách đơn giản, nếu một dự án phụ thuộc vào một ban tổ chức trung tâm hoặc nhóm nhà phát triển, nó sẽ chỉ tồn tại được chừng nào mà tổ chức đó làm được.

Các tổ chức có thể ngừng hoạt động vì nhiều lý do. Có thể là một tấm thảm đơn giản, hết tiền, bị tấn công, bị các cơ quan quản lý dùng búa đập, tai nạn giao thông hoặc bất kỳ lý do nào khác, những yếu tố này thường nằm ngoài tầm kiểm soát của nhóm này, vì vậy nó phụ thuộc vào may mắn hoặc sự chấp thuận của các cơ quan quản lý. một dự án có thể tồn tại.

Trong nhiều trường hợp, sự tồn tại của một nhóm trung tâm không khuyến khích những người khác đóng góp vào một dự án, vì họ không ở trên một sân chơi bình đẳng. Các bên thứ ba sẽ luôn là công dân hạng hai so với ban tổ chức trung ương này, những người đang kêu gọi các cú sút và hưởng lợi một cách không cân xứng từ hành động giá trong trường hợp thuế phát triển trước hoặc tiền thuế phát triển, điều này càng củng cố sự phụ thuộc vào đội ngũ này để duy trì và chỉ đạo dự án, và ít nhất, ngăn cản sự hình thành hệ thống phân cấp tổ chức tự nhiên.

Sự phụ thuộc vào một nhóm trung tâm có thể cung cấp định hướng và ngân sách lớn trong ngắn hạn, nhưng nó tạo gánh nặng cho giao thức với một loại "nợ tập trung" khó có thể trả hết. Cuối cùng, giống như tất cả các tổ chức, nhóm trung tâm sẽ ngừng hoạt động. Trừ khi dự án làm mất đi sự phụ thuộc này, nó có khả năng trở thành bị bỏ rơi hoặc không hoạt động được nếu không có nhóm này.

Chụp không gian thịt

Đối với các dự án giá trị cao có sự tuân thủ quá mức đối với các nhóm tập trung, khi thời gian trôi qua, một số phận tồi tệ hơn nhiều so với việc từ bỏ đơn thuần ngày càng có khả năng xảy ra. Giống như hoạt động đồng hồ, như với tất cả các tổ chức tập trung từ trên xuống, chúng trở nên bị thu hút bởi những mối quan tâm đặc biệt thông qua các kỹ thuật thao túng khác nhau.

Giả sử một tổ chức quyền lực cảm thấy bị đe dọa bởi công nghệ mới. Thay vì dập tắt nó, điều có thể là không thể, sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu chỉ cần thỏa hiệp và phá vỡ hoạt động của nó bằng cách ảnh hưởng đến hướng phát triển theo cách không làm đảo lộn hiện trạng về cơ bản.

Điều này có thể đạt được bằng cách biến những người có ảnh hưởng và sự lãnh đạo của một tổ chức thành những con rối, những người có dây được kéo qua nhiều loại củ cà rốt và cây gậy. Con người dễ sai lầm và dễ bị mọi mức độ thao túng và tống tiền; áp lực từ bạn bè, đám đông giận dữ, chính trị, lại quả, hối lộ, psyops, bẫy mật, kompromat, đe dọa thể xác, bỏ tù hoặc tệ hơn.

Với đủ mục tiêu chính dưới ngón tay cái của kẻ tấn công, họ có thể kiểm soát tương lai của một chuỗi thông qua quyền hạn của mình, thực hiện những thay đổi gia tăng tinh vi nhằm tăng cường khả năng nắm bắt và kiểm soát của họ đối với việc ra quyết định.

Một trong những yếu tố khó khăn nhất của loại trạng thái thất bại này là nó có thể được thực hiện theo cách không thể phát hiện được. Có thể là cấp độ mà một nhóm trung tâm bị xâm phạm vẫn chưa được biết và việc bắt giữ chỉ trở nên rõ ràng khi quá muộn để làm bất cứ điều gì về nó.

Ngay cả khi một nhóm tập trung không bị xâm phạm một cách công khai, thì chính khả năng của sự thỏa hiệp này có thể gây ra sự ngờ vực và bất an. Các lý thuyết về âm mưu và việc đặt câu hỏi về việc ra quyết định có thể làm suy yếu khả năng lãnh đạo và sự ổn định của dự án nếu chúng dường như không được thúc đẩy bởi thành tích đơn thuần và các chiến thuật chia để trị đơn giản được triển khai chống lại ban tổ chức có thể đủ để làm tê liệt dự án.

Trạng thái thất bại này cho thấy sự mâu thuẫn cố hữu trong bất kỳ dự án blockchain nào dựa vào một ủy ban tổ chức trung tâm. Mặc dù giao thức có thể được phân cấp trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, dự án thuộc về một nhóm trung tâm, nhóm này có thể và sẽ bị điều chỉnh theo ý muốn của bất kỳ ai cảm thấy rằng chi phí làm như vậy là xứng đáng.

Kabuki xu

Sự tập trung hóa, giống như lực hấp dẫn, liên tục kéo và tìm kiếm bất kỳ điểm yếu nào trong cấu trúc công nghệ xã hội học để tìm ra điểm đột phá của nó. Đối với một hệ thống có thể khắc phục được lực lượng này lâu dài, nó phải đảm bảo rằng không có điểm thất bại nào có thể bị khai thác, có nghĩa là thiết kế các biện pháp đối phó mạnh mẽ liên tục đẩy lùi sự tập trung hóa không chỉ ở một nơi mà ở tất cả các lĩnh vực.

Bởi vì điều này, không có ích gì khi có sự phân cấp trong các biện pháp một nửa. Một chuỗi chỉ mạnh khi liên kết yếu nhất của nó và một chuỗi khối chỉ phi tập trung như nút thắt cổ chai tập trung nhất của nó. Vì lý do này, tất cả phần của một dự án blockchain, cả về mặt kỹ thuật và xã hội, phải phấn đấu cho chủ nghĩa tối đa phân quyền.

Thật không may, trong hệ sinh thái tiền điện tử, tầm quan trọng của chủ nghĩa tối đa phân quyền không được hiểu hoặc áp dụng rộng rãi, đến mức thuật ngữ phân quyền đã trở thành một phi tập trung.

Những dự án này có những điểm thất bại nhỏ trong hệ thống của chúng, nhưng những người khởi xướng chuyển trọng tâm sang các lĩnh vực "phi tập trung" khác. Đây là một chiến thuật hiệu quả, vì việc chứng minh rằng một hệ thống có những điểm trung tâm có khả năng bị lỗi đòi hỏi kiến thức sâu sắc về hệ thống và có thể rất khó hoặc không thể đối với người chuyên nghiệp, do kỹ năng kỹ thuật và kiến thức nội bộ cần có để đánh giá đúng.

Giống như câu chuyện ngụ ngôn về những tòa nhà được xây trên đá và cát, đối với con mắt chưa qua đào tạo, hai công trình có vẻ được xây dựng đúng cách, và trong điều kiện bình thường, cả hai đều hoạt động như dự định. Nhưng bề ngoài, một dự án có một lỗ hổng nghiêm trọng sẽ chỉ dẫn đến đổ nát trong thời gian căng thẳng và có khả năng sẽ gây ra thiệt hại cho những người mong đợi dự án sẽ đứng vững trước thử thách của thời gian.

Các vấn đề cổ điển yêu cầu giải pháp cổ điển

Tham nhũng là một vấn đề lâu đời như nền văn minh. Mặc dù nó có thể chưa nuôi được cái đầu xấu xí của mình trong không gian tiền điện tử, nhưng khi công nghệ này trở nên có ảnh hưởng hơn, nó nhất định thu hút các lực lượng muốn thu hẹp quyền lực của nó và định hình nó hướng tới một tương lai, nơi mà không phải giải phóng nhân loại, blockchain trở thành công cụ để tối ưu hóa sự nô dịch.

Về lâu dài, bất cứ điều gì xảy ra, các blockchain phi tập trung cuối cùng sẽ chiếm ưu thế. Tuy nhiên, nếu nhân loại muốn tránh một thời kỳ đen tối của phong cách thời kỳ đen tối bị cản trở và trì trệ, thì cần phải phổ biến thông tin về những nguy cơ của việc tập trung hóa để có thể xử lý nó trước khi chúng nắm giữ. May mắn thay, một cửa sổ cơ hội tồn tại để chống lại những nỗ lực không thể tránh khỏi để nắm bắt các blockchains. Hiện tại, các dự án phấn đấu cho chủ nghĩa phân quyền tối đa vẫn tồn tại và có sẵn cho những người muốn sử dụng chúng.

Mặc dù việc này vẫn mang tính tự nguyện, thay vì dựa vào các số liệu của cơ quan chức năng hoặc các chiến dịch tiếp thị, các cá nhân có thể lập luận từ các nguyên tắc đầu tiên và suy ngẫm về các bài học từ quá khứ để đưa ra kết luận của riêng họ về các blockchain có khả năng cung cấp giá trị lâu dài và đáng để tương tác.

Bằng cách quay trở lại nguồn gốc của công nghệ blockchain, lý thuyết kinh tế và các bài học của lịch sử, sự khôn ngoan trong các quyết định thiết kế đằng sau Bitcoin trở nên rõ ràng và logic này có thể được áp dụng lại cho các tiến bộ công nghệ khác trong không gian, bao gồm cả Nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum Cổ điển.

Nguyên tắc đầu tiên

Trong khi các thể chế và con người tạo ra chúng là dễ sai lầm, hay thay đổi và mong manh, thì các ý tưởng vẫn có khả năng chống đạn. Rõ ràng là công nghệ quan trọng và có ảnh hưởng như blockchain phải được xây dựng dựa trên thứ gì đó hơn là chỉ con người. Một triết lý được phát triển tốt phải đóng vai trò là nền tảng vững chắc để hướng dẫn hành động của những túi thịt có thể biến đổi được.

Các ý tưởng hay đều có giá trị riêng, có thể được tranh luận trước công chúng và có giá trị bất kể ai là người công bố chúng, khiến chúng trở nên hoàn hảo để xây dựng dây đai kiềm chế và bảo vệ tương lai của một dự án blockchain. Đó là lý do tại sao Ethereum Classic Foundation không phải là một nhóm , mà lànguyên tắc ,ra trước và thông báo cho việc ra quyết định.

Chủ nghĩa thực dụng là cơ sở duy trì và tuân thủ các nguyên tắc đúng đắn, vì chúng cho phép cả khả năng tồn tại trên thực tế, tính bền vững lâu dài và hoạt động như một hình thức quảng cáo thu hút những người đóng góp chất lượng. Phương pháp tiếp cận nguyên tắc đầu tiên đi một chặng đường dài để đảm bảo rằng một dự án có thể duy trì tiến trình của nó trong nhiều thế hệ tiếp theo, vì nó được hướng dẫn không phải bởi lợi ích luôn thay đổi của một nhóm trung tâm, mà bởi các điểm tham chiếu triết học bên ngoài, ngay cả với doanh thu của những người đóng góp, có thể được duy trì và tinh chỉnh trước công chúng để định hướng cho tương lai của dự án.

Không có nhóm trung tâm để gọi các mũi nhọn có nghĩa là bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào cũng có thể đảm nhiệm bất kỳ vai trò nào, miễn là họ giải thích và thực hiện trung thực các nguyên tắc và giá trị của ETC, như các bên liên quan hiểu. Nếu một số người cảm thấy rằng đợt hard fork khác với các giá trị mà họ đã đăng ký, họ có thể tiếp tục phiên bản hiện có của chuỗi. Rủi ro chia rẽ chuỗi có nghĩa là tất cả những người tham gia được khuyến khích làm việc cùng nhau để giải quyết những khác biệt và không bên nào của cuộc tranh luận có thể lấn át bên kia nếu bất đồng không thể giải quyết được.

Tính trung lập của giao thức

Khi còn trẻ trong trò chơi blockchain, vấn đề của Ephemeral Foundation có thể không quá rõ ràng. Cho dù bị lừa dối, bị nghiền nát hay bị bắt, những mục đích cao cả thực hiện chương trình cho nhiều dự án blockchain chắc chắn sẽ kết thúc và với họ, nếu chuỗi của họ không thể loại bỏ sự phụ thuộc, thì tham vọng của họ cũng vậy.

Vấn đề này càng trở nên tồi tệ hơn khi các hệ thống ra quyết định trong một dự án blockchain dựa vào một nhóm trung tâm trong thời gian dài. Các cơ chế thay thế để tổ chức dự án không thể phát triển, vì việc ra quyết định được mong đợi từ trên xuống chứ không phải từ dưới lên. Kết quả là, chế độ chuyên quyền không rõ ràng trở thành tiêu chuẩn, điều này trở nên phức tạp và trở nên mong manh, thay vì cho phép chế độ chuyên quyền mở chống mong manh phát triển mạnh mẽ.

Điều này thể hiện ở điểm trọng tâm tập trung, nơi mà việc phụ thuộc vào các quả cầu tuyết đưa ra quyết định ở trung tâm vì đóng góp từ bên ngoài trở nên khó khăn hơn, vì vậy dự án ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào sự lãnh đạo từ trên xuống và chu kỳ lặp lại.

Do đó, trong tương lai, các dự án dựa vào các tổ chức tập trung sẽ lần lượt trở thành nạn nhân của sự phụ thuộc này, và sự thật sẽ được nhận ra rằng chỉ những dự án không có sự phụ thuộc này mới có thể tự duy trì trong thời gian dài. Vì mức định giá hoang dã mà tiền điện tử hiện đang được hưởng phụ thuộc vào hy vọng rằng các dự án này có tuổi thọ ở một mức độ nào đó, nên ngày càng có nhiều bằng chứng rằng chỉ những dự án thực sự phi tập trung mới đáng đóng góp tiền bạc, tài năng hoặc thời gian và thị trường sẽ phân bổ lại theo đó.

Sẽ chỉ còn lại những dự án có giá trị lâu dài, nghĩa là chỉ còn lại những dự án không dựa vào các ban tổ chức trung ương. Theo logic tương tự, sẽ thấy rõ rằng, tất cả mọi thứ đều bình đẳng, các dự án được coi là ít phụ thuộc nhất vào các nhóm trung tâm sẽ thu hút được nhiều đóng góp và giá trị nhất.

Thay vì phụ thuộc vào việc bơm tiền không bền vững từ các cơ quan trung ương, các dự án phải phát triển để tự duy trì hoàn toàn dựa trên các khoản đóng góp tự nhiên, chẳng hạn như thông qua chiến lược Mua và Đóng góp , theo đó các cá nhân mua vào một dự án và khuyến khích bản thân đóng góp vào dự án đó về mặt kinh tế.

Chiến lược này hoạt động tốt nhất khi một cá nhân đang gặt hái được phần thưởng đầy đủ cho sự đóng góp của họ, điều này chỉ có thể xảy ra khi một giao thức trung lập. Các giao thức trung lập đối xử bình đẳng với tất cả những người tham gia và không cấp bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào cho các bên cụ thể. Các dự án blockchain phi tập trung sẽ cạnh tranh với nhau trên cơ sở này; chỉ những dự án trung lập nhất, những dự án không có Quỹ, Dev Tax, hoặc tiền chưa pha loãng, mới thu hút được loại hình đóng góp tự nhiên giúp mang lại tính bền vững lâu dài.

Cân bằng sức mạnh

Như được lặp lại bởi cấu trúc của các thể chế hiện tại như chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, để kiềm chế việc ra quyết định tồi và ngăn chặn một nhóm chiếm đoạt toàn bộ hệ thống vì lợi ích ích kỷ, sự cân bằng quyền lực giữa những người chơi khác nhau cần phải tồn tại trong các hệ thống mong muốn duy trì tuổi thọ. Khái niệm này được gọi là kiểm tra và số dư.

Đối với Chính phủ Hoa Kỳ, kiểm tra và cân bằng là một tính năng thiết yếu của blockchain Proof of Work, nơi ba nhóm quyền lực chính tồn tại và cân bằng quyền lực của nhau.

Sự liên kết của ba quyền lực chính trong blockchain Proof of Work mang lại sự ổn định. Mỗi thứ đều bổ sung giá trị cho hệ thống theo những cách hoàn toàn khác nhau. Mỗi bên đều nắm giữ hệ thống để giải trình thông qua quyền phủ quyết, điều này đảm bảo rằng không có nhóm nào khác có thể làm mọi thứ trở nên tồi tệ. Cho dù là một chính phủ hay một chuỗi khối, mọi thứ có xu hướng trở nên sai lầm khi các kiểm tra và số dư này bị can thiệp.

Lưu ý rằng cấu hình ba người này rất quan trọng, vì nó cũng có nghĩa là tập thể có thể vượt qua các vấn đề đồng thuận thông qua một quy tắc đa số đơn giản. Đơn vị bầu cử số lẻ này là một mô hình phổ biến trong các hệ thống phân tán. Bế tắc có thể xảy ra với chỉ hai người tham gia, vì không có bên thứ ba nào ở đó để giải quyết tranh chấp.

Kết quả là một bản giao hưởng của quyền lực cân bằng, được tổ chức lại với nhau bởi các lợi ích cạnh tranh khuyến khích sự tham gia tự nguyện hoặc sự tẩy chay hành vi xấu. Người khai thác cung cấp bảo mật và nhận được phần thưởng khối, chỉ có giá trị nếu mạng hữu ích nhờ các nhà phát triển và các nhà cung cấp khác duy trì giao thức và xây dựng cơ sở hạ tầng, được tạo điều kiện bởi các nhà giao dịch cung cấp thanh khoản và các nhà đầu tư đầu cơ và tài trợ cho các dự án.

Giống như thanh chống giữ chân tháp, những động lực được đặt tốt này dựa vào nhau để hỗ trợ. Cùng nhau, miễn là chúng được phân bố chính xác, chúng có thể tạo ra một cấu trúc mới lớn hơn tổng các bộ phận của chúng và có thể tồn tại tiềm năng trong nhiều thiên niên kỷ.

Trên hết, sự đa dạng về vai trò khiến một hệ thống trở nên khó khăn hơn trong việc xử lý bằng cách khuyến khích sự tham gia của các bên có lợi ích, hồ sơ và điểm yếu khác nhau. Khi có nhiều lớp phòng thủ, nhóm người tham gia bảo mật chuỗi càng đa dạng, kẻ tấn công càng khó thỏa hiệp, vì sự đa dạng của các điểm yếu đòi hỏi sự đa dạng của các cuộc tấn công và cần chi phí cao hơn để chiếm được hệ thống. Ngay cả với cùng một số lượng người tham gia, một hệ thống có nhiều mối quan tâm tách biệt hơn có thể được coi là phi tập trung hơn và khó nắm bắt vì sự đa dạng này.

Bản thiết kế được giới thiệu bởi Bitcoin cũng được sử dụng bởi nhiều loại tiền điện tử khác bao gồm Ethereum, về cơ bản sao chép các nguyên tắc cơ bản, chỉnh sửa một số biến và (tuyệt vời) đã thêm một máy ảo hoàn chỉnh Turing, EVM. Giống như một bản thiết kế kiến trúc, mã hóa cấu trúc của một tòa nhà trong thế giới thực, sẽ có vẻ không khôn ngoan nếu loại bỏ một hoặc nhiều thanh chống quan trọng ngăn cấu trúc sụp đổ thành một mớ hỗn độn tập trung.

Nếu một dự án muốn tồn tại lâu dài, nó phải có đủ các thanh chống cấu trúc khuyến khích cần thiết này để được cân bằng hợp lý. Nếu Bitcoin là một giá ba chân chắc chắn được tạo ra bởi các thợ mỏ, nhà phát triển và nhà giao dịch, bằng cách cưa bỏ một trong những chân này, ví dụ: bằng cách chuyển sang Proof of Stake và sa thải các thợ đào, kết quả là một bệ đỡ hai chân; một thứ có thể bị trói buộc trong một thời gian, nhưng ngay cả một cơn gió thoảng nhẹ nhất cũng sẽ khiến nó trở thành một khoản nợ nguy hiểm.

Chủ nghĩa tối đa phi tập trung

Chủ nghĩa tối đa hóa phi tập trung là cơ chế duy nhất được biết đến để ngăn chặn các lực lượng của tập trung hóa trong dài hạn. Nó không phải là một tập hợp các quy tắc được xác định trước mà là một triết lý hoặc cách suy nghĩ chung nhằm tìm cách giảm số lượng điểm thất bại trọng tâm trong toàn bộ hệ thống.

Nó đòi hỏi phân quyền phải được theo đuổi một cách tổng thể trong tất cả các lĩnh vực, trong thiết kế của giao thức và tầng xã hội, nếu có thể. Mục tiêu là làm cho giao thức an toàn khỏi bị chiếm đoạt và lớp xã hội an toàn khỏi bị bắt. Satoshi Nakamoto ẩn danh và im lặng là ví dụ điển hình về triết lý này được áp dụng cho dự án Bitcoin, sự thành công của nó là khôn ngoan để mô phỏng.

Theo định nghĩa, nếu nó có ý nghĩa, cách tiếp cận này không đòi hỏi sự thỏa hiệp. Ngay cả những hy sinh, vi phạm hoặc ngoại lệ nhỏ nhất cũng nên được, trừ khi hoàn toàn không thể tránh khỏi với một số đánh đổi đáng giá tổng thể trong bối cảnh các tiêu chí dừng đã biết, không thể dung thứ được. Vì rất khó để loại bỏ tập trung hóa, nên nó thường tích lũy theo thời gian và sẽ chồng chất cho đến khi hệ thống được nắm bắt theo cách này hay cách khác.

Dù ở bất kỳ cạnh nào, chủ nghĩa tối đa hóa phi tập trung đòi hỏi sự cảnh giác vĩnh viễn và hiểu rằng các hệ thống tự nhiên có xu hướng tập trung hóa, vì vậy mọi quyết định được đưa ra đều phải xem xét chi phí phải trả khi nợ tập trung hóa, để giữ cho hệ thống không mắc nợ trong dài hạn.

Trở đi

Nếu nhân loại muốn tránh một kỷ nguyên đen tối khác, nó phải nắm lấy các hệ thống có thể chống lại các thế lực tham nhũng đang đe dọa nắm bắt tương lai của công nghệ blockchain. Chỉ các hệ thống phấn đấu cho chủ nghĩa tối đa phân quyền mới có thể đạt được điều này, nhưng trong tất cả các dự án blockchain tồn tại ngày nay, chỉ một số ít nhận ra yêu cầu này.

Những đổi mới mà Ethereum mang lại cho thế giới dưới dạng Nền tảng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing cung cấp một bước tiến lớn về mặt tiện ích và tiềm năng của các trường hợp sử dụng blockchain, nhưng bằng chứng là DAO Fork và việc chuyển sang Proof of Stake, hướng dự án đang được thực hiện làm cho dự án dễ bị bắt và không thể đạt được Kháng kiểm duyệt cấp có quyền.

Trong một tương lai không xa, khi các cuộc tấn công chống lại các blockchain ngày càng gia tăng, nhu cầu này sẽ quá rõ ràng. Từng cái một, những dự án được gọi là phi tập trung bộc lộ màu sắc thực sự của chúng và không chống chọi lại được với tham nhũng dưới hình thức bị các nhóm lợi ích đặc biệt thâu tóm. Do đó, sẽ chỉ còn lại sự phân cấp thực sự.

Bằng cách kết hợp công nghệ của Ethereum với triết lý của Bitcoin, Ethereum Classic cung cấp một blockchain an toàn, đa năng, phi tập trung và một giải pháp thay thế miễn phí, công bằng và thịnh vượng cho những gì có thể là một tương lai tồi tệ và tập trung.