Những điểm chính
- Ethereum Classic cam kết duy trì vô thời hạn trên Proof of Work để theo đuổi chủ nghĩa tối đa hóa phân quyền.
- Bằng chứng Công việc là một cơ chế đồng thuận đã được thử nghiệm và thực sự, là cơ chế duy nhất được biết là cung cấp Kháng cự kiểm duyệt cấp chủ quyền.
- Proof of Stake đi kèm với những đánh đổi về bảo mật đã biết, bao gồm: độ phức tạp bổ sung, các cuộc tấn công 33%, tính dễ bị thao túng tài chính, tập trung quản lý tiền đặt cược, cuộc chạy đua vũ trang APR, không có gì bị đe dọa, loại bỏ kiểm tra và số dư và người giàu ngày càng giàu có .
- Thực tế, quyết định sử dụng Proof of Stake có thể là vì động cơ tài chính, hơn là vì lý do quan tâm đến môi trường.
Giới thiệu
Ở cấp độ kỹ thuật, một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa Ethereum Classic và người anh em Ethereum ™ của nó là cam kết của ETC sẽ duy trì trên Proof of Work. Một số người có thể cho rằng điều này là do sự thiếu phát triển, tham vọng hoặc khả năng chuyển sang hệ thống Proof of Stake "tiên tiến hơn", nhưng phần này nhằm mục đích xóa tan lầm tưởng đó bằng cách giải thích lý do đằng sau quyết định rất có chủ ý của Ethereum Classic Bằng chứng Công việc dưới danh nghĩa phân quyền và bảo mật.
Động cơ của tương lai
Cơ chế đồng thuận của blockchain là động cơ của nó. Đây là phần quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng công nghệ, mà từ đó tất cả tính bảo mật, giá trị và tiện ích đều phụ thuộc vào. Giống như một động cơ, nếu nó ngừng hoạt động bình thường, tất cả các hệ thống khác dựa vào nó hoạt động sẽ trở nên vô dụng, hoặc tệ hơn, là mối nguy hiểm cho người dùng.
Như với động cơ ô tô, các loại cơ chế đồng thuận khác nhau có sẵn cho các kiến trúc sư blockchain khi thiết kế một giao thức. Việc lựa chọn sử dụng cái nào tiết lộ nhiều về các thuộc tính nào trong sự đánh đổi của Blockchain Trilemma được coi là ưu tiên. Vì cơ chế đồng thuận của chuỗi rất quan trọng, nên đối với hệ thống Sovereign Grade , đây là điều cuối cùng cần phải có khi nói đến các ràng buộc thiết kế và đánh đổi bảo mật.
Blockchain phổ biến đầu tiên, Bitcoin, sử dụng Proof of Work; một cơ chế đồng thuận tương đối đơn giản, đã được thử nghiệm và thực sự về cơ bản chuyển đổi điện năng thành bảo mật. Việc áp dụng Proof of Work như một cơ chế đồng thuận để thực thi blockchain là thành tựu quan trọng hàng đầu trong thiết kế thiên tài của Bitcoin. Ứng dụng của nó đã giải quyết được Byzantine Generals Problem và do đó cung cấp một giải pháp phi tập trung để tăng gấp đôi chi tiêu, một khám phá đã làm cho công nghệ blockchain như chúng ta biết.
Proof of Work được bảo mật cả về mặt kinh nghiệm và lý thuyết từ quan điểm lý thuyết trò chơi kinh tế, và các chuỗi sử dụng nó đã hoạt động trung thực trong hơn một thập kỷ. Với đủ hashrate, chuỗi PoW đã cho thấy là không thể ngăn cản ngay cả với các quốc gia hùng mạnh. Hiện tại, không bên nào trên hành tinh có thể tập hợp điện và phần cứng cần thiết để khởi động một cuộc tấn công liên tục chống lại cơ chế đồng thuận của Bitcoin, cơ chế này khiến nó có chủ quyền.
Proof of Work không được thiết kế để "hoàn hảo" 100% và như với tất cả các hệ thống, nó có một số đảm bảo hạn chế. Nổi tiếng nhất, chuỗi Proof of Work phải chịu các cuộc tấn công 51%, mà Ethereum Classic đã nhiều lần trở thành nạn nhân của nó, nhưng vẫn tồn tại. Trong các hệ thống PoW, các cuộc tấn công 51% là một tính năng, không phải lỗi và việc chấp nhận chúng là sự đánh đổi cần thiết để cho phép các quy tắc khách quan có thể xác minh bằng máy tính về phiên bản của chuỗi nào được coi là "đúng"; bất kỳ cái nào có tỷ lệ băm nhiều nhất đã đóng góp vào nó, bất kể ai đóng góp tỷ lệ băm đó.
Sự khôn ngoan vượt thời gian của con nếu nó không bị phá vỡ, đừng sửa nó.
Đồng thuận Thỏa hiệp
Một cơ chế đồng thuận thay thế cho Proof of Work đã trở nên phổ biến là Proof of Stake, đã trở thành một "tính năng phải có" cho nhiều dự án blockchain thế hệ thứ hai. Thay vì chuyển đổi điện năng thành hashrate và bảo mật, Proof of Stake được mô tả là "khai thác ảo", nơi những người khai thác khóa vốn để đổi lấy khả năng tạo khối và yêu cầu phần thưởng khối bằng cách làm như vậy.
Lý do chính cho PoS là chủ nghĩa môi trường; người ta hy vọng rằng PoS sẽ có thể cung cấp các đảm bảo bảo mật tương tự hoặc tốt hơn PoW mà không tiêu tốn một lượng lớn năng lượng.
Nói thẳng ra, ý tưởng rằng Proof of Stake không chỉ có thể cung cấp các bảo đảm an ninh giống nhau mà còn tốt hơn so với Proof of Work, không chỉ giống nhau mà còn tiêu năng lượng ít hơn , nên đã rung lên hồi chuông cảnh báo cho những ai hiểu điều đó. không có cái gọi là bữa trưa miễn phí. Nhưng đối với nhiều người, sự thật thiết yếu này đã có thể bị loại bỏ, vì sự phức tạp liên ngành của các hệ thống Proof of Stake khác nhau đã tạo ra một loại công nghệ gish gallop, trong đó việc sửa chữa các bản sửa lỗi khiến các giao thức PoS ngày càng phức tạp và che khuất các mục tiêu di chuyển trở nên khó khăn để giải nén, và huyền thoại bữa trưa miễn phí đã bị đánh cắp.
Không có gì làm mẫu mực cho bản chất tinh vi và quỷ quyệt của việc tập trung hóa như huyền thoại về Proof of Stake. Nhìn bề ngoài, đó là một nỗ lực cao cả để sửa chữa những khía cạnh tồi tệ nhất của công nghệ blockchain và làm cho nó tương thích với một tương lai bền vững, nhưng khi xem xét kỹ hơn, ý tưởng nguy hiểm này đã hy sinh những phẩm chất giải phóng nhất của công nghệ để đổi lấy những mục tiêu ít hơn những mục tiêu cao cả.
Trên thực tế, sự phổ biến của Proof of Stake có nguy cơ không chỉ làm lãng phí thời gian và nguồn lực, mà nếu việc áp dụng nó diễn ra không bị cản trở, Proof of Stake có thể khiến tương lai của một công ty hoạt động trên các hệ thống bị bắt giả mạo là trung lập; nơi mà sự phát triển trong không gian tiền điện tử không đóng góp vào sự phát triển của con người mà cho sức mạnh ngày càng tăng của một tầng lớp cực kỳ ưu tú, với chi phí là tiện ích mở cho tất cả mọi người.
Nói một cách ngắn gọn, Proof of Work là một cơ chế đồng thuận đã được thử nghiệm trong trận chiến nhằm ưu tiên chính xác việc cung cấp các phẩm chất quan trọng làm phát sinh tiện ích và đề xuất giá trị của blockchain. Mặt khác, Proof of Stake, hy sinh những yếu tố này để đổi lấy việc ưu tiên những lý tưởng thứ cấp không quan trọng, chẳng hạn như giảm lượng khí thải carbon, hoặc trung thực hơn, tối đa hóa lợi nhuận cho những con cá voi lớn.
Đánh đổi an ninh
Tuyên bố rằng "Proof of Stake an toàn hơn Proof of Work", là một tuyên bố "thậm chí không sai", do sắc thái trong định nghĩa của "an toàn" và cách giải quyết vấn đề này với nhiều Bằng chứng của các hệ thống cổ phần có sự đánh đổi về kinh tế, xã hội và kỹ thuật của riêng chúng.
Một bảng tính của Google không thể bị tấn công 51%, nhưng liệu điều này có làm cho nó "an toàn" hơn Bitcoin? Câu trả lời cho điều này là "nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là an toàn". Trong trường hợp của các hệ thống Blockchain, như đã khám phá, điều đó phụ thuộc vào việc liệu có cần một hệ thống mạnh mẽ, phi tập trung, không cần sự cho phép có thể chịu đựng được thử thách của thời gian và đạt được Khả năng kiểm duyệt cấp của Chủ quyền hay không. Đối với loại bảo mật , một bảng tính của Google "an toàn" hơn nhiều so với , vì nó có thể được tiếp quản bởi một bên duy nhất, Google, mà không cần nỗ lực.
Theo nghĩa này, Proof of Stake giống như một bảng tính của Google. Thiếu sự rõ ràng về các đảm bảo bảo mật và khó đo lường chúng, khiến ngay cả những người dùng có kỹ thuật cao cũng không thể nhìn thấy trước các tuyên bố tiếp thị được đưa ra bởi nhiều dự án PoS. Do đó, bản chất thực sự của các hệ thống này và các chế độ lỗi tiềm ẩn của chúng bị xáo trộn, so với các đảm bảo rõ ràng, hiểu rõ và ít phức tạp hơn của hệ thống Proof of Work.
Vì mỗi hệ thống PoS có một tập hợp các lỗ hổng duy nhất nên việc đánh giá chúng riêng lẻ là không thực tế. Tuy nhiên, một số vấn đề chung ít nhiều có thể áp dụng cho tất cả các hệ thống Proof of Stake so với Proof of Work, sẽ được khám phá bên dưới để chứng minh rằng các chuỗi hoàn toàn thực hiện đánh đổi bảo mật khi họ quyết định sử dụng PoS thay vì PoW.
Bảo mật tự giới thiệu
Proof of Work độc đáo ở chỗ nó có thể thu hẹp khoảng cách giữa "thế giới thực" và "thế giới kỹ thuật số" một cách khách quan bằng cách sử dụng ngôn ngữ chung của các chu trình tính toán, khi được dịch sang hashrate, phần mềm có thể được xác minh một cách đáng tin cậy. Các blockchain sử dụng Proof of Work dựa trên các phép đo không thể kiểm soát được từ bên ngoài hệ thống của họ để đạt được sự đồng thuận về trạng thái bên trong của chúng, chuyển đổi năng lượng thành bảo mật theo cách trực tiếp và hiệu quả nhất, đồng thời giảm bớt trách nhiệm tạo ra các phép đo đó cho thế giới bên ngoài.
Proof of Work rất giống một động cơ đốt cháy tiêu thụ năng lượng và chuyển nó thành công việc có giá trị dưới dạng bảo mật cho chuỗi, khuyến khích khai thác trung thực và đảm bảo rằng các cuộc tấn công 51% là tốn kém.
Thay vì tìm nguồn cung cấp bảo mật từ bên ngoài hệ thống của họ, các blockchains Proof of Stake được bảo mật bằng cách tự tham chiếu trạng thái của chính chúng và như vậy, các giao thức này có thêm trách nhiệm, độ phức tạp và bề mặt tấn công có thể ảnh hưởng đến cách tạo ra bảo mật này.
Sự tự quy chiếu về bảo mật này có thể được mô tả như một loại máy chuyển động vĩnh viễn phá vỡ các định luật nhiệt động lực học. Bề ngoài, bức màn phức tạp có thể đánh lừa các nhà quan sát rằng nó có thể tự duy trì trong một thời gian dài, nhưng trên thực tế, một hạn chế không được chú ý có nghĩa là nó sẽ phải dừng lại trong một tương lai không xa.
Độ phức tạp và bề mặt tấn công
Như với tất cả các hệ thống phần mềm, sự phức tạp bổ sung tạo ra một bề mặt tấn công lớn hơn cho các phần tử độc hại lợi dụng và khai thác, với kết quả có thể rất thảm khốc. Trong bối cảnh của các chuỗi khối, là hệ thống kinh tế cũng như phần mềm, vấn đề này phức tạp và nhiều khả năng khai thác nằm im trong các hệ thống như vậy có thể không xuất hiện cho đến khi một giá trị kinh tế đáng kể gặp rủi ro.
Các lỗi và cách khai thác lý thuyết trò chơi tinh vi trong blockchain là cực kỳ khó khăn, trong một số trường hợp không thể xác định, kiểm tra và loại bỏ trước khi đi vào sản xuất. Một biện pháp bảo vệ chính là tuân thủ nguyên tắc kỹ thuật đúng đắn của Keep It Simple, Stupid, một cách tiếp cận bị các dự án Proof of Stake từ chối khi họ từ chối sự sang trọng đơn giản của Proof of Work và nắm lấy các lựa chọn thay thế phức tạp và dễ khai thác hơn mang lại ít hoặc không có lợi ích thực tế vào mạng.
Mất cân bằng quyền lực
Như đã khám phá trước đó, việc loại bỏ các thợ đào khỏi mô hình kinh tế xã hội của blockchain sẽ lấy đi một lực lượng điều tiết quan trọng có thể ngăn cản việc nắm bắt; giữ cho các bên khác trung thực thông qua mối đe dọa phủ quyết các quyết định kém bằng cách khai thác có chọn lọc các chuỗi. Trên chuỗi Proof of Stake, các nhà đầu tư và "thợ đào" (stakers) là cùng một nhóm, do đó, bất kỳ sự lạm dụng quyền lực nào của nhóm này vẫn tương đối không được kiểm soát và chuỗi có thể có xu hướng phân nhánh theo những cách có lợi cho nhóm này với chi phí những người khác, chẳng hạn như bằng cách tăng phần thưởng đặt cược.
Tiền không phải là sức mạnh
Nguồn bảo mật cuối cùng trên mạng Proof of Work là sự kết hợp giữa phân phối điện và sản xuất phần cứng. Cả hai điều này đều được phân bổ theo địa lý và các nhà cung cấp mới có thể xuất hiện một cách tự nhiên. Đối với các mạng Proof of Work lớn như Bitcoin, các nguồn lực cần thiết để tập hợp một cuộc tấn công chống lại mạng nằm ngoài khả năng của bất kỳ tổ chức nào trên thế giới, bao gồm cả các quốc gia, tổ chức không có đủ điện dự phòng hoặc không thể bảo mật phần cứng cần thiết để gắn kết một cuộc tấn công.
Đây là lý do tại sao việc sử dụng năng lượng cao của mạng Proof of Work không bị "lãng phí". Thay vào đó, việc sử dụng năng lượng cao là yếu tố đảm bảo mạng chống lại sự tấn công bằng cách thực hiện các cuộc tấn công như vậy cực kỳ tốn kém và không thực tế về mặt hậu cần. Điều quan trọng là, các nguồn điện được phân phối trên toàn cầu, và không giống như các nguồn tài chính, không dễ vận chuyển và không thể tập trung hóa trong một thế giới gồm các quốc gia cạnh tranh có yêu cầu về ranh giới địa lý.
Các chuỗi Proof of Stake dễ bị tấn công bởi toàn bộ các cuộc tấn công kinh tế nhờ vào vũ khí tài chính hiện đại và giá trị của mạng được gắn trực tiếp với bảo mật thông qua việc đặt cược. Không giống như phần cứng khai thác và điện, vốn có thể được in ra từ không khí loãng trong các hệ thống fiat và các nguồn tài nguyên có thể được tập hợp lại từ khắp nơi trên thế giới chỉ bằng một nút bấm. Các đòn bẩy kinh tế dành cho các ngân hàng trung ương và các tổ chức khác có thể bị đe dọa bởi công nghệ blockchain là rất lớn và phức tạp. Giá trị của tất cả các mạng Proof of Stake gộp lại là một sự sụt giảm nhỏ so với nền kinh tế rộng lớn hơn, vốn có một lượng lớn vốn lưu động có thể được vay, tận dụng và đưa vào sử dụng bởi một công ty duy nhất có con chip trên vai.
Các tổ chức tài chính hiện đại bị đe dọa bởi công nghệ blockchain chắc chắn sẽ tiến hành cuộc chiến kinh tế chống lại Proof of Stake, những người không thể chỉ gây rối với giá cả, mà bằng cách làm như vậy, có khả năng gây ra sự cố toàn bộ hệ thống. Thông qua việc tạo ra các thị trường phái sinh và thao túng giá, những kẻ tấn công có thể mua quyền biểu quyết trên mạng và cản trở hoặc phá hủy khả năng đạt được sự đồng thuận thông qua các cuộc tấn công đặt cược.
Miner Attrition vs The Rich Get Richer
Trong hệ thống Proof of Work, ngoài chi phí điện liên tục, các thợ đào phải liên tục nâng cấp phần cứng, tiêu tốn thêm tài nguyên để duy trì tính cạnh tranh. Hiệu quả của điều này là nhóm các cá nhân có thể khai thác có lợi nhuận liên tục thay đổi. Nếu một thợ mỏ giỏi khai thác, cuối cùng họ sẽ mất khả năng kiếm sống vì bị các thợ mỏ khác cạnh tranh.
Điều này rất tốt cho việc phân quyền, vì một nhóm thợ đào liên tục thay đổi có nghĩa là không một thợ đào nào có thể nắm giữ một phần đáng kể của mạng trong bất kỳ khoảng thời gian đáng kể nào trừ khi họ đang tích cực làm việc vì lợi ích tốt nhất của mạng bằng cách cung cấp- tăng lượng băm. Để đạt được điều này, các thợ đào phải đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, cơ sở hạ tầng và mở rộng quy mô hoạt động, đồng thời chú ý theo dõi những diễn biến trong tầng lớp xã hội, quyết định cách cân bằng quyền lực và bộ phận nào để khai thác.
Vai trò quan trọng và nhiều mặt này được thực hiện từ các hệ thống Proof of Stake. Thay vào đó, hãy thay thế cuộc đấu tranh liên tục này bằng sự phân bổ tương đối tĩnh về số lượng cổ phần mà một công ty cổ phần nhất định có quyền truy cập, với rất ít thu được bằng cách đầu tư vào đổi mới hoặc các yếu tố bên ngoài khác. Lợi nhuận hay thua lỗ của người đặt cược hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của họ và không cần làm gì họ có thể liên tục tăng số tiền cược của mình mà không có nguy cơ bị cạnh tranh.
Trên hết, do tính kinh tế theo quy mô, phí xăng và tỷ lệ tiền phải đặt cọc so với số tiền phải trả cho chi phí sinh hoạt hàng ngày, trong hệ thống Proof of Stake, người giàu ngày càng giàu hơn tốc độ nhanh hơn, tập trung phân phối giá trị của mạng cho những người giàu nhất theo thời gian.
Không có nỗ lực để điều chỉnh xu hướng này, thiếu doanh thu trong hệ sinh thái đặt cược có nghĩa là một khối quyền lực của cá voi khổng lồ tích lũy một phần ngày càng tăng của tất cả các mạng Proof of Stake, khiến chúng ngày càng dễ bị tiếp quản khi hệ số Nakamoto tiến gần đến 0 . Không có lý do gì mà các triều đại của Proof of Stake đang tìm kiếm tiền thuê không tiếp tục trong nhiều thế hệ, khi các nhà sản xuất lớn truyền túi ngày càng lớn của họ cho thế hệ tiếp theo, khiến cho việc các mạng Proof of Stake được nắm bắt một cách rõ ràng chỉ là vấn đề thời gian. giá trị trong mạng và sức mạnh để quyết định các nhánh thắng được đưa lên hàng đầu.
Không được phép
Không có quyền hạn, không có gì đáng ngạc nhiên, là một thuộc tính cho phép người dùng mới tham gia vào hệ thống mà không cần sự cho phép của ai đó đã có trong hệ thống nói trên. Tất cả những thứ khác đều bình đẳng, các hệ thống không được phép có thể được phân cấp hơn theo thời gian so với các hệ thống được cấp phép, vì chúng được mở một cách bừa bãi cho những người mới tham gia.
Khai thác, và ngược lại, Proof of Work là không được phép, vì bất kỳ ai (hoặc bất kỳ thứ gì) đều có thể đóng góp hashrate cho mạng và có cơ hội ngang nhau để có thể khai thác một khối dựa trên hashrate mà họ đóng góp. Mỗi băm giống như một tờ vé số, và càng mua nhiều vé thì cơ hội tìm được khối và nhận được phần thưởng khối ngọt ngào, ngọt ngào đó càng cao.
Bởi vì không có người gác cổng, các cơ chế đồng thuận Proof of Work không thể quan tâm cách tạo hashrate hay ai đã đóng góp. Đây là một phẩm chất cần thiết nếu một chuỗi vẫn trung lập và không bị bắt vì nếu những người gác cổng tồn tại, họ sẽ có thể từ chối công việc dựa trên danh tính hoặc vị trí của người đóng góp, khóa họ và bằng cách đó, tập trung và nắm bắt mạng .
Hệ thống Proof of Stake là chứ không phải không phép. Cách duy nhất để có được đơn vị tiền tệ cần thiết để giao dịch và đặt cược là mua loại tiền tệ đó từ một người đã sử dụng loại tiền tệ đó; họ cần cho phép từ một người nào đó bên trong mạng để sử dụng mạng, với chủ sở hữu hiện có là người gác cổng.
Theo một nghĩa nào đó, tất cả các mạng Proof of Stake đã là soft capture, vì người sở hữu đồng tiền PoS có thể quyết định chung (hoặc bị ép buộc) ngừng giao dịch với người dùng từ một số tầng lớp hoặc khu vực pháp lý cụ thể và những người dùng này không có cách nào để thực hiện giao dịch trên mạng bất kể mức giá mà họ sẵn sàng trả.
Lấy ví dụ về một người từ một quốc gia kém phát triển hơn hoặc bị cô lập, có rất ít hoặc không có khả năng giao dịch bằng đô la; không có quyền truy cập vào hệ thống ngân hàng và do đó tham gia thông qua các sàn giao dịch và không có ai sẵn sàng thực hiện giao dịch OTC bằng tiền mặt trong khu vực của họ, họ luôn có thể có được tiền tệ Proof of Work chỉ bằng cách mua một số phần cứng để khai thác nó. Cũng chính người dùng này đã bị khóa khỏi các blockchains Proof of Stake, khiến các mạng đó trở nên ít truy cập hơn, ít hữu ích hơn và ít giá trị hơn.
Tập trung hóa việc đặt cọc trên các sàn giao dịch
Rào cản kỹ thuật cao và sợ gây rối khi chạy một nút và đặt cược theo cách thủ công khiến nó nằm ngoài tầm với của đại đa số người nắm giữ thông thường trong không gian tiền điện tử, vì vậy hầu hết tất cả đều có khả năng sử dụng các dịch vụ của bên thứ ba, thường là các sàn giao dịch, để cổ phần.
Đặt cược vào các sàn giao dịch thực sự tốt hơn từ góc độ trải nghiệm người dùng. Nó có lợi ích bổ sung là cho phép người dùng rút tiền ngay lập tức mà không bị phạt, vì thanh khoản vượt quá lớn cho phép các sàn giao dịch chênh lệch thời gian khóa mà hầu hết các chuỗi Proof of Stake áp đặt, thay mặt cho người dùng.
Kết quả là đối với hầu hết các blockchain Proof of Stake, các sàn giao dịch sẽ và có thể đã làm, xử lý phần lớn hoạt động đặt cược. Điều này làm xói mòn nghiêm trọng ảo tưởng về sự phân quyền đối với các dự án này và làm cho khả năng chiếm được chuỗi cao hơn nhiều.
Để minh họa, hãy xem xét tình huống hợp lý sau:
Nếu một ứng dụng "không mong muốn" đang hoạt động trên một chuỗi Proof of Stake lớn, thì một chính phủ hoặc tổ chức đa quốc gia mạnh mẽ có thể buộc tất cả các sàn giao dịch dưới quyền của họ đồng thời đóng băng tiền của chuỗi đó. Giả sử họ nắm giữ một ngưỡng tài sản cố định nhất định giữa họ, phần cổ phần này có thể được sử dụng để tạm dừng mạng hoặc buộc thông qua các hard fork trong tương lai, giữ chuỗi để đòi tiền chuộc và kiểm duyệt bất kỳ ứng dụng nào họ muốn.
Trong Proof of Work, kiểu tấn công này là không thể xảy ra nhờ sự tách biệt các mối quan tâm và bản chất phi tập trung về mặt địa lý của các nguồn điện.
Cuộc đua vũ khí APR
Các chuỗi Proof of Stake cạnh tranh với nhau để có vốn đặt cược lỏng, không giống như phần cứng khai thác bị ràng buộc với các thuật toán cụ thể, có thể tự do di chuyển giữa tất cả chuỗi PoS bằng cách giao dịch trên các thị trường mở. Điều này có nghĩa là theo thời gian, tất cả các chuỗi Proof of Stake sẽ phải chịu áp lực tăng phần thưởng đặt cược và tỷ lệ lạm phát lần lượt là để lôi kéo đủ các nhà đầu tư tham gia vào chuỗi của họ. Kết quả là, một "cuộc đua đến đáy" có khả năng nhấn chìm tất cả các chuỗi Proof of Stake, khi chúng tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang _APR_ngày càng gia tăng.
Ví dụ: nếu Chuỗi A cung cấp phần thưởng đặt cược 12%, tại sao những người đặt cược lại đặt phần thưởng 3% của Chuỗi B, khi họ có thể chỉ cần đặt cược A và bán những phần thưởng đó cho B, kết thúc với nhiều B hơn họ đặt cược B trực tiếp? Điều này buộc chuỗi B phải tăng phần thưởng của họ, sau đó khuyến khích A làm điều tương tự, v.v.
Tình hình này là một tin tuyệt vời đối với các nhà đầu tư lớn, nhưng thật tồi tệ đối với những người dùng có một phần tiền tương đối lớn hơn của họ không được đặt cọc để sử dụng mạng và sẽ bị đánh thuế cắt cổ nếu chỉ đơn giản là không đặt cược. Điều này diễn ra như thế nào về lâu dài thì không thể biết trước được, nhưng nó có nguy cơ làm hỏng tiện ích và giá trị của tất cả các mạng PoS, dẫn đến vòng xoáy chết chóc ngày càng gia tăng.
33% tấn công
Chuỗi Proof of Stake có thể bị gián đoạn vĩnh viễn nếu kẻ tấn công có được 33% tài sản đặt cọc, nhất thiết phải ít hơn 33% tổng số tiền.
Vì vậy, nếu giao thức PoS trung bình có hơn 70% mã thông báo của nó được đặt cọc, bạn cần phải có được ~ 25% tổng số mã thông báo chưa thanh toán của giao thức để khởi động một cuộc tấn công. Mặc dù mỗi PoS đều khác nhau, nhưng 33% nói chung chỉ đủ để tạm dừng chuỗi, do đó nó không thể đạt được sự đồng thuận và tạo ra các khối mới, không thực sự thực hiện chi tiêu gấp đôi. Đối với điều đó, bạn cần một con số khổng lồ 66%.
Một số người cho rằng không có động cơ kinh tế trực tiếp nào để gây ra một cuộc tấn công như vậy bởi vì kẻ tấn công có nguy cơ phá giá tài sản của họ, điều này có thể đúng, nhưng đây cũng là một thừa nhận rằng chuỗi Proof of Stake dễ bị dừng 33% thông qua gián tiếp khuyến khích kinh tế như bán khống. Quan trọng hơn, các chuỗi PoS dễ bị tấn công 33% từ các tác nhân như các quốc gia, nơi khuyến khích tài chính không phải là động lực chính, cho thấy rằng Đề kháng kiểm duyệt cấp có chủ quyền không phải là đối tượng cần quan tâm.
Công viên vĩnh viễn tinh khiết
Cuộc tấn công 33% của Proof of Stake là một vấn đề lớn hơn nhiều so với cuộc tấn công 51% của Proof of Work, cuộc tấn công thứ hai không phải là vĩnh viễn vì nó có chi phí điện bên ngoài liên tục, khiến chúng đắt tiền một cách phi thực tế để thực hiện trong thời gian dài. Hơn nữa, bởi vì các cuộc tấn công 51% có chi phí trả trước và không giống như các cuộc tấn công 33%, không được đảm bảo thành công, động cơ để thực hiện chúng bị giảm bớt, chưa nói đến chi phí duy trì chúng.
Trong khi các cuộc tấn công 51% trong hệ thống Proof of Work có thể gây thiệt hại, chúng chỉ thực sự ảnh hưởng trực tiếp đến những người tiếp xúc với chi tiêu gấp đôi; chủ yếu là các sàn giao dịch, và không phải là những người nắm giữ lâu dài, những người không giao dịch thường xuyên. Ngược lại, các cuộc tấn công 33% có thể tạm dừng chuỗi liên tục trên mạng PoS.
Trên chuỗi PoS, một khi kẻ tấn công đạt được một ngưỡng cổ phần nhất định, chuỗi không bao giờ có thể phục hồi; vì kẻ tấn công không cần cam kết các tài nguyên bên ngoài, chúng không thể bị hủy bỏ. Giải pháp duy nhất cho trạng thái thất bại này là cố gắng loại bỏ kẻ tấn công, vi phạm Mã là Luật, đánh bại mục đích có một blockchain, thêm tính chủ quan và tập trung hơn nữa chuỗi.
Không có gì ở Stake
Trong Proof of Work, nếu một đợt fork xảy ra, các thợ đào phải quyết định bên nào của đợt fork để khai thác vì có chi phí điện bên ngoài liên quan đến việc tạo ra các khối. Nếu các thợ đào khai thác "nhầm" fork, phần thưởng của họ sẽ trở nên vô giá trị và họ sẽ lãng phí điện năng đã bỏ ra để khai thác nó, vì vậy họ phải lựa chọn những gì để khai thác một cách khôn ngoan; có chi phí điện đang bị đe dọa.
Ngược lại, trên Proof of Stake, nếu một đợt fork xảy ra, các tài nguyên đã đặt cọc, là một phần của trạng thái nội bộ của hệ thống, được chia theo đợt fork và được nhân đôi. Các công ty cổ phần có tài sản ngang nhau ở cả hai bên của ngã ba và được khuyến khích xác nhận cả hai bên, vì họ không chắc bên nào sẽ chiếm ưu thế. Đây được gọi là vấn đề không có gì nguy hiểm. Nó có khả năng khuyến khích các đợt fork bằng cách làm cho việc thực hiện fork rẻ hơn và ít rủi ro hơn, giúp dễ dàng tấn công các chuỗi thông qua các trò tai quái dựa trên fork và làm phức tạp việc đạt được sự đồng thuận về việc bên nào là phiên bản "thật".
Người ta thường khẳng định rằng khái niệm chém là một giải pháp cho vấn đề không có gì nguy hiểm, một kỹ thuật sử dụng các bằng chứng mật mã để trừng phạt những kẻ lừa đảo xác nhận mặt "sai" của sự phân chia. Điều này là tốt và tốt nhưng việc cắt giảm chỉ hoạt động khi các fork đang chạy các giao thức có thể xác nhận các bằng chứng của nhau.
Kẻ tấn công có thể thúc đẩy một hard fork gây tranh cãi cố tình làm cho bằng chứng chém của fork không hợp lệ trên phiên bản cũ của chuỗi, tùy ý làm cho ngược lại không đúng sự thật và giới thiệu lại vấn đề không có gì nguy hiểm trong khi khuyến khích người xác thực xác nhận cả hai chuỗi, gây ra hỗn loạn và chia nhỏ giá trị của mạng.
Không giống như một fork Proof of Work độc hại trong đó các thợ đào sẽ lãng phí điện khi khai thác fork mới, những người xác nhận trên Proof of Stake fork mới này không chỉ có thể xác thực nó, vì không có gì bị đe dọa, mà còn được khuyến khích làm như vậy. kết thúc là chuỗi chiến thắng - mặt duy nhất có giá trị trong tương lai.
Giải quyết tranh chấp bị gián đoạn
Ngoài ra, giả sử rằng cả hai bên của sự phân chia do nhận ra các bằng chứng chặt chẽ của nhau, thì chuỗi có một vấn đề khác: việc giải quyết các khác biệt hợp pháp về quan điểm sẽ dẫn đến sự phân chia chuỗi trên mạng Proof of Work.
Bản thân Ethereum Classic là một ví dụ tuyệt vời về "cơ chế giải quyết tranh chấp cuối cùng" của chuỗi Proof of Work, như được giải thích trên trang web Ethereum.org.
Mặc dù phụ thuộc nhiều vào các chi tiết triển khai của giao thức, nhưng nói chung, Proof of Stake thay đổi động lực của hard fork có lợi cho phần lớn các nhà phân phối so với các bên kém và trong nhiều trường hợp chỉ đơn giản là phá hủy chuỗi bên dưới, buộc họ phải hard fork mới giao thức nếu họ không đồng ý với một fork gây tranh cãi.
Không giống như trong Proof of Work, trong đó chuỗi cổ điển có lợi thế là duy trì nguyên trạng và các thợ đào phải tích cực chuyển sang một đợt fork mới, trên chuỗi Proof of Stake, phần lớn các fork có lợi thế, vì mặt kế thừa của một fork gây tranh cãi phải thực hiện các hard fork phòng thủ của riêng họ để tránh bị đa số chém. Fork mới có tùy chọn cắt giảm hoặc không cắt giảm trình xác nhận trên chuỗi cũ, tối ưu hóa việc trừng phạt những kẻ tụt hậu để có được kết quả mong muốn và thao túng tính kinh tế của quyết định hard fork.
Lưu ý: Ba lời chỉ trích về Proof of Stake sau đây được phép của etherplan.com
Sự lựa chọn ngã ba chủ quan
Sự lựa chọn rẽ nhánh là quy tắc quyết định mà người tham gia mạng phải sử dụng khi được giới thiệu với nhiều chuỗi khi nó phân tách, khi họ tham gia lần đầu tiên hoặc khi họ rời khỏi và tham gia lại. Là một tín hiệu vật lý bên ngoài, PoW cho phép lựa chọn fork khách quan rõ ràng dưới dạng "bằng chứng dài nhất về chuỗi công việc". Nó mang tính khách quan vì chỉ với khả năng tính toán của toàn mạng thì chuỗi dài nhất mới có thể được thiết lập.
Vì hệ thống PoS không tính với số lượng khách quan như vậy để quyết định chuỗi chính xác, nên chúng phải sử dụng quy trình ra quyết định chủ quan của những người tham gia. Điều này có nghĩa là họ cần phải tham khảo ý kiến ngoài chuỗi với các nhà khám phá khối, nhà phát triển, thợ đào hoặc các nguồn khác để có thể quyết định chuỗi nào sẽ theo. Điều này áp dụng, trong trường hợp chia tách, đối với các nút tham gia trong mạng, những người mới tham gia và các nút rời đi và tham gia lại.
Chi phí không thể tưởng tượng được
Một trong những đặc điểm vật lý cơ bản của tiền âm thanh là nó rất tốn kém để sản xuất để đảm bảo rằng nó không thể giả mạo được. PoW cung cấp sự đắt đỏ này của các mã thông báo vì các thợ đào phải chịu chi phí khổng lồ, trong các trung tâm dữ liệu và điện, để có thể xây dựng các khối. Điều này làm cho mã thông báo PoW, như $ETC và $BTC, không thể sử dụng được trong thực tế.
Thật đơn giản để xác minh một cách khách quan rằng BTC hoặc ETC của người nắm giữ không phải là hàng giả vì phép đo khách quan bên ngoài được nhúng vào mọi tiêu đề khối, nhưng bằng chứng này không tồn tại trong hệ thống Proof of Stake. Trong các hệ thống PoS, vì cơ sở dữ liệu với các tài khoản và số dư là không đáng kể để ghi bởi các nút và bộ tạo trong hệ thống, nên không có chi phí khách quan và việc xác minh tính xác thực phức tạp hơn nhiều, dễ xảy ra lỗi và có khả năng yêu cầu phần cứng đắt tiền.
Tích lũy công việc
Vì những người khai thác trong chuỗi khối PoW hoạt động trên cơ sở từng khối, công việc đó không chỉ là rào cản để các nút không trung thực giả mạo các khối hiện tại hoặc mới nhất, mà công việc đó thực sự tích lũy khi chuỗi được xây dựng. Điều này có nghĩa là các khối bị chôn vùi xa hơn trong chuỗi sẽ trở nên khó thay đổi hoặc giả mạo hơn theo cấp số nhân đối với những kẻ tấn công. Ví dụ: tại thời điểm viết bài này, sẽ mất 340 ngày với 100% sức mạnh băm hiện tại trong mạng Bitcoin để có thể đảo ngược toàn bộ chuỗi.
Trong sổ cái phân tán PoS, bởi vì chúng không sử dụng PoW, để đảo ngược toàn bộ chuỗi là công việc tính toán rất nhỏ, vì vậy nó có thể được thực hiện trong vài phút.
Khăn khách sạn
Ngay cả khi lập luận của các nhà bảo vệ môi trường cho Proof of Stake được coi là mệnh giá, rõ ràng là PoS yêu cầu các chuỗi phải hy sinh nhiều đảm bảo an ninh khác được cung cấp bởi Proof of Work. Các chuỗi Proof of Stake đánh đổi khả năng chống kiểm duyệt để đổi lấy lời hứa sẽ tiêu thụ ít năng lượng hơn. Bên cạnh các mánh lới quảng cáo tiếp thị, sự đánh đổi này dường như không có ý nghĩa gì khi đánh giá thực tế trách nhiệm và tiện ích của blockchain so với các công nghệ có sẵn khác. Rốt cuộc thì không có bữa trưa nào miễn phí cả.
Nhưng khi tuyên bố của các nhà môi trường là chứ không phải được tính theo mệnh giá, thì lựa chọn sử dụng Proof of Stake bắt đầu có ý nghĩa. Giống như một khách sạn yêu cầu khách sử dụng lại khăn tắm để "cứu hành tinh", quan điểm của nhà bảo vệ môi trường PoS là một điều thuận tiện để làm giàu cho những người nắm giữ các loại tiền tệ nói trên, những người có thể tạo ra thu nhập thụ động bằng cách đặt cược. Trong mắt họ, việc đặt cược cho phép họ gặt hái được những phần thưởng khi cung cấp cùng một dịch vụ mà những người khai thác sẽ cung cấp; "khai thác ảo" mà không có chi phí nào khác ngoài chi phí cơ hội của việc khóa cổ phần.
Có mục đích tốt hay cách khác, động cơ kinh tế khổng lồ này giải thích tại sao bất chấp việc hạ cấp bảo mật đã được khám phá ở trên, không có gì ngạc nhiên khi PoS trở thành một lựa chọn phổ biến đối với những người nắm giữ tiền điện tử và đã quản lý để tuyển dụng nhiều nhà quảng bá nhiệt tình.
Proof of Stake giống như việc khách sạn yêu cầu bạn tái sử dụng khăn tắm để cứu hành tinh. Bề ngoài thì đó là những mục đích cao cả, nhưng trên thực tế nó đang kiếm tiền và mang đến cho bạn một dịch vụ tồi tệ hơn.
Đối với tất cả những nhược điểm đã biết, các dự án tuy nhiên chọn Proof of Stake phải cực kỳ quan tâm đến việc sử dụng năng lượng, hoặc có thể đáng tin hơn, chủ yếu lo ngại rằng việc đặt cọc sẽ mang lại hiệu quả kinh tế người tạo lợi ích. Tuy nhiên, bản thân mối quan tâm này là sai lầm, vì một dự án chỉ có thể có giá trị lâu dài nếu nó cung cấp tiện ích, điều này bị làm suy yếu bởi sự tập trung và đánh đổi cần thiết bởi Proof of Stake.
Có thể những người nắm giữ những đồng tiền như vậy tin rằng họ đang cung cấp một dịch vụ tương đương với hoạt động khai thác, nhưng họ không chuyển đổi một khoản chi phí thực bên ngoài thành một lợi ích bảo mật, như khi khai thác. Thay vào đó, họ đang xáo trộn những chiếc ghế ngồi trên tàu Titanic bằng cách phân phối lại giá trị từ những nơi khác trong mạng lưới cho chính họ bằng cách đánh thuế những người không đóng góp thông qua lạm phát.
Trong bất kỳ trường hợp nào, do sự đánh đổi vốn có cần có trong hệ thống Proof of Stake, đó là một dấu hiệu khác cho thấy Mức kháng cự kiểm duyệt của Nhà nước không phải là ưu tiên trong các chuỗi này. Do đó, chúng không thể được khuyến nghị cho các triển khai có khả năng phá vỡ các thể chế mạnh mẽ.