विकेंद्रीकरण

प्रमुख बिंदु

• विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण का पक्षधर है; सिस्टम में विफलता के कम एकल बिंदु होने से, इसे पकड़ना मुश्किल हो जाता है।
• ब्लॉकचेन सिस्टम में, विकेंद्रीकरण अत्यंत महत्वपूर्ण है। ब्लॉकचैन को उपयोगी बनाने के लिए, एप्लिकेशन के आधार पर एक निश्चित सीमा को पूरा किया जाना चाहिए।
• कई परियोजनाएं विकेंद्रीकरण को मापने की कठिनाई का उपयोग कब्जा करने के लिए उनकी वास्तविक संवेदनशीलता को अस्पष्ट करने के लिए करती हैं।
• सामाजिक और तकनीकी परतों को विभिन्न माध्यमों से पकड़ा जा सकता है, इसलिए उन्हें विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए, और एक केंद्रीय समूह पर भरोसा नहीं करना चाहिए।
• एथेरियम क्लासिक का लक्ष्य सॉवरेन ग्रेड के विकेंद्रीकरण का स्तर है, जिसका अर्थ है कि कोई भी सांसारिक संगठन इस पर कब्जा नहीं कर सकता है।
• एथेरियम क्लासिक एक सिद्धांतों को लागू करता है पहला दृष्टिकोण, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद, चेक और संतुलन और प्रोटोकॉल तटस्थता दीर्घकालिक कब्जा रोकथाम प्राप्त करने के लिए।

परिचय

एथेरियम क्लासिक के बारे में पहला प्रकाशन जो डीएओ हार्ड फोर्क के बाद सामने आया, वह था ए क्रिप्टो-डिसेंट्रलिस्ट मेनिफेस्टो। द फोर्क के विरोध में, इसने ब्लॉकचैन परियोजनाओं के आयोजन के लिए क्लासिक विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण को रेखांकित किया। यह दस्तावेज़ ईटीसी के भविष्य के विकास के लिए टोन सेट करता है। इसके निर्माण के बाद से, मायावी लेकिन महत्वपूर्ण अवधारणा की प्रकृति के बारे में बहुत कुछ खोजा गया है।

विकेंद्रीकृत, अपरिवर्तनीय, अजेय।

• एथेरियम क्लासिक वेबसाइट, 2016

buzzwords की यह श्रृंखला ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की वास्तविक मूल्य क्षमता को अनलॉक करने का एक नुस्खा है। पहले आपको विकेंद्रीकरण की आवश्यकता है, जो अपरिवर्तनीयता को सक्षम बनाता है, अजेयता की अनुमति देता है, और उज्ज्वल भविष्य को संभव बनाता है जिसकी हमने पहले चर्चा की थी।

विकेन्द्रीकरण का परिमाणीकरण

विकेंद्रीकरण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा किसी संगठन की गतिविधियाँ, विशेष रूप से योजना और निर्णय लेने के संबंध में, एक केंद्रीय, आधिकारिक स्थान या समूह से दूर वितरित या प्रत्यायोजित की जाती हैं।

• विकिपीडिया

विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण का समर्थन करता है, एक संपत्ति जो पूरे प्रकृति में कई प्रणालियों और रूपों में मौजूद है। यह एक द्विआधारी संपत्ति नहीं है, बल्कि एक स्पेक्ट्रम है जो समय के साथ घटता और बहता है। सभी संदर्भों में विकेंद्रीकरण के लिए एक कठिन और तेज़ परिभाषा को स्पष्ट करना मुश्किल है, लेकिन इसे काफी सहज रूप से समझा जा सकता है।

ब्लॉकचेन परियोजनाओं के दायरे में, विकेंद्रीकरण को मापने के कई तरीके हैं, जिनमें से एक मोटे तौर पर मात्रा का ठहराव "सिस्टम को संभालने के लिए लोगों के अनुपात से समझौता करने की आवश्यकता है"। कहने का तात्पर्य यह है कि, यदि कोई हमलावर किसी श्रृंखला को नियंत्रित या सेंसर करना चाहता है, तो एक परियोजना जिसके लिए उन्हें 80% प्रतिभागियों से समझौता करने की आवश्यकता होती है, उस परियोजना की तुलना में अधिक विकेन्द्रीकृत है जिसमें केवल 10% समझौता करने की आवश्यकता होती है।

इस माप को नाकामोटो गुणांकके रूप में जाना जाता है, और जबकि यह एक उत्कृष्ट वैचारिक उपकरण है, यह काफी कम-रिज़ॉल्यूशन वाला एक-आयामी माप है। वास्तव में, विकेंद्रीकृत प्रणालियों को अलग-अलग समूहों को अलग-अलग जिम्मेदारियों के साथ सौंपकर कम संभावना बनाने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। उनकी जिम्मेदारियों और पृष्ठभूमि की विविधता के कारण, नेटवर्क पर कब्जा करने में कठिनाई न केवल लोगों के अनुपात से जुड़ी हुई है, बल्कि सिस्टम के भीतर विभिन्न अभिनेताओं की ताकत और कमजोरियों को ओवरलैप करने का एक जटिल जाल है।

उदाहरण के लिए, प्रूफ ऑफ वर्क ब्लॉकचैन में, विकेंद्रीकरण का एक सटीक माप इनाम द्वारा खनन, कोडबेस द्वारा क्लाइंट, कमिट द्वारा डेवलपर्स, वॉल्यूम द्वारा एक्सचेंज, गिनती द्वारा नोड्स, और मूल्य वितरण द्वारा स्वामित्व आदि को ध्यान में रखने का प्रयास करेगा। लेकिन यहां तक कि यह अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण सही से बहुत दूर है, क्योंकि एक एकल स्नैपशॉट माप से इस बात की अधिक जानकारी नहीं मिलती है कि कोई सिस्टम समय के साथ विकेंद्रीकरण को बनाए रख सकता है या नहीं।

किसी भी तरह से यह मात्रा निर्धारित की जाती है, हमलावर जो सिस्टम को "स्वामित्व" करना चाहते हैं, उनके पास एक अधिक कठिन काम है जितना अधिक विकेंद्रीकृत एक परियोजना है। अधिग्रहण से बचाव के लिए, परियोजनाओं को विकेंद्रीकरण के पर्याप्त स्तर तक पहुंचने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है विफलता और बाधाओं के केंद्रीय बिंदुओं की संख्या को कम करना, जो सिस्टम में कई जगहों पर मौजूद हो सकते हैं।

ब्लॉकचेन ट्रिलेम्मा

केंद्रीकृत नेटवर्क की तुलना में विकेंद्रीकृत नेटवर्क की अंतर्निहित संरचना अद्वितीय चुनौतियों के साथ आती है। 1980 के दशक की शुरुआत में, कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने विकसित किया जिसे सीएपी प्रमेय कहा जाता है, जो शायद इन चुनौतियों में से सबसे प्रमुख है। सीएपी प्रमेय के अनुसार, विकेंद्रीकृत डेटा स्टोर - जिनमें से ब्लॉकचेन एक पुनरावृत्ति है - केवल एक साथ तीन में से दो गारंटी प्रदान कर सकता है: स्थिरता, उपलब्धता और विभाजन सहिष्णुता (सीएपी)। आधुनिक वितरित नेटवर्क के संदर्भ में, यह प्रमेय ब्लॉकचेन ट्रिलेम्मा में विकसित हुआ है। यह लोकप्रिय धारणा है कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन को अपने बुनियादी ढांचे में सुरक्षा, विकेंद्रीकरण या मापनीयता का त्याग करना चाहिए।

• ब्लॉकचैन ट्रिलेम्मा, Gemini.com

ब्लॉकचेन ट्रिलेम्मा एक तकनीकी सीमा का वर्णन करती है जो सभी ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल पर लागू होती है। एक समान अवधारणा एक ब्लॉकचेन परियोजना की सामाजिक परत पर भी लागू होती है, जिसमें ऊपर से नीचे बनाम नीचे से ऊपर निर्णय लेने का एक स्लाइडिंग पैमाना होता है।

एक वीडियो गेम चरित्र बनाने की तरह, सभी परियोजनाओं को खुद को इन सामाजिक-तकनीकी आयामों के स्थान पर रखना चाहिए, क्षमता अंक आवंटित करना और दूसरों के लिए कुछ विशेषताओं का त्याग करना चाहिए। चयन एक ब्लॉकचेन के वर्ग, क्षमताओं और लड़ाई में प्रभावशीलता को परिभाषित करता है।

जैसा कि हम देखेंगे, जहां तक प्रोटोकॉल की विशेषताओं और अंतर्निहित दर्शन की बात है, एथेरियम क्लासिक ने इसके विकेंद्रीकरण और सुरक्षा को अधिकतम कर दिया है, जानबूझकर लेन-देन की मापनीयता और शीर्ष सामाजिक संगठन दोनों का त्याग किया है ताकि अधिक आवश्यक कौशल को मजबूत किया जा सके।

ईटीसी ने इन कौशलों को अधिकतम करने के लिए चुना क्योंकि ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल के लिए अपने मूल प्रोटोकॉल को स्केल करने के लिए इसे विकेंद्रीकरण और सुरक्षा में ट्रेड-ऑफ करना होगा, जो तुरंत स्पष्ट लागत के रूप में प्रकट नहीं हो सकता है, लेकिन लंबे समय में उपयोगिता को नुकसान पहुंचाएगा और नेटवर्क का मूल्य। संक्षेप में, ईटीसी के लिए, सुरक्षा और विकेंद्रीकरण की तुलना में मापनीयता कम महत्वपूर्ण है, और यह तकनीकी व्यापार बंद सामाजिक स्तर में भी प्रतिबिंबित होता है; विकेंद्रीकरण केंद्रीय शासन की समीचीनता को रौंदता है।

आज, अधिकांश ब्लॉकचेन परियोजनाओं ने स्केलेबिलिटी और केंद्रीय समूह से समन्वय के लाभों के बदले विकेंद्रीकरण को अधिकतम करने के विचार को त्याग दिया है। यह अल्पकालिक बूटस्ट्रैपिंग के लिए उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह असाधारण विकास या विपणन बजट के वित्तपोषण की अनुमति देता है, और ऐसे वातावरण में कोई स्पष्ट नकारात्मक पहलू नहीं है जो विरोधी नहीं है, लेकिन जब तक परियोजना केंद्रीकरण पर इस निर्भरता को कम नहीं करती है, जो हो सकता है इसके द्वारा बनाई गई प्रोत्साहन संरचनाओं के कारण असंभव है, इस अपेक्षाकृत केंद्रीकृत सेट अप के कब्जे के माध्यम से नेटवर्क को टेक-ओवर करने के लिए उजागर किया जाता है।

संप्रभु ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध

विभिन्न ब्लॉकचेन परियोजनाओं का मूल्यांकन करते समय एक प्रश्न पूछा जाना चाहिए "क्या यह पर्याप्त विकेंद्रीकृत है?"। इसका उत्तर पूरी तरह से उपयोग के मामले के खतरे वाले मॉडलपर निर्भर करता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि किसी दिए गए श्रृंखला पर किस प्रकार के अनुप्रयोगों को चलाने की आवश्यकता है। इस प्रश्न को "इस श्रृंखला के अनुप्रयोगों को चलने से कौन रोकना चाहेगा, और क्या श्रृंखला सेंसरशिप पर उनके प्रयासों का विरोध कर सकती है?" के रूप में फिर से किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, बिटकॉइन के मामले में, इसका मुख्य अनुप्रयोग सिक्का ही है: डिजिटल कमी और बिना सेंसरशिप के इसे स्थानांतरित करने की क्षमता। यह अमेरिकी डॉलर सहित कई मुद्राओं और संपत्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और इसलिए इसे जारी रखने के लिए बहुत शक्तिशाली संस्थाओं के हमलों का सामना करना पड़ता है। बिटकॉइन के पूर्ववर्ती में से कई को बंद कर दिया गया था क्योंकि उनके पास विफलता के केंद्रीय बिंदु थे, और बिटकॉइन को स्पष्ट रूप से पर्याप्त विकेन्द्रीकृत होने के कारण इस तरह की सेंसरशिप को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

इसके विपरीत, कुछ ब्लॉकचेन को बिटकॉइन की तुलना में कम सेंसरशिप प्रतिरोध की आवश्यकता होती है और केवल इसका इरादा है, उदाहरण के लिए, वर्चुअल बेसबॉल कार्ड के हस्तांतरण को सक्षम करना, या अन्य गैर-विवादास्पद उपयोग के मामले हैं। चूंकि कोई भी शक्तिशाली बाहरी ताकतें इन अनुप्रयोगों को रोकना नहीं चाहतीं, सेंसरशिप प्रतिरोध अनावश्यक है। इसे एक लाभ के रूप में भी देखा जा सकता है यदि कुछ केंद्रीय पार्टी कुछ परिस्थितियों में श्रृंखला की स्थिति को ओवरराइड कर सकती है, इसलिए इस उपयोग के मामले में मुट्ठी भर अधिकारियों द्वारा संचालित पूरी श्रृंखला स्वीकार्य है। इन मामलों में, जहां एक अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठन को बंद करने के लिए उपयोग का मामला पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं है, यह स्केलेबिलिटी के लिए विकेंद्रीकरण का त्याग करने के लिए समझ में आता है, और अन्य गैर-ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियां अधिक उपयुक्त हो सकती हैं।

एथेरियम क्लासिक, 2015 में भी वापस जब इसे एथेरियम के रूप में जाना जाता था, कम से कम बिटकॉइन के रूप में सेंसरशिप के लिए एक स्तर पर महत्वाकांक्षाओं को प्राप्त करने के लिए निर्धारित किया गया था।

एथेरियम एक विकेन्द्रीकृत कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म है जो स्मार्ट अनुबंधों को निष्पादित करता है। एप्लिकेशन ठीक वैसे ही चलाए जाते हैं जैसे सेंसरशिप, डाउनटाइम या तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की संभावना के बिना प्रोग्राम किए जाते हैं।

• Ethereum.org, 2015

एथेरियम के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म को न केवल बिटकॉइन के आधार मुद्रा उपयोग के मामले का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, बल्कि किसी भी प्रकार के ब्लॉकचेन एप्लिकेशन को भी। इस वजह से, इसके बाधित होने के जोखिम वाले विरासती सिस्टम पदाधिकारियों से सेंसरशिप के प्रयासों को आकर्षित करने की अत्यधिक संभावना है।

वैश्विक स्तर पर एक समाधान प्रदान करने के लिए, जिसे राष्ट्र राज्यों और बहुराष्ट्रीय संगठनों जैसे अन्य संप्रभु संस्थानों के हमलों को रोकने की आवश्यकता होगी, एथेरियम, जैसे कि बिटकॉइन, को विकेंद्रीकरण के स्तर तक पहुंचने की आवश्यकता होगी, जिससे इनमें से किसी भी समूह के लिए सेंसर करना असंभव हो गया। यह; सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध आवश्यक है।

इस स्तर की असंवेदनशीलता के साथ एक महत्वपूर्ण दहलीज पर पहुंच गया है। जैसा कि कोई अन्य संस्था नेटवर्क को सेंसर नहीं कर सकती है, एप्लिकेशन काफी अधिक उपयोगी हो जाते हैं, ट्रस्टलेसबन जाते हैं। वे अब किसी अन्य कंपनी या सरकार के संचालन के लिए भरोसे या अनुमति पर भरोसा नहीं करते हैं, और इन प्लेटफार्मों पर, यह प्रदाता के बजाय उपयोगकर्ता हैं, जो यह तय करते हैं कि क्या चल रहा है।

कोड कानून है केवल उन श्रृंखलाओं पर काम कर सकता है जिन्होंने संप्रभु ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधहासिल किया है। अन्य संस्थाओं को इसके संचालन को सेंसर करने से रोकने के लिए इस स्तर की आवश्यकता होती है, और इसके बदले में श्रृंखला को इसकी विकेन्द्रीकरण विशेषताओं को अधिकतम करने और समझौता किए बिना उन्हें लगातार बनाए रखने की आवश्यकता होती है। कोड कानून है के लिए विकेंद्रीकरण अधिकतमवादकी आवश्यकता है।

केंद्रीकरण विफल राज्य

केंद्रीकरण की समस्या के समाधान का पता लगाने से पहले, हमें पहले यह समझना चाहिए कि विकेंद्रीकरण की कमी कैसे पूरी तरह से विफल हो सकती है।

आज, 2015 में जब एथेरियम (क्लासिक) लॉन्च किया गया था, उससे भी अधिक, यह तेजी से स्पष्ट है कि सेंसरशिप प्रासंगिकता से चिपके रहने की कोशिश कर रही एक मरती हुई विरासत प्रणाली की पसंद का हथियार बन रही है। जैसे-जैसे ये पुरानी संस्थाएँ परिवर्तन से अधिक से अधिक खतरे में होती जाती हैं, ऐसा लगता है कि उनकी स्थिति की रक्षा के लिए और अधिक कठोर उपाय किए जाने की संभावना है।

इंटरनेट और ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के दृश्य में प्रवेश करने से पहले, इन संस्थानों में लॉकडाउन पर बहुत अधिक वास्तविकता थी क्योंकि समाज मूल्य और सूचना हस्तांतरण के लिए केंद्रीकृत नियंत्रण बिंदुओं पर बहुत अधिक निर्भर था, जिसका आसानी से शोषण किया गया था। क्रिप्टोग्राफी के साथ, सतोशी ने समय के निक में पलटवार किया, तालिकाओं को हिंसा के तर्क पर बदल दिया, और मानवता कोवैकल्पिक आकस्मिक आदेश की दिशा में एक मार्ग प्रदान किया।

जैसे-जैसे समय बीतता जाएगा, यथास्थिति के स्वतंत्र, निष्पक्ष और खुले विकल्पों के खिलाफ हमले तेज होंगे। नतीजतन, क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र एक नए चरण में प्रवेश करेगा, एक अत्यधिक विरोधी चरण, जहां ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी की अप्रतिरोध्यता को वास्तव में परीक्षण के लिए रखा जाएगा, और क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम में विफलता के केंद्रीय बिंदुओं की तलाश की जाएगी और उनका शोषण किया जाएगा। . उन मामलों के उपयोग के लिए जो अवलंबी अस्वीकृत करते हैं, केवल संप्रभु ग्रेड ही जीवित रहेगा।

भविष्य में, उपयोगिता और मूल्य को बनाए रखने के लिए, ब्लॉकचेन को उनके खिलाफ तैनात किए जाने वाले सामाजिक, आर्थिक और तकनीकी हमलों की एक श्रृंखला का विरोध करना चाहिए। हमलों की सूची लगातार बढ़ती जा रही है और हमले के नए रूपों का पता लगाया जाना और उनका मुकाबला करना निश्चित है, लेकिन अभी के लिए, बहुत कम से कम, अधिक स्पष्ट ज्ञात विफलता राज्यों से बचा जाना चाहिए।

अल्पकालिक फाउंडेशन

ऐतिहासिक रूप से, ब्लॉकचैन परियोजनाओं के लिए मौत का नंबर एक कारण तब होता है जब उन्हें बनाए रखने के लिए जिम्मेदार टीम अब काम नहीं करती है। सीधे शब्दों में कहें, यदि कोई परियोजना केंद्रीय आयोजन समिति या डेवलपर टीम पर निर्भर करती है, तो यह केवल तब तक ही चलेगी जब तक वह संगठन करता है।

संगठन कई कारणों से काम करना बंद कर सकते हैं। यह एक साधारण गलीचा हो, धन से बाहर भागना, हैक होना, नियामकों से टकराना, यातायात दुर्घटनाएँ, या कोई अन्य कारण, ये कारक अक्सर इस टीम के नियंत्रण से बाहर होते हैं, इसलिए यह भाग्य या नियामकों की स्वीकृति पर निर्भर है कि क्या एक परियोजना जीवित रह सकती है।

कई मामलों में, एक केंद्रीय टीम का अस्तित्व दूसरों को एक परियोजना में योगदान करने से हतोत्साहित करता है, क्योंकि वे एक समान खेल मैदान पर नहीं हैं। इस केंद्रीय आयोजन समिति की तुलना में तीसरे पक्ष हमेशा द्वितीय श्रेणी के नागरिक होंगे, जो शॉट्स बुला रहे हैं और एक प्रीमियर या विकास कर के मामले में मूल्य कार्रवाई से असमान रूप से लाभान्वित हो रहे हैं, जो परियोजना को बनाए रखने और निर्देशित करने के लिए इस टीम पर निर्भरता को और मजबूत करता है, और, कम से कम, एक प्राकृतिक संगठनात्मक पदानुक्रम को उभरने से रोकता है।

एक केंद्रीय टीम पर यह निर्भरता अल्पावधि में दिशा और बड़े बजट प्रदान कर सकती है, लेकिन यह एक प्रकार के "केंद्रीकरण ऋण" के साथ प्रोटोकॉल का बोझ है जिसे चुकाना मुश्किल है। आखिरकार, सभी संगठनों की तरह, केंद्रीय टीम काम करना बंद कर देगी। जब तक परियोजना इस निर्भरता को नहीं छोड़ती, तब तक इस समूह के बिना या तो परित्यक्त या जीवन के लिए कुरूप हो जाने की संभावना है।

मीटस्पेस कैप्चर

उच्च मूल्य वाली परियोजनाओं के लिए, जो केंद्रीकृत टीमों पर अधिक निर्भर हैं, जैसे-जैसे समय बीतता है, केवल परित्याग की तुलना में कहीं अधिक कपटी भाग्य की संभावना बढ़ जाती है। घड़ी की कल की तरह, सभी शीर्ष-डाउन केंद्रीकृत संस्थानों की तरह, वे विभिन्न जोड़-तोड़ तकनीकों के माध्यम से विशेष रुचियों द्वारा कब्जा कर लिए जाते हैं।

मान लीजिए कि एक शक्तिशाली संस्थान नई तकनीक से खतरा महसूस करता है। उस पर मुहर लगाने के बजाय, जो कि असंभव हो सकता है, विकास की दिशा को इस तरह प्रभावित करके बस समझौता करना और उसके संचालन को बाधित करना कहीं अधिक प्रभावी है जो मूल रूप से यथास्थिति को परेशान नहीं करता है।

इसे प्रभावित करने वालों और एक संगठन के नेतृत्व को कठपुतलियों में बदलकर हासिल किया जा सकता है, जिनके तार विभिन्न प्रकार की गाजर और डंडियों के माध्यम से खींचे जाते हैं। मनुष्य पतनशील हैं और सभी प्रकार के हेरफेर और जबरन वसूली के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं; साथियों का दबाव, गुस्सैल भीड़, राजनीति, रिश्वत, घूस, psyops, हनी ट्रैप, कॉमप्रोमैट, शारीरिक धमकियां, कारावास, या इससे भी बदतर।

एक हमलावर के अंगूठे के नीचे पर्याप्त महत्वपूर्ण लक्ष्यों के साथ, वे अपने अधिकार के माध्यम से एक श्रृंखला के भविष्य को नियंत्रित कर सकते हैं, सूक्ष्म वृद्धिशील परिवर्तन कर सकते हैं जो निर्णय लेने पर उनकी पकड़ और नियंत्रण को और बढ़ाते हैं।

इस प्रकार की विफलता स्थिति के सबसे समस्याग्रस्त तत्वों में से एक यह है कि इसे इस तरह से किया जा सकता है जो ज्ञानी नहीं है। यह हो सकता है कि जिस स्तर तक केंद्रीय टीम से समझौता किया गया है, वह अज्ञात है, और कब्जा तभी स्पष्ट होता है जब इसके बारे में कुछ भी करने में बहुत देर हो चुकी हो।

भले ही एक केंद्रीकृत टीम से खुले तौर पर समझौता न किया गया हो, लेकिन इस समझौते की पूरी संभावना ही अविश्वास और बेचैनी का बीज बो सकती है। षड्यंत्र के सिद्धांत और निर्णय लेने पर सवाल एक परियोजना के नेतृत्व और स्थिरता को कमजोर कर सकते हैं यदि वे अकेले योग्यता से संचालित नहीं होते हैं, और आयोजन समिति के खिलाफ तैनात सरल विभाजन और जीत की रणनीति परियोजना को पंगु बनाने के लिए पर्याप्त हो सकती है।

यह विफलता राज्य किसी भी ब्लॉकचैन परियोजना के भीतर एक अंतर्निहित विरोधाभास दिखाता है जो एक केंद्रीय आयोजन समिति पर निर्भर करता है। जबकि प्रोटोकॉल को कागज पर विकेंद्रीकृत किया जा सकता है, वास्तव में यह परियोजना एक केंद्रीय समूह के लिए है जो किसी की इच्छा के लिए झुक सकता है और जो यह महसूस करता है कि ऐसा करने की लागत इसके लायक है।

काबुकी सिक्के

गुरुत्वाकर्षण की तरह केंद्रीकरण लगातार खींच रहा है और अपने टूटने के बिंदु को खोजने के लिए एक सामाजिक-तकनीकी संरचना में किसी भी कमजोरी की तलाश कर रहा है। इस बल को लंबे समय तक दूर करने के लिए एक प्रणाली के लिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विफलता के किसी भी केंद्रीय बिंदु का शोषण नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि मजबूत प्रतिवाद तैयार करना जो न केवल एक स्थान पर बल्कि सभी क्षेत्रों में केंद्रीकरण के खिलाफ लगातार पीछे धकेलता है।

इस वजह से आधे उपायों में विकेंद्रीकरण करने का कोई मतलब नहीं है। एक श्रृंखला केवल अपनी सबसे कमजोर कड़ी जितनी मजबूत होती है, और एक ब्लॉकचेन केवल उतना ही विकेंद्रीकृत होता है जितना कि इसकी सबसे केंद्रीकृत अड़चन। इस कारण से, तकनीकी और सामाजिक रूप से एक ब्लॉकचेन परियोजना के सभी भागों को विकेंद्रीकरण अधिकतमवादके लिए प्रयास करना चाहिए।

दुर्भाग्य से, क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के महत्व को व्यापक रूप से समझा या अपनाया नहीं गया है, जहां विकेंद्रीकरण थिएटर शब्द कई तथाकथित विकेंद्रीकृत प्रणालियों का वर्णन करने का एक सामान्य तरीका बन गया है।

इन परियोजनाओं में उनके सिस्टम के भीतर विफलता के सूक्ष्म एकल बिंदु हैं, लेकिन प्रमोटर अन्य "विकेंद्रीकृत" क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह एक प्रभावी रणनीति है, यह साबित करने के लिए कि एक प्रणाली में संभावित रूप से कैप्चर करने योग्य विफलता के केंद्रीय बिंदु हैं, इसके लिए सिस्टम के अंतरंग ज्ञान की आवश्यकता होती है, और तकनीकी कौशल और सही ढंग से मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक अंदरूनी ज्ञान के कारण आम आदमी के लिए बहुत मुश्किल या असंभव हो सकता है।

चट्टान और रेत पर बनी इमारतों के दृष्टांत की तरह, अप्रशिक्षित आंखों के लिए, दो परियोजनाएं ठीक से बनाई गई प्रतीत हो सकती हैं, और सामान्य परिस्थितियों में वे दोनों इरादे से काम करते हैं। लेकिन सतह के नीचे, एक परियोजना में एक घातक दोष है जो केवल तनाव के समय में बर्बादी की ओर ले जाएगा और संभावित रूप से उन लोगों को नुकसान पहुंचाएगा जो परियोजना की समय की कसौटी पर खड़े होने की उम्मीद करते हैं।

क्लासिक समस्याओं को क्लासिक समाधान की आवश्यकता होती है

भ्रष्टाचार एक ऐसी समस्या है जो सभ्यता जितनी पुरानी है। हालांकि इसने अभी तक क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस में अपना बदसूरत सिर नहीं उठाया है, क्योंकि तकनीक अधिक प्रभावशाली हो जाती है, यह उन ताकतों को आकर्षित करने के लिए बाध्य है जो अपनी शक्ति पर लगाम लगाना चाहते हैं और इसे भविष्य की ओर आकार देना चाहते हैं, जहां मानवता को मुक्त करने से दूर, ब्लॉकचेन उपकरण बन जाते हैं दासता के अनुकूलन के लिए।

लंबे समय में, चाहे कुछ भी हो, विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन अंततः प्रबल होंगे। फिर भी, अगर मानवता बाधित नवाचार और ठहराव की अंधेरे युग की शैली की अवधि से बचना चाहती है, तो शब्द को केंद्रीकरण के खतरों के बारे में फैलाया जाना चाहिए ताकि इसे पकड़ने से पहले इससे निपटा जा सके। सौभाग्य से, ब्लॉकचेन पर कब्जा करने के लिए चल रहे अपरिहार्य प्रयासों का मुकाबला करने के लिए अवसर की एक खिड़की मौजूद है। अभी के लिए, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए प्रयास करने वाली परियोजनाएं अभी भी मौजूद हैं और उन लोगों के लिए उपलब्ध हैं जो उनका उपयोग करना चाहते हैं।

हालांकि यह अभी भी स्वैच्छिक है, प्राधिकरण के आंकड़ों या विपणन अभियानों पर भरोसा करने के बजाय, व्यक्ति पहले सिद्धांतों से तर्क कर सकते हैं और अपने स्वयं के निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए अतीत से सबक पर प्रतिबिंबित कर सकते हैं, जिसके बारे में ब्लॉकचेन दीर्घकालिक मूल्य प्रदान करने की संभावना रखते हैं और इसके साथ बातचीत करने लायक हैं।

ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी, आर्थिक सिद्धांत और इतिहास के पाठों की जड़ों पर वापस जाने से, बिटकॉइन के पीछे के डिजाइन निर्णयों में ज्ञान स्पष्ट हो जाता है, और इस तर्क को अंतरिक्ष में अन्य तकनीकी प्रगति के लिए फिर से लागू किया जा सकता है, जिसमें एथेरियम जैसे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म शामिल हैं। क्लासिक।

सिद्धांत पहले

जबकि संस्थाएं और इंसान जो उन्हें बनाते हैं वे कमजोर, चंचल और नाजुक होते हैं, विचार बुलेटप्रूफ होते हैं। यह स्वतः ही स्पष्ट है कि ब्लॉकचेन जैसी महत्वपूर्ण और प्रभावशाली तकनीक का निर्माण सिर्फ लोगों से ज्यादा किसी चीज पर किया जाना चाहिए। एक अच्छी तरह से विकसित दर्शन को मांस के अन्यथा कब्जा करने योग्य बैग के कार्यों का मार्गदर्शन करने के लिए एक मजबूत नींव के रूप में कार्य करना चाहिए।

अच्छे विचार अपने आप खड़े होते हैं, सार्वजनिक रूप से बहस की जा सकती है, और चाहे जो भी उन्हें घोषित करता है, वैध हैं, जो उन्हें ब्लॉकचैन प्रोजेक्ट के भविष्य को नियंत्रित करने और संरक्षित करने के लिए एक दोहन के निर्माण के लिए एकदम सही बनाते हैं। यही कारण है कि एथेरियम क्लासिक फाउंडेशन समूहनहीं है, बल्कि इसके सिद्धांतहैं, जो पहले आते हैं और निर्णय लेने की सूचना देते हैं।

व्यावहारिकता ध्वनि सिद्धांतों को बनाए रखने और उनका पालन करने से नीचे की ओर है, क्योंकि वे व्यावहारिक उत्तरजीविता, दीर्घकालिक स्थिरता दोनों को सक्षम करते हैं, और विज्ञापन के एक रूप के रूप में कार्य करते हैं जो गुणवत्ता योगदानकर्ताओं को आकर्षित करता है। सिद्धांत पहला दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करता है कि एक परियोजना आने वाली कई पीढ़ियों के लिए अपने पाठ्यक्रम को बनाए रख सकती है, क्योंकि यह एक केंद्रीय समूह के हमेशा बदलते हितों द्वारा निर्देशित नहीं है, बल्कि बाहरी दार्शनिक संदर्भ बिंदुओं द्वारा निर्देशित है, यहां तक कि उच्च के साथ भी योगदानकर्ताओं का एक कारोबार, परियोजना के भविष्य को निर्देशित करने के लिए सार्वजनिक रूप से बनाए रखा और परिष्कृत किया जा सकता है।

शॉट्स को कॉल करने के लिए कोई केंद्रीय समूह नहीं होने का मतलब है कि कोई भी व्यक्ति या समूह किसी भी भूमिका को भर सकता है, जब तक कि वे ईटीसी के सिद्धांतों और मूल्यों को ईमानदारी से व्याख्या और निष्पादित कर रहे हैं, जैसा कि हितधारकों द्वारा समझा जाता है। अगर कुछ को लगता है कि हार्ड फोर्क उनके द्वारा साइन अप किए गए मूल्यों से अलग हो जाता है, तो वे श्रृंखला के मौजूदा संस्करण को जारी रख सकते हैं। एक श्रृंखला विभाजन के जोखिम का मतलब है कि सभी प्रतिभागियों को मतभेदों को हल करने के लिए एक साथ काम करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, और अगर असहमति अनसुलझी है तो बहस का कोई भी पक्ष दूसरे को खारिज नहीं कर सकता है।

प्रोटोकॉल तटस्थता

जैसा कि ब्लॉकचेन गेम में रात छोटी है, पंचांग नींव की समस्या इतनी स्पष्ट नहीं हो सकती है। चाहे धोखा दिया गया हो, कुचल दिया गया हो, या अन्यथा कब्जा कर लिया गया हो, कई ब्लॉकचेन परियोजनाओं के लिए शो चलाने वाले नेक इरादे का अंत होना निश्चित है, और उनके साथ, यदि उनकी जंजीरें निर्भरता को दूर करने में सक्षम नहीं हैं, तो उनकी महत्वाकांक्षाओं को पूरा करें।

यह समस्या तब और बढ़ जाती है जब ब्लॉकचैन परियोजना के भीतर निर्णय लेने की प्रणाली एक केंद्रीय समूह पर विस्तारित अवधि के लिए निर्भर करती है। परियोजना के आयोजन के लिए वैकल्पिक तंत्र विकसित करने में असमर्थ हैं, क्योंकि निर्णय लेने की अपेक्षा नीचे से ऊपर की बजाय ऊपर से नीचे आने की उम्मीद है। नतीजतन, अपारदर्शी निरंकुशता मानक बन जाती है, जो एक कमजोर-विरोधी खुली योग्यता को फलने-फूलने की अनुमति देने के बजाय, अस्थिर और नाजुक हो जाती है।

यह एक केंद्रीकरण गुरुत्वाकर्षण अच्छी तरह सेमें प्रकट होता है, जहां केंद्रीय निर्णय लेने वाले स्नोबॉल पर बाहरी योगदान के रूप में निर्भरता अधिक कठिन हो जाती है, इसलिए परियोजना शीर्ष-डाउन नेतृत्व पर अधिक से अधिक निर्भर करती है, और चक्र दोहराता है।

इस वजह से, भविष्य में, केंद्रीकृत संगठनों पर भरोसा करने वाली परियोजनाएं एक-एक करके इस निर्भरता का शिकार होंगी, और सच्चाई का एहसास होगा कि केवल इस निर्भरता के बिना परियोजनाएं ही लंबे समय तक खुद को बनाए रख सकती हैं। जैसा कि वर्तमान में क्रिप्टोकरेंसी का आनंद लेने वाले जंगली मूल्यांकन इस उम्मीद पर निर्भर करते हैं कि इन परियोजनाओं में कुछ हद तक दीर्घायु है, यह तेजी से स्पष्ट हो जाएगा कि केवल वास्तव में विकेन्द्रीकृत परियोजनाएं ही धन, प्रतिभा या समय का योगदान करने के लायक हैं, और बाजार तदनुसार पुन: आवंटित करेगा।

केवल दीर्घकालिक मूल्य प्रस्तावों वाली परियोजनाएं ही रहेंगी, जिसका अर्थ है कि केवल वे जो केंद्रीय आयोजन समितियों पर भरोसा नहीं करते हैं, वे ही रहेंगे। उसी तर्क से, यह स्पष्ट हो जाएगा कि, सभी चीजें समान होने पर, केंद्रीय समूहों पर कम से कम निर्भर मानी जाने वाली परियोजनाएं सबसे अधिक योगदान और मूल्य को आकर्षित करेंगी।

केंद्रीय प्राधिकरणों से अस्थिर नकदी इंजेक्शन पर भरोसा करने के बजाय, परियोजनाओं को पूरी तरह से प्राकृतिक योगदान पर खुद को बनाए रखने के लिए विकसित होना चाहिए, जैसे कि खरीदें और योगदान रणनीति के माध्यम से, जिससे व्यक्ति एक परियोजना में खरीदते हैं और आर्थिक रूप से खुद को इसमें योगदान करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

यह रणनीति सबसे अच्छा काम करती है जब कोई व्यक्ति अपने योगदान का पूरा इनाम काट रहा होता है, जो केवल तभी हो सकता है जब कोई प्रोटोकॉल तटस्थ हो। तटस्थ प्रोटोकॉल सभी प्रतिभागियों के साथ समान स्तर पर व्यवहार करते हैं और विशिष्ट पार्टियों को कोई विशेष विशेषाधिकार नहीं देते हैं। इस आधार पर विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन परियोजनाएं एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगी; केवल सबसे तटस्थ परियोजनाएं, बिना फाउंडेशन, देव टैक्स, या undiluted प्रीमियर के बिना, प्राकृतिक योगदान के प्रकार को आकर्षित करेंगे जो दीर्घकालिक स्थिरता को सक्षम बनाता है।

संतुलन शक्ति

जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार जैसे मौजूदा संस्थानों की संरचना से प्रतिध्वनित होता है, खराब निर्णय लेने पर लगाम लगाने और एक समूह को स्वार्थी हितों के लिए एक प्रणाली को पूरी तरह से अपहरण करने से रोकने के लिए, विभिन्न खिलाड़ियों के बीच शक्ति संतुलन की आवश्यकता है उन प्रणालियों में मौजूद हैं जो दीर्घायु बनाए रखना चाहते हैं। इस अवधारणा को चेक और बैलेंसके रूप में जाना जाता है।

जैसा कि अमेरिकी सरकार के साथ होता है, चेक एंड बैलेंस प्रूफ ऑफ वर्क ब्लॉकचेन की एक अनिवार्य विशेषता है, जहां तीन प्रमुख शक्ति समूह मौजूद हैं और एक दूसरे की शक्ति को संतुलित करते हैं।

प्रूफ ऑफ वर्क ब्लॉकचेन में तीन प्रमुख शक्तियों का संरेखण स्थिरता प्रदान करता है। वे प्रत्येक पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से सिस्टम में मूल्य जोड़ते हैं। प्रत्येक प्रणाली को वीटो की शक्ति के माध्यम से खाते में रखता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कोई अन्य समूह चीजों को बहुत बुरी तरह से खराब नहीं कर सकता है। चाहे सरकार हो या ब्लॉकचेन, इन चेक और बैलेंस में हस्तक्षेप होने पर चीजें गलत हो जाती हैं।

ध्यान दें कि तीन का यह विन्यास महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसका अर्थ यह भी है कि सामूहिक एक साधारण बहुमत के नियम के माध्यम से आम सहमति के मुद्दों को दूर कर सकता है। यह विषम संख्या वाला मतदाता वितरित प्रणालियों में एक सामान्य पैटर्न है। गतिरोध केवल दो प्रतिभागियों के साथ हो सकता है, क्योंकि विवाद को सुलझाने के लिए कोई तीसरा पक्ष नहीं है।

परिणाम संतुलित शक्ति की एक सिम्फनी है, जो प्रतिस्पर्धी हितों द्वारा एक साथ आयोजित की जाती है जो या तो स्वैच्छिक जुड़ाव या बुरे व्यवहार के बहिष्कार को प्रोत्साहित करती है। खनिक सुरक्षा प्रदान करते हैं और एक ब्लॉक इनाम प्राप्त करते हैं, जिसका मूल्य केवल तभी होता है जब नेटवर्क उपयोगी हो, प्रोटोकॉल बनाए रखने और बुनियादी ढांचे का निर्माण करने वाले अन्य प्रदाताओं के लिए धन्यवाद, व्यापारियों द्वारा तरलता प्रदान करने और निवेशकों को सट्टेबाजी और परियोजनाओं के वित्तपोषण के लिए।

एक टॉवर के आधार को पकड़े हुए स्ट्रट्स की तरह, ये अच्छी तरह से रखे गए प्रोत्साहन समर्थन के लिए एक दूसरे पर निर्भर करते हैं। साथ में, जब तक उन्हें सही ढंग से वितरित किया जाता है, वे अपने भागों के योग से अधिक एक नई संरचना उत्पन्न कर सकते हैं, और संभावित रूप से सहस्राब्दी तक खड़े रह सकते हैं।

इसके शीर्ष पर, भूमिकाओं की विविधता अलग-अलग हितों, प्रोफाइल और कमजोरियों वाले दलों से भागीदारी को प्रोत्साहित करके एक प्रणाली को और अधिक चुनौतीपूर्ण बना देती है। रक्षा की कई परतों के रूप में, श्रृंखला को सुरक्षित करने वाले प्रतिभागियों का पूल जितना अधिक विविध होता है, एक हमलावर के लिए समझौता करना उतना ही कठिन होता है, क्योंकि विभिन्न प्रकार की कमजोरियों के लिए हमलों की विविधता की आवश्यकता होती है, और सिस्टम को पकड़ने के लिए उच्च लागत की आवश्यकता होती है। प्रतिभागियों की समान संख्या के साथ भी, इस विविधता के कारण चिंताओं के अधिक पृथक्करण वाली प्रणाली को अधिक विकेंद्रीकृत और पकड़ना मुश्किल माना जा सकता है।

बिटकॉइन द्वारा पेश किए गए ब्लूप्रिंट का उपयोग एथेरियम सहित कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी द्वारा भी किया गया था, जो अनिवार्य रूप से बुनियादी बातों की नकल करता था, कुछ चर को बदल देता था, और (शानदार ढंग से) एक ट्यूरिंग-पूर्ण वर्चुअल मशीन, ईवीएम जोड़ा जाता था। एक वास्तुशिल्प खाका की तरह, एक वास्तविक दुनिया की इमारत की संरचना को कूटबद्ध करते हुए, संरचना को एक केंद्रीकृत गंदगी में गिरने से रोकने वाले एक या अधिक महत्वपूर्ण स्ट्रट्स को हटाना नासमझी होगी।

यदि कोई परियोजना लंबे समय तक जीवित रहना चाहती है, तो उसके पास इन आवश्यक प्रोत्साहन संरचना स्ट्रट्स को ठीक से संतुलित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। यदि बिटकॉइन खनिकों, डेवलपर्स और व्यापारियों से बना एक मजबूत तिपाई है, तो इनमें से किसी एक पैर को काटकर, उदाहरण के लिए, प्रूफ ऑफ स्टेक पर स्विच करके और खनिकों को निकालकर, परिणाम दो पैरों वाला बारस्टूल है; जिसे थोड़ी देर के लिए झुठलाया जा सकता है, लेकिन ज़रा सी हवा भी उसे एक खतरनाक दायित्व बना देगी।

विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद

विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद ही एकमात्र ज्ञात तंत्र है जो केंद्रीकरण की ताकतों को लंबे समय तक दूर रखता है। यह नियमों का एक पूर्वनिर्धारित सेट नहीं है बल्कि एक सामान्य दर्शन या सोचने का तरीका है जो पूरे सिस्टम में विफलता के केंद्रीय बिंदुओं की संख्या को कम करना चाहता है।

यह मांग करता है कि प्रोटोकॉल के डिजाइन और जहां संभव हो, सामाजिक स्तर पर सभी क्षेत्रों में विकेंद्रीकरण को समग्र रूप से आगे बढ़ाया जाए। लक्ष्य प्रोटोकॉल को टेक-ओवर से सुरक्षित बनाना और सामाजिक परत को कैप्चर से सुरक्षित बनाना है। सातोशी नाकामोतो का गुमनाम होना और चुप रहना इस दर्शन का बिटकॉइन प्रोजेक्ट पर लागू होने का उत्कृष्ट उदाहरण है, जिसकी सफलता का अनुकरण करना बुद्धिमानी है।

जहां यह समझ में आता है, परिभाषा के अनुसार, यह दृष्टिकोण किसी समझौते की मांग नहीं करता है। यहां तक कि सबसे छोटा बलिदान, उल्लंघन, या अपवाद होना चाहिए, जब तक कि ज्ञात रोक मानदंड के संदर्भ में कुछ समग्र सार्थक व्यापार-बंद के साथ पूरी तरह से अपरिहार्य न हो, असहनीय। चूंकि केंद्रीकरण से छुटकारा पाना मुश्किल है, यह आमतौर पर समय के साथ जमा हो जाता है और तब तक जमा होता रहेगा जब तक कि सिस्टम एक या दूसरे तरीके से कब्जा नहीं कर लेता।

जो भी चौराहे, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए शाश्वत सतर्कता और ज्ञान की आवश्यकता होती है कि सिस्टम स्वाभाविक रूप से केंद्रीकरण की ओर अग्रसर होते हैं, इसलिए किए गए प्रत्येक निर्णय को केंद्रीकरण ऋण में भुगतान की गई लागत पर विचार करना चाहिए, ताकि सिस्टम को ऋण मुक्त दीर्घकालिक बनाए रखा जा सके।

आगे

यदि मानवता एक और अंधेरे युग से बचना चाहती है, तो उसे उन प्रणालियों को अपनाना चाहिए जो ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के भविष्य पर कब्जा करने की धमकी देने वाली भ्रष्ट ताकतों का विरोध कर सकें। केवल वे सिस्टम जो विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए प्रयास करते हैं, वे इसे प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आज मौजूद सभी ब्लॉकचेन परियोजनाओं में से केवल कुछ मुट्ठी भर ही इस आवश्यकता को पहचानते हैं।

एथेरियम ने ट्यूरिंग कम्प्लीट स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म के रूप में दुनिया में जो नवाचार लाए हैं, वे ब्लॉकचेन के उपयोग के मामलों की उपयोगिता और क्षमता के मामले में एक बड़ी छलांग प्रदान करते हैं, लेकिन जैसा कि डीएओ फोर्क और प्रूफ ऑफ स्टेक के लिए स्विच से स्पष्ट है, जिस दिशा में परियोजना ली जा रही है, वह इसे पकड़ने के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है और सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधप्राप्त करने में असमर्थ है।

बहुत दूर के भविष्य में, जैसा कि ब्लॉकचेन के खिलाफ हमले तेज हो गए हैं, यह जरूरत पूरी तरह से स्पष्ट हो जाएगी। एक के बाद एक, तथाकथित विकेंद्रीकृत परियोजनाएं अपने असली रंग को प्रकट करती हैं और विशेष हितों द्वारा कब्जा के रूप में भ्रष्टाचार के आगे झुक जाती हैं। नतीजतन, केवल वास्तव में विकेंद्रीकृत ही रहेगा।

एथेरियम की तकनीक को बिटकॉइन के दर्शन के साथ जोड़कर, एथेरियम क्लासिक एक सुरक्षित, बहुउद्देश्यीय, विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन, और एक गंभीर और केंद्रीकृत भविष्य के लिए एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और समृद्ध विकल्प प्रदान करता है।