Βασικά σημεία
- Το Ethereum Classic έχει δεσμευτεί να παραμείνει σε Proof of Work επ' αόριστον, επιδιώκοντας τον μαξιμαλισμό της αποκέντρωσης __.
- Το Proof of Work είναι ένας δοκιμασμένος και αληθινός μηχανισμός συναίνεσης, ο μόνος γνωστός που παρέχει Αντοχή στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού.
- Το Proof of Stake συνοδεύεται από γνωστούς συμβιβασμούς σε θέματα ασφάλειας, όπως: πρόσθετη πολυπλοκότητα, 33% επιθέσεις, ευπάθεια σε οικονομική χειραγώγηση, συγκεντρωτισμός της φύλαξης των στοιχημάτων, κούρσα εξοπλισμών APR, τίποτα δεν διακυβεύεται, κατάργηση των ελέγχων και των ισορροπιών και οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι.
- Ειλικρινά, η απόφαση για τη χρήση του Proof of Stake έχει πιθανότατα οικονομικά κίνητρα και όχι τον δεδομένο λόγο της περιβαλλοντικής ανησυχίας.
Εισαγωγή
Σε τεχνικό επίπεδο, ένα από τα μεγαλύτερα διαφοροποιητικά στοιχεία μεταξύ του Ethereum Classic και του αδελφού του Ethereum™ είναι η δέσμευση του ETC να παραμείνει στο Proof of Work. Κάποιοι μπορεί να υποθέσουν ότι αυτό οφείλεται στην έλλειψη ανάπτυξης, φιλοδοξίας ή ικανότητας να μεταβούν σε ένα "πιο προηγμένο" σύστημα Proof of Stake, αλλά αυτή η ενότητα στοχεύει να διαλύσει αυτόν τον μύθο εξηγώντας το σκεπτικό πίσω από την πολύ σκόπιμη απόφαση του Ethereum Classic να παραμείνει στο Proof of Work στο όνομα της αποκέντρωσης και της ασφάλειας.
Η μηχανή του μέλλοντος
Ο μηχανισμός συναίνεσης μιας αλυσίδας μπλοκ είναι ο κινητήρας της. Είναι το πιο κρίσιμο κομμάτι της τεχνολογικής υποδομής, από το οποίο εξαρτάται όλη η ασφάλεια, η αξία και η χρησιμότητα. Όπως ένας κινητήρας, αν σταματήσει να λειτουργεί σωστά, όλα τα άλλα συστήματα που βασίζονται στη λειτουργία του καθίστανται άχρηστα ή, ακόμη χειρότερα, αποτελούν κίνδυνο για τους χρήστες του.
Όπως και με τις μηχανές αυτοκινήτων, οι αρχιτέκτονες blockchain έχουν στη διάθεσή τους διαφορετικούς τύπους μηχανισμών συναίνεσης κατά το σχεδιασμό ενός πρωτοκόλλου. Η επιλογή του ποια θα χρησιμοποιηθεί αποκαλύπτει πολλά σχετικά με το ποια χαρακτηριστικά στο Blockchain Trilemma trade-off θεωρούνται προτεραιότητα. Καθώς ο μηχανισμός συναίνεσης μιας αλυσίδας είναι τόσο σημαντικός, για τα συστήματα Sovereign Grade , είναι το τελευταίο πράγμα που θα πρέπει να τεθεί στο επίκεντρο των περιορισμών σχεδιασμού και των συμβιβασμών ασφαλείας.
Η πρώτη δημοφιλής αλυσίδα μπλοκ, το Bitcoin, χρησιμοποιεί το Proof of Work, έναν σχετικά απλό, δοκιμασμένο και αληθινό μηχανισμό συναίνεσης που ουσιαστικά μετατρέπει την ηλεκτρική ενέργεια σε ασφάλεια. Η εφαρμογή του Proof of Work ως μηχανισμού συναίνεσης για την εκτέλεση της αλυσίδας μπλοκ αποτέλεσε το κορυφαίο επίτευγμα στον ιδιοφυή σχεδιασμό του Bitcoin. Η εφαρμογή του έλυσε το πρόβλημα Byzantine Generals Problem και έτσι έδωσε μια αποκεντρωμένη λύση για τις διπλές δαπάνες, μια ανακάλυψη που έκανε την τεχνολογία blockchain όπως την ξέρουμε βιώσιμη.
Το Proof of Work είναι τόσο εμπειρικά όσο και θεωρητικά ασφαλές από τη σκοπιά της θεωρίας οικονομικών παιγνίων και οι αλυσίδες που το χρησιμοποιούν λειτουργούν πιστά για πάνω από μια δεκαετία. Με αρκετό hashrate, οι αλυσίδες PoW έχουν αποδειχθεί ασταμάτητες ακόμη και από ισχυρά εθνικά κράτη. Επί του παρόντος, κανένα μέρος στον πλανήτη δεν μπορεί συμβατικά να συγκεντρώσει την ηλεκτρική ενέργεια και το υλικό που απαιτούνται για να εξαπολύσει μια διαρκή επίθεση κατά του μηχανισμού συναίνεσης του Bitcoin, ο οποίος το καθιστά κυρίαρχο.
Το Proof of Work δεν έχει σχεδιαστεί για να είναι 100% "τέλειο" και, όπως όλα τα συστήματα, έχει περιορισμένες εγγυήσεις. Πιο γνωστό είναι ότι οι αλυσίδες Proof of Work υπόκεινται σε επιθέσεις 51%, από τις οποίες έχει πέσει πολλές φορές θύμα το Ethereum Classic, αλλά παρ' όλα αυτά επιμένει. Στα συστήματα PoW, οι επιθέσεις του 51% είναι ένα χαρακτηριστικό, όχι ένα σφάλμα, και η αποδοχή τους είναι ο συμβιβασμός που απαιτείται για να επιτραπούν αντικειμενικοί κανόνες που μπορούν να ελεγχθούν από υπολογιστή σχετικά με το ποια έκδοση μιας αλυσίδας θα πρέπει να θεωρείται "σωστή": όποια έχει συνεισφέρει το μεγαλύτερο hashrate, ανεξάρτητα από το ποιος συνεισφέρει αυτό το hashrate.
Η διαχρονική σοφία του if it ain't broke, don't fix it έρχεται στο μυαλό, και πρέπει να υπάρχει ένας σοβαρός και σημαντικός λόγος για να αλλάξει αυτή η κατάσταση.
Συμβιβασμένη συναίνεση
Ένας εναλλακτικός μηχανισμός συναίνεσης σε σχέση με το Proof of Work που έγινε δημοφιλής είναι το Proof of Stake, το οποίο έγινε "απαραίτητο χαρακτηριστικό" για πολλά έργα blockchain δεύτερης γενιάς. Αντί να μετατρέπουν την ηλεκτρική ενέργεια σε hashrate και ασφάλεια, οι αποδείξεις συμμετοχής έχουν περιγραφεί ως "εικονική εξόρυξη", όπου οι stakers κλειδώνουν κεφάλαια με αντάλλαγμα τη δυνατότητα να δημιουργούν μπλοκ και να διεκδικούν μια ανταμοιβή μπλοκ με αυτόν τον τρόπο.
Η κύρια αιτιολόγηση για το PoS είναι ο περιβαλλοντισμός- υπήρχε η ελπίδα ότι το PoS θα ήταν σε θέση να παρέχει τις ίδιες ή καλύτερες εγγυήσεις ασφάλειας από το PoW χωρίς να καταναλώνει μεγάλες ποσότητες ενέργειας.
Αμέσως μετά, η ιδέα ότι το Proof of Stake θα μπορούσε να παρέχει όχι απλώς τις ίδιες αλλά καλύτερες εγγυήσεις ασφαλείας από το Proof of Work, με όχι απλώς τις ίδιες αλλά λιγότερες ενεργειακές δαπάνες, θα έπρεπε να έχει σημάνει συναγερμό σε όσους κατανοούν ότι δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα. Αλλά για πολλούς αυτή η ουσιαστική αλήθεια μπορούσε να παραμεριστεί, καθώς οι διεπιστημονικές περιπλοκές των διαφόρων συστημάτων απόδειξης του στοιχήματος δημιούργησαν ένα είδος τεχνολογικού γκισγκαλόπ, όπου οι επιδιορθώσεις επί των επιδιορθώσεων καθιστούσαν τα πρωτόκολλα PoS όλο και πιο πολύπλοκα και ασαφείς κινούμενους στόχους που ήταν δύσκολο να αποσυμπιεστούν, και ο μύθος free lunch γινόταν λαθραία αποδεκτός.
Τίποτα δεν ενσαρκώνει τη λεπτή και ύπουλη φύση του συγκεντρωτισμού όπως ο μύθος της Απόδειξης του Παλούκιου. Επιφανειακά, πρόκειται για μια ευγενή προσπάθεια να διορθωθούν οι χειρότερες πτυχές της τεχνολογίας blockchain και να καταστεί συμβατή με ένα βιώσιμο μέλλον, αλλά με μια πιο προσεκτική εξέταση, αυτή η επικίνδυνη ιδέα θυσιάζει τις πιο απελευθερωτικές ιδιότητες της τεχνολογίας με αντάλλαγμα λιγότερο ευγενείς στόχους.
Στην πραγματικότητα, η δημοτικότητα του Proof of Stake κινδυνεύει όχι μόνο να σπαταλήσει χρόνο και πόρους, αλλά αν η υιοθέτησή του προχωρήσει αδιαμαρτύρητα, το Proof of Stake θα μπορούσε να καταδικάσει το μέλλον σε ένα μέλλον που θα λειτουργεί με αιχμαλωτισμένα συστήματα μεταμφιεσμένα σε ουδέτερα, όπου οι εξελίξεις στο χώρο των κρυπτονομισμάτων δεν θα συμβάλλουν στην ανθρώπινη ευημερία αλλά στη συνεχώς αυξανόμενη δύναμη μιας υπερελίτ, εις βάρος της ανοιχτής χρησιμότητας για όλους.
Εν ολίγοις, η Απόδειξη Εργασίας είναι ένας υγιής, δοκιμασμένος στη μάχη μηχανισμός συναίνεσης που ιεραρχεί σωστά την παράδοση των κρίσιμων ιδιοτήτων που δημιουργούν τη χρησιμότητα και την πρόταση αξίας μιας αλυσίδας μπλοκ. Από την άλλη πλευρά, το Proof of Stake θυσιάζει αυτά τα στοιχεία με αντάλλαγμα την προτεραιότητα σε μη κρίσιμα δευτερεύοντα ιδανικά, όπως η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, ή πιο αληθινά, η μεγιστοποίηση των αποδόσεων για τις μεγάλες φάλαινες.
Συμβιβασμοί ασφαλείας
Ο ισχυρισμός ότι "η απόδειξη του στοιχήματος είναι πιο ασφαλής από την απόδειξη της εργασίας", είναι μια "ούτε καν λάθος" δήλωση, λόγω των αποχρώσεων στον ορισμό της έννοιας "ασφαλής", και πώς να το συνδυάσουμε αυτό με το πλήθος των συστημάτων απόδειξης του στοιχήματος που έχουν τα δικά τους οικονομικά, κοινωνικά και τεχνικά ανταλλάγματα.
Ένα λογιστικό φύλλο της Google δεν μπορεί να δεχτεί επίθεση κατά 51%, αλλά αυτό το καθιστά "πιο ασφαλές" από το Bitcoin; Η απάντηση σε αυτό είναι "εξαρτάται από το τι εννοείτε με τον όρο ασφαλές". Στην περίπτωση των συστημάτων Blockchain, όπως διερευνήθηκε , εξαρτάται από το κατά πόσον απαιτείται ένα στιβαρό, αποκεντρωμένο, χωρίς άδεια σύστημα που μπορεί να αντέξει στο χρόνο και να επιτύχει Αντίσταση στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού . Για αυτό το είδος ασφάλειας , ένα λογιστικό φύλλο της Google είναι πολύ, πολύ λιγότερο "ασφαλές" από το Bitcoin, καθώς μπορεί να καταληφθεί από ένα μόνο μέρος, την Google, με μηδενική προσπάθεια.
Υπό αυτή την έννοια, το Proof of Stake μοιάζει πολύ με ένα λογιστικό φύλλο της Google. Η έλλειψη σαφήνειας σχετικά με τις εγγυήσεις ασφάλειας και η δυσκολία μέτρησής τους καθιστά αδύνατο ακόμη και για τους χρήστες με υψηλή τεχνική κατάρτιση να δουν πέρα από τους ισχυρισμούς μάρκετινγκ που διατυπώνονται από πολλά έργα PoS. Ως αποτέλεσμα, η πραγματική φύση αυτών των συστημάτων και οι πιθανοί τρόποι αποτυχίας τους είναι συγκεχυμένες, σε σύγκριση με τις σαφείς, καλά κατανοητές και λιγότερο περίπλοκες εγγυήσεις των συστημάτων απόδειξης εργασίας.
Καθώς κάθε σύστημα PoS έχει το μοναδικό του σύνολο ελαττωμάτων, η αξιολόγησή τους ξεχωριστά είναι ανέφικτη. Παρόλα αυτά, ορισμένα γενικά προβλήματα είναι περισσότερο ή λιγότερο εφαρμόσιμα σε όλα τα συστήματα Proof of Stake σε σύγκριση με το Proof of Work, τα οποία θα εξεταστούν παρακάτω για να καταδειχθεί ότι οι αλυσίδες κάνουν σιωπηρά συμβιβασμούς ασφαλείας όταν αποφασίζουν να χρησιμοποιήσουν PoS έναντι PoW.
Αυτοαναφορική ασφάλεια
Το Proof of Work είναι μοναδικό στο ότι μπορεί να γεφυρώσει αντικειμενικά το χάσμα μεταξύ του "πραγματικού κόσμου" και του "ψηφιακού κόσμου" χρησιμοποιώντας την κοινή γλώσσα των υπολογιστικών κύκλων, οι οποίοι, όταν μεταφραστούν σε hashrate, μπορούν να επαληθευτούν χωρίς εμπιστοσύνη από το λογισμικό. Οι αλυσίδες μπλοκ που χρησιμοποιούν Proof of Work βασίζονται σε μη παραχαράξιμες μετρήσεις από το εξωτερικό τους σύστημα για την επίτευξη συναίνεσης σχετικά με την εσωτερική τους κατάσταση, μετατρέποντας την ενέργεια σε ασφάλεια με τον πιο άμεσο και αποτελεσματικό τρόπο, ενώ παράλληλα μεταφέρουν την ευθύνη της παραγωγής αυτών των μετρήσεων στον εξωτερικό κόσμο.
Το Proof of Work μοιάζει πολύ με μια μηχανή εσωτερικής καύσης που καταναλώνει ενέργεια και τη μετατρέπει σε πολύτιμο έργο με τη μορφή ασφάλειας για την αλυσίδα, δίνοντας κίνητρα για ειλικρινή εξόρυξη και εξασφαλίζοντας ότι οι επιθέσεις του 51% είναι δαπανηρές.
Αντί να προμηθεύονται την ασφάλεια από το εξωτερικό του συστήματός τους, οι αλυσίδες blockchains Proof of Stake εξασφαλίζονται με αυτοαναφορά στη δική τους κατάσταση και, ως εκ τούτου, αυτά τα πρωτόκολλα ενσωματώνουν πρόσθετες ευθύνες, πολυπλοκότητα και επιφάνεια επίθεσης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τον τρόπο με τον οποίο δημιουργείται αυτή η ασφάλεια.
Αυτή η αυτοαναφορικότητα της ασφάλειας μπορεί να περιγραφεί ως ένα είδος μηχανής αέναης κίνησης που παραβιάζει τους νόμους της θερμοδυναμικής. Επιφανειακά, το πέπλο της πολυπλοκότητας μπορεί να ξεγελάσει τους παρατηρητές και να τους κάνει να υποθέσουν ότι μπορεί να αυτοσυντηρηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά στην πραγματικότητα, ένας απαρατήρητος περιορισμός σημαίνει ότι είναι βέβαιο ότι θα σταματήσει στο όχι πολύ μακρινό μέλλον.
Πολυπλοκότητα και επιφάνεια επίθεσης
Όπως συμβαίνει με όλα τα συστήματα λογισμικού, η πρόσθετη πολυπλοκότητα δημιουργεί μεγαλύτερη επιφάνεια επίθεσης για κακόβουλους φορείς που μπορούν να επωφεληθούν και να την εκμεταλλευτούν, με δυνητικά καταστροφικά αποτελέσματα. Στο πλαίσιο των αλυσίδων μπλοκ, οι οποίες είναι οικονομικά συστήματα καθώς και συστήματα λογισμικού, το πρόβλημα αυτό επιτείνεται και πολλά από τα πιθανά exploits που βρίσκονται σε λανθάνουσα κατάσταση σε τέτοια συστήματα μπορεί να μην εμφανιστούν μέχρι να τεθεί σε κίνδυνο μια σημαντική οικονομική αξία.
Τα ανεπαίσθητα σφάλματα θεωρίας παιγνίων και τα exploits στις αλυσίδες μπλοκ είναι εξαιρετικά δύσκολο, σε ορισμένες περιπτώσεις αδύνατο να εντοπιστούν, να δοκιμαστούν και να εξαλειφθούν πριν από τη μετάβαση στην παραγωγή. Μια σημαντική άμυνα είναι η τήρηση της ορθής τεχνικής αρχής Keep It Simple, Stupid, μια προσέγγιση που εγκαταλείπεται από τα έργα Proof of Stake όταν απορρίπτουν την απλή κομψότητα Proof of Work και υιοθετούν πιο πολύπλοκες και εκμεταλλεύσιμες εναλλακτικές λύσεις που προσφέρουν ελάχιστα έως καθόλου ρεαλιστικά οφέλη στο δίκτυο.
Ανισορροπία ισχύος
Όπως διερεύνησε νωρίτερα το , η αφαίρεση των ανθρακωρύχων από το κοινωνικοοικονομικό μοντέλο μιας αλυσίδας μπλοκ αφαιρεί μια σημαντική ρυθμιστική δύναμη που διαφορετικά θα απέτρεπε την αιχμαλωσία- τη διατήρηση της ειλικρίνειας των άλλων μερών μέσω της απειλής άσκησης βέτο σε κακές αποφάσεις από την επιλεκτική εξόρυξη των αλυσίδων. Στις αλυσίδες Proof of Stake, οι επενδυτές και οι "ανθρακωρύχοι" (stakers) είναι η ίδια ομάδα, οπότε οποιαδήποτε κατάχρηση εξουσίας από αυτή την ομάδα παραμένει σχετικά ανεξέλεγκτη, και η αλυσίδα είναι πιθανό να τείνει να κάνει fork με τρόπους που ωφελούν αυτή την ομάδα εις βάρος των άλλων, όπως με την αύξηση των ανταμοιβών για το staking.
Τα χρήματα δεν είναι δύναμη
Η απόλυτη πηγή ασφάλειας στα δίκτυα Proof of Work είναι ένας συνδυασμός ηλεκτρικής ενέργειας και διανομής υλικού κατασκευής. Και οι δύο αυτές υπηρεσίες κατανέμονται γεωγραφικά και νέοι πάροχοι μπορούν να αναδυθούν οργανικά. Για τα μεγάλα δίκτυα απόδειξης εργασίας όπως το Bitcoin, οι πόροι που απαιτούνται για να συγκεντρωθεί μια επίθεση εναντίον του δικτύου είναι εκτός των δυνατοτήτων οποιουδήποτε παγκόσμιου οργανισμού, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών κρατών, τα οποία είτε δεν έχουν αρκετό προσιτό ηλεκτρικό ρεύμα είτε δεν μπορούν να εξασφαλίσουν το υλικό που απαιτείται για την πραγματοποίηση μιας επίθεσης.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η υψηλή κατανάλωση ενέργειας στα δίκτυα απόδειξης εργασίας δεν είναι "σπατάλη". Αντίθετα, η υψηλή κατανάλωση ενέργειας είναι αυτή που διασφαλίζει το δίκτυο από επιθέσεις, καθιστώντας τις επιθέσεις αυτές απαγορευτικά ακριβές και μη πρακτικές από υλικοτεχνικής άποψης. Είναι σημαντικό ότι οι πηγές ηλεκτρικής ενέργειας είναι κατανεμημένες σε παγκόσμιο επίπεδο και, σε αντίθεση με τους χρηματοοικονομικούς πόρους, δεν είναι εύκολο να μεταφερθούν και είναι αδύνατο να συγκεντρωθούν σε έναν κόσμο ανταγωνιστικών εθνικών κρατών που διεκδικούν γεωγραφικά σύνορα.
Οι αλυσίδες Proof of Stake είναι ευάλωτες σε μια ολόκληρη σειρά οικονομικών επιθέσεων χάρη στα σύγχρονα οικονομικά όπλα και την αξία του δικτύου που συνδέεται άμεσα με την ασφάλεια μέσω του στοιχηματισμού. Σε αντίθεση με το υλικό εξόρυξης και την ηλεκτρική ενέργεια, το κεφάλαιο μπορεί να εκτυπωθεί από το πουθενά στα συστήματα fiat και οι πόροι μπορούν να συγκεντρωθούν από όλο τον κόσμο με το πάτημα ενός κουμπιού. Οι οικονομικοί μοχλοί που έχουν στη διάθεσή τους οι κεντρικές τράπεζες και άλλοι οργανισμοί που μπορεί να απειληθούν από την τεχνολογία blockchain είναι τεράστιοι και εξελιγμένοι. Η αξία όλων των δικτύων Proof of Stake σε συνδυασμό είναι μια μικρή σταγόνα σε σύγκριση με την ευρύτερη οικονομία, η οποία διαθέτει τεράστιες ποσότητες ρευστού κεφαλαίου που μπορούν να δανειστούν, να αξιοποιηθούν και να χρησιμοποιηθούν από μια εταιρεία με ένα τσιπ στον ώμο της.
Τα σύγχρονα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που απειλούνται από την τεχνολογία blockchain είναι βέβαιο ότι θα διεξάγουν οικονομικό πόλεμο κατά των Proof of Stake, οι οποίοι δεν μπορούν απλώς να πειράξουν την τιμή, αλλά με αυτόν τον τρόπο να προκαλέσουν δυνητικά συνολική αποτυχία του συστήματος. Μέσω της δημιουργίας αγορών παραγώγων και της χειραγώγησης των τιμών, οι επιτιθέμενοι είναι σε θέση να αγοράζουν δικαιώματα ψήφου στο δίκτυο και να παρεμποδίζουν ή να καταστρέφουν την ικανότητα επίτευξης συναίνεσης μέσω επιθέσεων με στοιχήματα.
Φθορά ανθρακωρύχων vs Οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι
Στα συστήματα Proof of Work, πέρα από το τρέχον κόστος ηλεκτρικής ενέργειας, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να αναβαθμίζουν συνεχώς το υλικό, δαπανώντας πρόσθετους πόρους για να παραμείνουν ανταγωνιστικοί. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να αλλάζει συνεχώς η ομάδα των ατόμων που μπορούν να εξορύξουν κερδοφόρα. Αν ένας ανθρακωρύχος είναι κακός στην εξόρυξη, τελικά θα χάσει την ικανότητά του να κερδίζει τα προς το ζην, καθώς θα ανταγωνίζεται από άλλους ανθρακωρύχους.
Αυτό είναι καλό για την αποκέντρωση, καθώς μια διαρκώς μεταβαλλόμενη δεξαμενή ανθρακωρύχων σημαίνει ότι κανένας ανθρακωρύχος δεν μπορεί να κρατήσει ένα σημαντικό μέρος του δικτύου για σημαντικό χρονικό διάστημα, εκτός αν εργάζεται ενεργά προς το συμφέρον του δικτύου παρέχοντας συνεχώς αυξανόμενα ποσά hashrate. Για να το πετύχουν αυτό, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να επενδύσουν στην έρευνα και την ανάπτυξη, την υποδομή και την κλιμάκωση των δραστηριοτήτων, ενώ παράλληλα δίνουν μεγάλη προσοχή στα τεκταινόμενα στο κοινωνικό επίπεδο, αποφασίζοντας πώς θα εξισορροπήσουν την ισχύ και ποιες διακλαδώσεις θα εξορύξουν.
Αυτός ο ζωτικός και πολύπλευρος ρόλος έχει αφαιρεθεί από τα συστήματα Proof of Stake. Αντ' αυτού, αντικαθιστώντας αυτή τη συνεχή πάλη με τη σχετικά στατική κατανομή του πόσα μερίδια έχει πρόσβαση ένας συγκεκριμένος παίκτης, με πολύ λίγα να κερδίζονται από την επένδυση στην καινοτομία ή άλλες εξωτερικές δραστηριότητες. Το πόσα κέρδη ή απώλειες θα έχει ο παίκτης, είναι εξ ολοκλήρου υπό τον έλεγχό του και με το να μην κάνει τίποτα μπορεί να αυξάνει συνεχώς το stack του χωρίς να κινδυνεύει να ξεπεράσει τον ανταγωνισμό.
Επιπλέον, λόγω των οικονομιών κλίμακας, των τελών αερίου και της αναλογίας των κεφαλαίων που πρέπει να διατεθούν σε σύγκριση με τα κεφάλαια που πρέπει να διατεθούν για τα καθημερινά έξοδα διαβίωσης, στα συστήματα Proof of Stake, οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι με ταχύτερο ρυθμό __, γεγονός που συγκεντρώνει τη διανομή της αξίας ενός δικτύου προς τους πλουσιότερους διακινητές με την πάροδο του χρόνου.
Χωρίς να υπάρχει φθορά για να διορθωθεί αυτή η τάση, η έλλειψη κύκλου εργασιών στο οικοσύστημα των στοιχημάτων σημαίνει ότι ένα μπλοκ εξουσίας των μεγαλο-φαλαινών συσσωρεύει ένα συνεχώς αυξανόμενο μέρος όλων των δικτύων Proof of Stake, καθιστώντας τα όλο και πιο ευάλωτα σε εξαγορά καθώς ο συντελεστής Nakamoto πλησιάζει το 0. Δεν υπάρχει κανένας λόγος που οι δυναστείες Proof of Stake που επιδιώκουν το ενοίκιο δεν συνεχίζονται για γενιές, καθώς οι μεγάλοι stakers μεταβιβάζουν τις όλο και μεγαλύτερες τσάντες τους στην επόμενη γενιά, καθιστώντας έτσι θέμα χρόνου να κατακτηθούν ρητά τα δίκτυα Proof of Stake, καθώς η αξία στο δίκτυο και η δύναμη να αποφασίζουν για τις νικηφόρες διακλαδώσεις μεταφέρεται στην κορυφή.
Όχι χωρίς άδεια
Το Permissionlessness, όπως είναι αναμενόμενο, είναι μια ιδιότητα που επιτρέπει σε νέους χρήστες να εισέλθουν σε ένα σύστημα χωρίς την άδεια κάποιου που βρίσκεται ήδη στο εν λόγω σύστημα. Καθώς όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, τα συστήματα χωρίς άδεια μπορούν να είναι πιο αποκεντρωμένα με την πάροδο του χρόνου από τα συστήματα με άδεια, καθώς είναι αδιακρίτως ανοιχτά σε νέους συμμετέχοντες.
Η εξόρυξη, και με τη σειρά της, η απόδειξη εργασίας, είναι χωρίς άδεια, καθώς ο καθένας (ή οτιδήποτε) μπορεί να συνεισφέρει hashrate στο δίκτυο και να έχει ίσες πιθανότητες να μπορέσει να εξορύξει ένα μπλοκ με βάση το hashrate που συνεισφέρει. Κάθε hash είναι σαν ένα λαχείο, και όσο περισσότερα λαχεία αγοράζονται, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να βρεθεί ένα μπλοκ και να λάβετε αυτή τη γλυκιά, γλυκιά ανταμοιβή μπλοκ.
Επειδή δεν υπάρχουν gatekeepers, οι μηχανισμοί συναίνεσης Proof of Work δεν μπορούν να ενδιαφέρονται για το πώς δημιουργείται hashrate, ή ποιος συνεισέφερε. Αυτή είναι μια ουσιώδης ιδιότητα για να παραμείνει μια αλυσίδα ουδέτερη και μη αιχμαλωτισμένη, διότι αν υπήρχαν φύλακες, θα ήταν σε θέση να απορρίπτουν εργασίες με βάση την ταυτότητα ή την τοποθεσία ενός συνεισφέροντος, αποκλείοντάς τον, και με αυτόν τον τρόπο, να συγκεντρωθούν και να αιχμαλωτίσουν το δίκτυο.
Τα συστήματα Proof of Stake είναι όχι χωρίς δικαιώματα. Ο μόνος τρόπος απόκτησης του νομίσματος που απαιτείται για συναλλαγές και συμμετοχές είναι αγοράζοντας το από κάποιον που έχει ήδη το εν λόγω νόμισμα- χρειάζονται άδεια από κάποιον μέσα στο δίκτυο για να χρησιμοποιήσουν το δίκτυο, με τους υπάρχοντες κατόχους να είναι οι φύλακες.
Κατά μία έννοια, όλα τα δίκτυα Proof of Stake είναι ήδη soft captured, καθώς οι κάτοχοι νομισμάτων PoS θα μπορούσαν συλλογικά να αποφασίσουν (ή να εξαναγκαστούν) να σταματήσουν τις συναλλαγές με χρήστες από κάποια συγκεκριμένη κατηγορία ή δικαιοδοσία, και οι χρήστες αυτοί δεν έχουν τρόπο να πραγματοποιούν συναλλαγές στο δίκτυο ανεξάρτητα από την τιμή που είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν.
Ας πάρουμε το παράδειγμα ενός ατόμου από ένα λιγότερο ανεπτυγμένο ή απομονωμένο έθνος με ελάχιστη έως καθόλου δυνατότητα συναλλαγών σε δολάρια.Χωρίς πρόσβαση στο τραπεζικό σύστημα, και συνεπώς χωρίς να έχει πρόσβαση σε ανταλλαγές, και χωρίς κανέναν πρόθυμο να κάνει μια εξωχρηματιστηριακή συναλλαγή σε μετρητά στην περιοχή του, μπορεί πάντα να αποκτήσει νομίσματα Proof of Work αγοράζοντας απλά κάποιο υλικό για να το εξορύξει. Ο ίδιος χρήστης αποκλείεται από τις αλυσίδες μπλοκ Proof of Stake, καθιστώντας τα δίκτυα αυτά λιγότερο προσβάσιμα, λιγότερο χρήσιμα και λιγότερο πολύτιμα.
Κεντρικοποίηση του στοιχηματισμού στα χρηματιστήρια
Ο υψηλός τεχνικός φραγμός και ο φόβος του να τα θαλασσώσει το κατά τη λειτουργία ενός κόμβου και το χειροκίνητο ποντάρισμα το καθιστά απρόσιτο για τη συντριπτική πλειονότητα των περιστασιακών κατόχων στον χώρο των κρυπτογράφων, οπότε σχεδόν όλοι είναι πιθανό να χρησιμοποιούν υπηρεσίες τρίτων, συνήθως ανταλλακτήρια, για να ποντάρουν.
Το ποντάρισμα σε ανταλλακτήρια είναι αυστηρά καλύτερο από την άποψη της εμπειρίας του χρήστη. Έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι επιτρέπει στους χρήστες να αποδεσμεύουν άμεσα τα κεφάλαια χωρίς ποινή, καθώς η μεγάλη πλεονάζουσα ρευστότητα επιτρέπει στα ανταλλακτήρια να αρμπιτράρουν την περίοδο κλειδώματος που επιβάλλουν οι περισσότερες αλυσίδες Proof of Stake για λογαριασμό των χρηστών.
Το αποτέλεσμα είναι ότι για τις περισσότερες αλυσίδες μπλοκ Proof of Stake, τα ανταλλακτήρια θα χειρίζονται, και πιθανώς ήδη χειρίζονται, τη συντριπτική πλειονότητα των δραστηριοτήτων στοιχηματισμού. Αυτό υπονομεύει σοβαρά την ψευδαίσθηση της αποκέντρωσης σε αυτά τα έργα και καθιστά πολύ πιο πιθανή τη σύλληψη της αλυσίδας.
Για να γίνει κατανοητό, αναλογιστείτε το ακόλουθο πιθανό σενάριο:
Εάν μια "ανεπιθύμητη" εφαρμογή λειτουργεί σε μια μεγάλη αλυσίδα Proof of Stake, μια κυβέρνηση ή ένας ισχυρός πολυεθνικός οργανισμός θα μπορούσε να υποχρεώσει όλα τα ανταλλακτήρια που βρίσκονται υπό την εξουσία τους να παγώσουν ταυτόχρονα τα κεφάλαια της συγκεκριμένης αλυσίδας. Υποθέτοντας ότι κατέχουν ένα ορισμένο όριο των περιουσιακών στοιχείων που έχουν στοιχηματίσει μεταξύ τους, αυτό το μέρος του στοιχήματος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί είτε για να σταματήσει το δίκτυο είτε για να επιβάλει μελλοντικές σκληρές διακλαδώσεις, κρατώντας την αλυσίδα για λύτρα και λογοκρίνοντας όποιες εφαρμογές επιθυμούν.
Στην απόδειξη εργασίας, αυτού του είδους η επίθεση είναι αδύνατη χάρη στο διαχωρισμό των ανησυχιών και τη γεωγραφικά αποκεντρωμένη φύση των πηγών ηλεκτρικής ενέργειας.
Η κούρσα των όπλων APR
Οι αλυσίδες Proof of Stake ανταγωνίζονται μεταξύ τους για ρευστό κεφάλαιο στοιχηματισμού, το οποίο, σε αντίθεση με το υλικό εξόρυξης που είναι δεσμευμένο σε συγκεκριμένους αλγορίθμους, μπορεί να μετακινείται ελεύθερα μεταξύ όλων των αλυσίδων PoS μέσω συναλλαγών σε ανοικτές αγορές. Αυτό σημαίνει ότι με την πάροδο του χρόνου, όλες οι αλυσίδες Proof of Stake θα πιεστούν να αυξήσουν τις ανταμοιβές για το ποντάρισμα, και με τη σειρά τους τα ποσοστά πληθωρισμού, για να προσελκύσουν αρκετούς παίκτες να ποντάρουν στην αλυσίδα τους. Ως αποτέλεσμα, ένας "αγώνας δρόμου προς τον πάτο" είναι πιθανό να καταλάβει όλες τις αλυσίδες Proof of Stake, καθώς μπαίνουν σε έναν ολοένα αυξανόμενο APR εξοπλιστικό αγώνα.
Για παράδειγμα, αν η αλυσίδα Α προσφέρει 12% ανταμοιβή στοιχηματισμού, γιατί οι παίκτες να στοιχηματίσουν την ανταμοιβή 3% της αλυσίδας Β, όταν θα μπορούσαν απλά να στοιχηματίσουν την Α και να πουλήσουν αυτές τις ανταμοιβές για Β, καταλήγοντας με περισσότερο Β από ό,τι θα έπαιρναν αν στοιχημάτιζαν απευθείας τη Β; Αυτό αναγκάζει την αλυσίδα Β να αυξήσει την αμοιβή της, η οποία στη συνέχεια ενθαρρύνει την Α να κάνει το ίδιο, και ούτω καθεξής.
Αυτή η κατάσταση είναι σπουδαία νέα για τους μεγάλους staker, αλλά τρομερή για τους χρήστες που έχουν ένα σχετικά μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων τους που δεν έχουν στοιχηματίσει για να χρησιμοποιήσουν το δίκτυο και θα επιβαρυνθούν με υπέρογκα τέλη επειδή απλά δεν έχουν στοιχηματίσει. Το πώς θα εξελιχθεί αυτό μακροπρόθεσμα είναι άγνωστο, αλλά κινδυνεύει να βλάψει τη χρησιμότητα και την αξία όλων των δικτύων PoS, οδηγώντας σε ένα σπιράλ θανάτου ολοένα και μεγαλύτερης απαξίωσης.
33% Επιθέσεις
Οι αλυσίδες Proof of Stake μπορούν να διακοπούν μόνιμα εάν ένας επιτιθέμενος αποκτήσει το 33% των περιουσιακών στοιχείων που έχουν τοποθετηθεί, απαραίτητα λιγότερο από το 33% όλων των νομισμάτων.
Έτσι, αν το μέσο πρωτόκολλο PoS έχει 70%+ των tokens του στοιχηματισμένα, θα πρέπει να αποκτήσετε ~25% των συνολικών εκκρεμών tokens του πρωτοκόλλου για να εξαπολύσετε μια επίθεση. Παρόλο που κάθε PoS είναι διαφορετικό, το 33% είναι γενικά αρκετό μόνο για να σταματήσει η αλυσίδα ώστε να μην μπορεί να καταλήξει σε συναίνεση και να παράγει νέα μπλοκ, όχι για να πραγματοποιήσει ένα διπλό ξόδεμα. Γι' αυτό θα χρειαζόταν ένα επιβλητικό 66%.
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει άμεσο οικονομικό κίνητρο για να προκληθεί μια τέτοια επίθεση, επειδή ο επιτιθέμενος κινδυνεύει να υποτιμήσει τις μετοχές του, κάτι που μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά αυτό είναι επίσης μια παραδοχή ότι οι αλυσίδες Proof of Stake είναι ευάλωτες σε 33% ανακοπή μέσω έμμεσων οικονομικών κινήτρων, όπως το σορτάρισμα. Το πιο σημαντικό είναι ότι οι αλυσίδες PoS είναι ευάλωτες σε επιθέσεις 33% από φορείς όπως τα εθνικά κράτη, όπου τα οικονομικά κίνητρα δεν αποτελούν το πρωταρχικό κίνητρο, γεγονός που υποδηλώνει ότι η Αντίσταση στη λογοκρισία του κυρίαρχου βαθμού δεν αποτελεί αντικείμενο ανησυχίας.
Διαρκώς καθαρό Pwnage
Η επίθεση 33% του Proof of Stake είναι ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα από την επίθεση 51% του Proof of Work, η τελευταία από τις οποίες δεν είναι μόνιμη, καθώς έχει ένα συνεχές εξωτερικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας, γεγονός που τις καθιστά πρακτικά δαπανηρές για εκτέλεση για παρατεταμένες περιόδους. Επιπλέον, επειδή οι επιθέσεις του 51% έχουν προκαταβολικό κόστος και, σε αντίθεση με τις επιθέσεις του 33%, δεν είναι εγγυημένη η επιτυχία τους, υπάρχει μειωμένο κίνητρο για την πραγματοποίησή τους, πόσο μάλλον για το κόστος της διατήρησής τους.
Ενώ οι επιθέσεις 51% στα συστήματα Proof of Work μπορεί να είναι επιζήμιες, επηρεάζουν πραγματικά άμεσα μόνο εκείνους που είναι εκτεθειμένοι σε διπλές δαπάνες, κυρίως τις ανταλλαγές και όχι τους μακροχρόνιους κατόχους που δεν πραγματοποιούν συχνά συναλλαγές. Αντίθετα, οι επιθέσεις 33% μπορούν να σταματήσουν την αλυσίδα στο διηνεκές στα δίκτυα PoS.
Στις αλυσίδες PoS, μόλις ένας επιτιθέμενος επιτύχει ένα ορισμένο όριο συμμετοχής, η αλυσίδα δεν μπορεί ποτέ να ανακάμψει- καθώς ο επιτιθέμενος δεν χρειάζεται να δεσμεύσει εξωτερικούς πόρους, δεν μπορεί να ανατραπεί. Η μόνη λύση σε αυτή την κατάσταση αποτυχίας είναι το hard-forking από τον επιτιθέμενο, το οποίο σπάει το Ο κώδικας είναι νόμος, αναιρεί τον σκοπό της ύπαρξης μιας αλυσίδας μπλοκ, προσθέτει υποκειμενικότητα και κεντροποιεί περαιτέρω την αλυσίδα.
Τίποτα δεν διακυβεύεται
Στο Proof of Work, αν συμβεί μια διακλάδωση, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να αποφασίσουν ποια πλευρά μιας διακλάδωσης θα εξορύξουν, καθώς υπάρχει ένα εξωτερικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας που σχετίζεται με τη δημιουργία μπλοκ. Αν οι ανθρακωρύχοι εξορύξουν το "λάθος" πιρούνι, η ανταμοιβή τους θα καταστεί άνευ αξίας και θα έχουν σπαταλήσει την ηλεκτρική ενέργεια που ξόδεψαν για την εξόρυξή του, οπότε πρέπει να επιλέξουν με σύνεση τι θα εξορύξουν- διακυβεύεται το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας __.
Αντίθετα, στο Proof of Stake, εάν συμβεί μια διακλάδωση, οι πόροι που έχουν τοποθετηθεί, ως μέρος της εσωτερικής κατάστασης του συστήματος, διαχωρίζονται σε όλη τη διακλάδωση και διπλασιάζονται. Οι stakers έχουν ίσα περιουσιακά στοιχεία και στις δύο πλευρές μιας διακλάδωσης και έχουν κίνητρο να επικυρώσουν και τις δύο πλευρές, καθώς δεν είναι σίγουροι για το ποια πλευρά θα επικρατήσει. Αυτό είναι γνωστό ως το πρόβλημα nothing at stake. Είναι πιθανό να ενθαρρύνει τις διακλαδώσεις, καθιστώντας φθηνότερη και λιγότερο επικίνδυνη την εκτέλεση διακλαδώσεων, καθιστώντας ευκολότερη την επίθεση σε αλυσίδες μέσω ατασθαλιών που βασίζονται σε διακλαδώσεις και περιπλέκοντας την επίτευξη συναίνεσης σχετικά με το ποια πλευρά μιας διάσπασης είναι η "αληθινή" έκδοση.
Συνήθως υποστηρίζεται ότι η έννοια του slashing είναι μια λύση στο πρόβλημα του nothing at stake, μια τεχνική που χρησιμοποιεί κρυπτογραφικές αποδείξεις για να τιμωρήσει τους stakers που επικυρώνουν τη "λάθος" πλευρά ενός split. Όλα αυτά είναι ωραία και καλά, αλλά το slashing λειτουργεί μόνο όταν οι διακλαδώσεις εκτελούν πρωτόκολλα που μπορούν να επικυρώσουν η μία την απόδειξη της άλλης.
Ένας επιτιθέμενος θα μπορούσε να προωθήσει μια αμφιλεγόμενη σκληρή διακλάδωση που θα έκανε σκόπιμα άκυρη την απόδειξη της διακλάδωσης στην παλιά έκδοση της αλυσίδας, κάνοντας προαιρετικά την αντίστροφη αναληθή, και επαναφέροντας το πρόβλημα του τίποτα δεν διακυβεύεται, ενώ θα ενθάρρυνε τους επικυρωτές να επικυρώσουν και τις δύο αλυσίδες, σπέρνοντας χάος και διαιρώντας την αξία του δικτύου.
Σε αντίθεση με ένα κακόβουλο Proof of Work fork, όπου οι ανθρακωρύχοι θα σπαταλούσαν ηλεκτρική ενέργεια για την εξόρυξη του νέου fork, οι επικυρωτές σε αυτό το νέο Proof of Stake fork όχι μόνο θα μπορούσαν κάλλιστα να το επικυρώσουν, καθώς δεν διακυβεύεται τίποτα, αλλά έχουν και κίνητρο να το κάνουν, καθώς θα μπορούσε κάλλιστα να καταλήξει να είναι η νικήτρια αλυσίδα - η μόνη πλευρά που θα έχει αξία στο μέλλον.
Διαταραγμένη επίλυση διαφορών
Εναλλακτικά, υποθέτοντας ότι και οι δύο πλευρές μιας διάσπασης αναγνωρίζουν τις αποδείξεις της άλλης, η αλυσίδα έχει τότε ένα διαφορετικό πρόβλημα: την επίλυση των νόμιμων διαφορών απόψεων που θα οδηγούσαν σε διάσπαση της αλυσίδας στα δίκτυα Proof of Work.
Το ίδιο το Ethereum Classic είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα του "απόλυτου μηχανισμού επίλυσης διαφορών" των αλυσίδων Proof of Work, όπως εξηγείται καλύτερα από την ιστοσελίδα Ethereum.org.
Αν και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις λεπτομέρειες εφαρμογής του πρωτοκόλλου, σε γενικές γραμμές, το Proof of Stake αλλάζει τη δυναμική του hard forking προς όφελος της πλειοψηφίας των stakers έναντι των αουτσάιντερ, και σε πολλές περιπτώσεις απλά καταστρέφει την αλυσίδα των αουτσάιντερ, αναγκάζοντάς τους να προχωρήσουν σε hard fork σε ένα νέο πρωτόκολλο, αν διαφωνούν με ένα αμφιλεγόμενο fork.
Σε αντίθεση με το Proof of Work, όπου η κλασική αλυσίδα απολαμβάνει το πλεονέκτημα της διατήρησης του status quo και οι ανθρακωρύχοι πρέπει να κάνουν ενεργά μια μετάβαση σε ένα νέο fork, στις αλυσίδες Proof of Stake, η πλειοψηφία των forkers έχει το πλεονέκτημα, καθώς η πλευρά legacy ενός αμφιλεγόμενου fork πρέπει να εφαρμόσει τα δικά της αμυντικά hard forks για να αποφύγει να κοπεί από την πλειοψηφία. Οι νέες διαιρέσεις απολαμβάνουν τη δυνατότητα να κόβουν ή να μην κόβουν επικυρωτές στην παλιά αλυσίδα, βελτιστοποιώντας την τιμωρία των καθυστερημένων για να πετύχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα και χειραγωγώντας τα οικονομικά της απόφασης για μια σκληρή διχάλα.
Σημείωση: Οι ακόλουθες τρεις κριτικές για το Proof of Stake είναι ευγενική προσφορά του etherplan.com
Υποκειμενική επιλογή πιρουνιού
Η επιλογή διακλάδωσης είναι ο κανόνας απόφασης που πρέπει να χρησιμοποιήσουν οι συμμετέχοντες στο δίκτυο, όταν τους παρουσιάζονται περισσότερες από μία αλυσίδες κατά τη διάσπαση, όταν συμμετέχουν για πρώτη φορά ή όταν αποχωρούν και συμμετέχουν ξανά. Ως εξωτερικό φυσικό σήμα, το PoW επιτρέπει μια σαφή αντικειμενική επιλογή διχαλωτής με τη μορφή της "μακρύτερης αλυσίδας απόδειξης εργασίας". Είναι αντικειμενική, διότι μόνο με την υπολογιστική ισχύ ολόκληρου του δικτύου μπορεί να δημιουργηθεί η μεγαλύτερη αλυσίδα.
Καθώς τα συστήματα PoS δεν υπολογίζουν ένα τέτοιο αντικειμενικό μέγεθος για να αποφασίσουν τη σωστή αλυσίδα, πρέπει να χρησιμοποιήσουν μια υποκειμενική διαδικασία λήψης αποφάσεων από τους συμμετέχοντες. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να συμβουλεύονται εκτός αλυσίδας τους εξερευνητές μπλοκ, τους προγραμματιστές, τους ανθρακωρύχους ή άλλες πηγές για να είναι σε θέση να αποφασίσουν ποια αλυσίδα θα ακολουθήσουν. Αυτό ισχύει, σε περίπτωση διάσπασης, για τους κόμβους που συμμετέχουν στο δίκτυο, τους νεοεισερχόμενους και τους κόμβους που αποχωρούν και επανεντάσσονται.
Ασυγχώρητο κόστος
Ένα από τα βασικά φυσικά χαρακτηριστικά του υγιούς χρήματος είναι ότι η παραγωγή του είναι πολύ δαπανηρή, ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν μπορεί να πλαστογραφηθεί. Το PoW παρέχει αυτό το κόστος των token, καθώς οι ανθρακωρύχοι επιβαρύνονται με τεράστιο κόστος, σε κέντρα δεδομένων και ηλεκτρισμό, για να μπορούν να κατασκευάζουν μπλοκ. Αυτό καθιστά τα μάρκες PoW, όπως οι $ETC και $BTC, στην πράξη απαραβίαστα.
Είναι απλό να επαληθεύσετε αντικειμενικά ότι το BTC ή το ETC ενός κατόχου δεν είναι πλαστό λόγω μιας εξωτερικής αντικειμενικής μέτρησης που ενσωματώνεται σε κάθε επικεφαλίδα μπλοκ, αλλά αυτή η απόδειξη δεν υπάρχει στα συστήματα Proof of Stake. Στα συστήματα PoS, επειδή η βάση δεδομένων με τους λογαριασμούς και τα υπόλοιπα είναι τετριμμένο να γράφεται από τους κόμβους και τους διακινητές στο σύστημα, δεν υπάρχει αντικειμενική κοστολόγηση, και η επαλήθευση της αυθεντικότητας των αποθεμάτων είναι πολύ πιο πολύπλοκη, επιρρεπής σε σφάλματα και ενδεχομένως απαιτεί ακριβό υλικό.
Συσσωρευμένη εργασία
Καθώς οι ανθρακωρύχοι στις αλυσίδες μπλοκ PoW εργάζονται ανά μπλοκ, η εργασία αυτή δεν αποτελεί μόνο εμπόδιο για τους ανέντιμους κόμβους να αλλοιώσουν τα τρέχοντα ή τα πιο πρόσφατα μπλοκ, αλλά η εργασία αυτή συσσωρεύεται καθώς η αλυσίδα χτίζεται. Αυτό σημαίνει ότι τα μπλοκ που βρίσκονται πιο μακριά στην αλυσίδα γίνονται εκθετικά πιο δύσκολα για τους επιτιθέμενους να τα αλλάξουν ή να τα πλαστογραφήσουν. Για παράδειγμα, τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, θα χρειάζονταν 340 ημέρες με το 100% της τρέχουσας ισχύος κατακερματισμού στο δίκτυο Bitcoin για να μπορέσει να αντιστραφεί ολόκληρη η αλυσίδα.
Στα κατανεμημένα λογιστικά βιβλία PoS, επειδή δεν χρησιμοποιούν PoW, η αντιστροφή ολόκληρης της αλυσίδας είναι ασήμαντη όσον αφορά την υπολογιστική εργασία, οπότε μπορεί να γίνει μέσα σε λίγα λεπτά.
Πετσέτες ξενοδοχείων
Ακόμα και αν το επιχείρημα των περιβαλλοντολόγων υπέρ της απόδειξης του διακύβευματος ληφθεί τοις μετρητοίς, είναι σαφές ότι το PoS απαιτεί από τις αλυσίδες να θυσιάσουν πολλές εγγυήσεις ασφαλείας που παρέχονται από την απόδειξη εργασίας. Οι αλυσίδες απόδειξης πασσάλων ανταλλάσσουν την αντίσταση στη λογοκρισία με την υπόσχεση της μικρότερης κατανάλωσης ενέργειας. Εκτός από τα τεχνάσματα του μάρκετινγκ, αυτή η αντιστάθμιση φαίνεται να μην έχει νόημα όταν αξιολογείται με ρεαλιστικό τρόπο η ευθύνη και η χρησιμότητα των αλυσίδων μπλοκ σε σύγκριση με άλλες διαθέσιμες τεχνολογίες. Εξάλλου, δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα.
Αλλά όταν ο περιβαλλοντικός ισχυρισμός είναι όχι που λαμβάνεται τοις μετρητοίς, η επιλογή της χρήσης του Proof of Stake αρχίζει να αποκτά νόημα. Όπως ένα ξενοδοχείο που ζητάει από τους επισκέπτες να επαναχρησιμοποιούν τις πετσέτες για να "σώσουν τον πλανήτη", έτσι και η περιβαλλοντική θέση του PoS είναι βολικά μια θέση που τυχαίνει επίσης να εμπλουτίζει τους κατόχους των εν λόγω νομισμάτων, οι οποίοι μπορούν να δημιουργήσουν παθητικό εισόδημα από το ποντάρισμα. Στα μάτια τους, το ποντάρισμα τους επιτρέπει να αποκομίσουν τα οφέλη από την παροχή της ίδιας υπηρεσίας που θα παρείχαν διαφορετικά οι ανθρακωρύχοι: "εικονική εξόρυξη" χωρίς σχεδόν κανένα κόστος εκτός από το κόστος ευκαιρίας του κλειδώματος του στοιχήματος.
Καλοπροαίρετα ή όχι, αυτό το τεράστιο οικονομικό κίνητρο εξηγεί γιατί, παρά τις υποβαθμίσεις της ασφάλειας που εξετάστηκαν παραπάνω, δεν είναι περίεργο που το PoS έγινε τόσο δημοφιλής επιλογή μεταξύ των κατόχων κρυπτονομισμάτων και κατάφερε να προσλάβει πολλούς φανατικούς υποστηρικτές.
Η απόδειξη του παλουκώματος είναι σαν το ξενοδοχείο που σας ζητάει να επαναχρησιμοποιήσετε τις πετσέτες για να σώσετε τον πλανήτη. Επιφανειακά είναι για ευγενείς προθέσεις, αλλά στην πραγματικότητα τους αποφέρει χρήματα και σας προσφέρει χειρότερες υπηρεσίες.
Παρ' όλα τα γνωστά μειονεκτήματα, τα έργα που επιλέγουν παρ' όλα αυτά το Proof of Stake πρέπει είτε να είναι εξαιρετικά ανησυχούν για τη χρήση ενέργειας, είτε, πιθανώς πιο πιστευτό, να ενδιαφέρονται κυρίως για το ότι το στοίχημα θα ωφελήσει οικονομικά τους στοίχηματίζοντες. Ωστόσο, αυτή η ανησυχία είναι λανθασμένη, καθώς ένα έργο μπορεί να έχει μακροπρόθεσμη αξία μόνο αν παρέχει χρησιμότητα, η οποία υπονομεύεται από τον συγκεντρωτισμό και τις ανταλλαγές που απαιτεί το Proof of Stake.
Μπορεί οι κάτοχοι τέτοιων νομισμάτων να πιστεύουν ότι παρέχουν μια ανάλογη υπηρεσία με την εξόρυξη, αλλά δεν μετατρέπουν μια εξωτερική δαπάνη του πραγματικού κόσμου σε όφελος ασφαλείας, όπως συμβαίνει με την εξόρυξη. Αντιθέτως, ανακατεύουν τις καρέκλες του Τιτανικού ανακατανέμοντας την αξία από άλλα σημεία του δικτύου προς τους ίδιους, φορολογώντας τους μη-καταναλωτές μέσω του πληθωρισμού.
Σε κάθε περίπτωση, λόγω των εγγενών συμβιβασμών που απαιτούνται στα συστήματα Proof of Stake, είναι ένα ακόμη σημάδι ότι το Αντίσταση στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού δεν αποτελεί προτεραιότητα σε αυτές τις αλυσίδες. Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να συνιστώνται για εφαρμογές που ενδέχεται να διαταράξουν ισχυρούς θεσμούς.