Βασικά σημεία
- Το Ethereum™ και το Ethereum Classic ήταν κάποτε το ίδιο blockchain.
- Το DAO ήταν ένα συμβόλαιο που συγκέντρωσε πολλά χρήματα, αλλά είχε ένα σφάλμα που εκμεταλλεύτηκαν. Η ETH ενδεχομένως χάθηκε από τον Hacker.
- Το 70% των χαμένων κεφαλαίων ανακτήθηκε, αλλά το 30% παρέμεινε σε εκκρεμότητα.
- Σε απάντηση, προτάθηκε ένα Hard Fork, κατάσχοντας το υπόλοιπο 30% από τον The Hacker σταματώντας την εφαρμογή τους.
- Το Hard Fork ήταν αμφιλεγόμενο, καθώς δεν διόρθωνε ένα πρόβλημα με το ίδιο το πρωτόκολλο Ethereum, ενώ το Ethereum διαφήμιζε τον εαυτό του με το "Build Unstoppable Applications".
- Μια εξαιρετικά αμφισβητήσιμη "ψηφοφορία νομισμάτων" οδήγησε το Ethereum Foundation να υποστηρίξει το Hard Fork, σπάζοντας την ουδετερότητά του.
- Το Hard Fork προκάλεσε διάσπαση της αλυσίδας, με αποτέλεσμα το Ethereum Classic.
- Το Hard Fork δεν ήταν απαραίτητο, καθώς τα κεφάλαια που είχαν υποκλαπεί θα μπορούσαν να ανακτηθούν στο Ethereum Classic, αλλά λόγω του fork η προσπάθεια αυτή εγκαταλείφθηκε.
- Έχοντας εγκαταλείψει το Ο κώδικας είναι νόμος, το Ethereum™ βρίσκεται σε μια φιλοσοφικά αμφισβητήσιμη θέση όσον αφορά τις μελλοντικές παρεμβάσεις, οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές.
- Το Ethereum Classic παραμένει η μακροβιότερη πλατφόρμα έξυπνων συμβολαίων, διατηρώντας την υπόσχεση "Build Unstoppable Applications".
Εισαγωγή
Οι μελλοντικοί ιστορικοί της κρυπτογράφησης θα αναφερθούν σίγουρα στη θαυματουργή ιστορία προέλευσης του Ethereum Classic ως μελέτη περίπτωσης που φωτίζει τον κοινωνικο-τεχνολογικό ιστό των αλυσίδων μπλοκ. Όπως ένα πείραμα Large Hadron Collider, το το περιστατικό που γέννησε το ETC διέλυσε αυτό που προηγουμένως θεωρούνταν μια λίγο πολύ ατομική οντότητα, χωρίζοντας μόνιμα το έργο Ethereum στα δύο και σκορπίζοντας στους παρατηρητές έναν καταιγισμό πολύτιμων πληροφοριών.
Η ιστορία της ETC είναι συναρπαστική και απαραίτητο ανάγνωσμα για κάθε ερευνητή κρυπτονομισμάτων από καθαρά ιστορική άποψη. Δεν υπάρχει πιο σημαντική ιστορία για όσους ενδιαφέρονται να κατανοήσουν πραγματικά τι κάνει τις αλυσίδες μπλοκ πολύτιμες. Κόντρα σε όλες τις πιθανότητες, παρά τις επιθυμίες πολλών, το Code is Law και το "Build Unstoppable Applications" κατέληξαν να επικρατήσουν, και μέσω της απλής πράξης της επιμονής, το Ethereum Classic επικύρωσε όχι μόνο την αξιακή του πρόταση, αλλά και τη δύναμη και την αντοχή των πραγματικά αποκεντρωμένων αλυσίδων μπλοκ γενικά.
Συμβουλές
Η αποστολή του Ethereum Classic μπορεί να γίνει επαρκώς κατανοητή μόνο μέσα από τα γεγονότα που περιβάλλουν την ιστορία της προέλευσής του, η οποία εξ ορισμού το φέρνει σε αντίθεση με το αδελφάκι του Ethereum™ με διάφορους σημαντικούς τρόπους. Ωστόσο, οι διαφορές αυτές δεν πρέπει να παρεξηγηθούν ως αντιπαράθεση του Ethereum Classic με το Ethereum™ στο σύνολό του. Αντιθέτως, τα δύο έργα έχουν πολύ, πολύ περισσότερα κοινά σημεία από αυτά που τα χωρίζουν. Και τα δύο έργα Ethereum μοιράζονται την ίδια γενική φιλοδοξία να αλλάξουν τον κόσμο προς το καλύτερο- η διαφορά έγκειται στο τι πιστεύει το κάθε έργο ότι απαιτείται για να επιτευχθεί αυτή η αλλαγή.
Το Ethereum Classic δεν είναι αντι-Ethereum™. Το Ethereum Classic είναι Ethereum.
Ξεχασμένες λεπτομέρειες
Στην ευρύτερη κοινότητα του Ethereum, ενώ η ύπαρξη του Ethereum Classic αναγνωρίζεται απρόθυμα, οι κρίσιμες λεπτομέρειες γύρω από τη δημιουργία του είναι σε μεγάλο βαθμό άγνωστες και σπάνια προβληματίζουν, καθώς αποκαλύπτουν μια αλήθεια που πολλοί θα προτιμούσαν να ξεχάσουν.
Οι λεπτομέρειες αυτής της ιστορίας αποκαλύπτουν ένα βαθιά ριζωμένο ελάττωμα στην αφήγηση του Ethereum™. Για ορισμένους που είναι υπερβολικά εκτεθειμένοι στο ETH, αποτελεί απειλή, και αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο το ίδιο το Ethereum Classic αποτελεί στόχο απόρριψης, συκοφάντησης και γελοιοποίησης. Αλλά ενώ οι λεπτομέρειες της γένεσης της ETC μπορεί να είναι άβολες, τα γεγονότα της ιστορίας πρέπει να θυμόμαστε. Οι λεπτομέρειες έχουν σημασία, καθώς προειδοποιούν για τους κινδύνους του συγκεντρωτισμού και της αιχμαλωσίας.
Όσοι δεν μπορούν να θυμηθούν το παρελθόν είναι καταδικασμένοι να το επαναλάβουν.
Με την πάροδο του χρόνου θα γίνεται όλο και πιο σαφές ότι πολλοί επικριτές της ETC αισθάνονται άβολα λόγω μιας απλής αλήθειας. Όταν η Ethereum™ εγκατέλειψε το Ο κώδικας είναι νόμος, εγκατέλειψε επίσης μια σημαντική, αν όχι τη μοναδική, μακροπρόθεσμη πρόταση αξίας των αλυσίδων μπλοκ. Για πολλούς, το Ethereum Classic είναι μια ενοχλητική υπενθύμιση αυτής της χαμένης αξίας, αλλά θα επιμείνει ανεξάρτητα από αυτό και θα μαζέψει με χαρά τα κομμάτια όταν, για άλλη μια φορά, το Ethereum™ υποκύψει στη θέληση ειδικών συμφερόντων.
Φταίει το παιχνίδι
Με αυτό το δεδομένο, και ενώ μπορεί να υπήρξαν αποτυχίες συντονισμού στο παρελθόν, δεν υπάρχει λόγος να δυσανασχετούμε με οποιονδήποτε εμπλέκεται στα αρχικά στάδια του Ethereum ή γύρω από αυτά. Κάθε άλλο, όλοι όσοι συνέβαλαν στο Ethereum - forkers, anti-forkers, προγραμματιστές και μη - θα πρέπει να τιμηθούν για το ουσιαστικό έργο τους στη δημιουργία ενός από τα σημαντικότερα επιτεύγματα μιας ολόκληρης γενιάς. Το Ethereum Classic οφείλει ευγνωμοσύνη στο έργο Ethereum και στους δημιουργούς του.
Υπάρχουν σημεία σε αυτή την ιστορία που μπορεί να υποδηλώνουν πιθανές οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά αυτά τα κίνητρα είναι απαραίτητα στοιχεία όλων των έργων blockchain και είναι αναμενόμενα, αν όχι ευπρόσδεκτα. Σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι είναι αδύνατο να προσδιοριστεί πόσο έπαιξαν ή όχι ρόλο, όλα τα εμπλεκόμενα άτομα αξίζουν το πλεονέκτημα της αμφιβολίας. Επιπλέον, οι αποφάσεις που ελήφθησαν εκείνη την εποχή ήταν κατά πάσα πιθανότητα αποτέλεσμα ειλικρινούς διαφωνίας σχετικά με το τι θα οδηγούσε στο καλύτερο αποτέλεσμα για το Ethereum, σε μια εποχή που υπήρχε ελάχιστο πραγματικό προηγούμενο για να ακολουθηθεί.
Η δημιουργία του Ethereum Classic ήταν ένα παράξενο και σε μεγάλο βαθμό απρόβλεπτο αποτέλεσμα. Αντί να κατηγορούμε άτομα ή ομάδες, ίσως είναι πιο υγιές να θεωρήσουμε τη γέννηση του Ethereum Classic ως ένα ευτυχές ατύχημα.
Για τους λόγους αυτούς, ο προβληματισμός αυτός θα αποφύγει σκόπιμα την ονομαστική αναφορά ατόμων, όπως θα πρέπει να γίνει και σε μελλοντικές συζητήσεις για το θέμα. Μόνο οργανισμοί ή υψηλόβαθμες εκτελεστικές θέσεις θα προσδιορίζονται όταν ο ρόλος τους είναι αναπόσπαστος για την κατανόηση της κατάστασης.
Το αρχικό όραμα του Ethereum
Στην αρχή, υπήρχε το "Build Unstoppable Applications" και για ένα διάστημα ήταν καλό. Ήταν μια πραγματική επανάσταση, καθώς ο μέσος προγραμματιστής ήταν σε θέση να δημιουργήσει έναν νέο τύπο λογισμικού που δεν μπορούσε να σταματήσει ή να λογοκριθεί από κανέναν. Τις πρώτες ημέρες, υπήρχε ενιαία υποστήριξη της ιδέας Ο κώδικας είναι νόμος στην κοινότητα του Ethereum. Δεν ήταν απλώς αδιαμφισβήτητη, αλλά η ίδια η αποστολή.
Η φράση "Build Unstoppable Applications" εμφανίστηκε στην επίσημη ιστοσελίδα του Ethereum, η οποία όπως προηγουμένως εξετάσαμε, είναι ένα χαρακτηριστικό που εξαρτάται από το Code is Law. Η ασταμάτητη λειτουργία σημαίνει ότι ο κώδικας των Έξυπνων Συμβολαίων είναι ο τελικός κριτής των αποτελεσμάτων των συναλλαγών, σε αντίθεση με τα δικαστήρια ή άλλες δυνάμεις εκτός του επιπέδου των συμβολαίων που διαφορετικά θα μπορούσαν να σταματήσουν ή να ακυρώσουν τις εφαρμογές.
Γιατί είναι χρήσιμες οι αλυσίδες μπλοκ;
\ - Μπορείτε να τρέξετε εφαρμογές σε αυτές και να πείσετε τους χρήστες σας ότι η εφαρμογή σας θα συνεχίσει να λειτουργεί ακόμη και αν χάσετε το ενδιαφέρον σας για τη συντήρησή της, αν δωροδοκηθείτε ή απειληθείτε για να χειραγωγήσετε την κατάσταση της εφαρμογής με κάποιο τρόπο ή αν αποκτήσετε κίνητρο κέρδους για να χειραγωγήσετε την κατάσταση της εφαρμογής με κάποιο τρόπο.
Αντί να υπόκειται στις ιδιοτροπίες οποιουδήποτε αυθαίρετου μέρους, κάποιος που χρησιμοποιεί μια τεχνολογία blockchain μπορεί να αισθάνεται άνετα γνωρίζοντας ότι η κατάσταση της ταυτότητας, των κεφαλαίων ή της ιδιοκτησίας της συσκευής του διατηρείται με ασφάλεια και σιγουριά σε ένα εξαιρετικά ασφαλές, χωρίς εμπιστοσύνη κατανεμημένο βιβλίο που υποστηρίζεται από το Math™.
Χιλιάδες άνθρωποι συνέρρευσαν στο έργο με βάση αυτή την κατανόηση και συνεισέφεραν χρόνο, ταλέντο και χρήματα, ενωμένοι από το Original Ethereum Vision "Build Unstoppable Applications". Το είπαν στους φίλους τους, εγγυήθηκαν για την ακεραιότητά του και, χάρη σε αυτό, η λέξη Ethereum εξαπλώθηκε σαν πυρκαγιά.
Όλα πήγαιναν καλά στη χώρα της ETH. Ο κόσμος ήταν ενθουσιασμένος, νέες ιδέες ξεφύτρωναν, έργα ξεκινούσαν, και ένα από αυτά τα έργα, συγκεκριμένα το , σύντομα θα αποδείκνυε το Classic.
Η DAO
Ένας DAO (προφέρεται "Dow Jones") ή "Αποκεντρωμένος Αυτόνομος Οργανισμός" περιγράφει ένα σύστημα έξυπνων συμβολαίων που, όπως μια εταιρεία, διαχειρίζεται τη διανομή κεφαλαίων για πολλούς ενδιαφερόμενους και συνήθως διέπεται από μηχανισμούς ψηφοφορίας. Η ιδέα των DAOs υπήρχε εδώ και καιρό, αλλά δεν ήταν πρακτική μέχρι που το Ethereum έκανε εύκολο τον προγραμματισμό και την εκτόξευσή τους, κάτι που πολλές ομάδες άρχισαν να κάνουν το 2016.
Το Ethereum Foundation, το οποίο συγκέντρωσε κεφάλαια σε ένα crowdsale για τη δημιουργία του Ethereum, είχε έναν επικεφαλής επικοινωνίας ο οποίος ανακοίνωσε το Ethereum Genesis Block και ήταν ένας υποστηρικτής του Code is Law. Όπως και πολλοί άλλοι, ο CCO της EF είδε το λαμπρό μέλλον που υποσχόταν το "Build Unstoppable Applications", και τελικά ήταν δική του απόφαση να χρησιμοποιήσει αυτόν τον όρο για να προωθήσει το έργο Ethereum.
Τον Νοέμβριο του 2015, ο πρώην CCO συνεργάστηκε με κάποιους προγραμματιστές και δημιούργησαν μια εταιρεία με την ονομασία slock.it. Η Slock.it ήθελε να ξεκινήσει όχι απλώς ένα DAO, αλλά Το DAO, το οποίο θα χρησιμοποιούνταν ως ένα είδος ταμείου επιχειρηματικών κεφαλαίων που θα στόχευε έργα Ethereum. Προτάθηκε ως ένας τρόπος ανάπτυξης του οικοσυστήματος Ethereum και καθαρών αποδόσεων για τους επενδυτές, οι οποίοι θα κατέθεταν αιθέρα στο συμβόλαιο The DAO σε αντάλλαγμα για DAO Tokens, τα οποία θα επέτρεπαν την ψηφοφορία και θα απέδιδαν ανταμοιβές από τις επενδύσεις που πραγματοποιούνται από το The DAO.
Κρονιασμός των επιμελητών
Το DAO έγινε μεγάλη είδηση στον κόσμο του Ethereum, όχι μόνο επειδή έλαβε σημαντική υποστήριξη από πολλά μέλη του Ethereum Foundation. Εκτός από το ότι το έργο καθοδηγείται από τον πρόσφατο CCO της EF, το DAO είχε προσλάβει "επιμελητές", στους οποίους δόθηκε η δυνατότητα να ασκήσουν βέτο σε συγκεκριμένες ενέργειες και να ενεργήσουν ως δικλείδα ασφαλείας, διαβεβαιώνοντας ουσιαστικά τους επενδυτές ότι τα κεφάλαια δεν θα διακινδυνεύονταν από ορισμένους τύπους επιθέσεων. Και οι 11 επιμελητές είχαν εργαστεί απευθείας για το Ethereum Project ή το Ίδρυμα, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων σημαντικών βαρών.
Επισήμως, το ίδιο το Ίδρυμα Ethereum δεν είχε καμία ανάμειξη με το The DAO, αλλά ίσως επειδή τόσοι πολλοί επιμελητές είχαν δεσμούς με το EF, η θέση αυτή έπρεπε να γίνει ρητή.
Οι προσπάθειες του Ethereum Foundation να αποστασιοποιηθεί από το The DAO είναι σημαντικό να σημειωθούν, καθώς παρά τους ισχυρισμούς περί ουδετερότητας, οι μετέπειτα ενέργειες φαίνεται να λένε μια διαφορετική ιστορία.
Το μεγαλύτερο Crowdsale στον κόσμο
Εκείνη την εποχή, πολλοί είδαν την DAO ως μια επένδυση "χωρίς κίνδυνο", καθώς όχι μόνο είχε αξιόπιστους επιμελητές, αλλά οι επενδυτές θα μπορούσαν να αποσύρουν τα κεφάλαιά τους από την DAO στο μέλλον μέσω ενός μηχανισμού "διαχωρισμού"- αυτό έδωσε περαιτέρω κίνητρα για συνεισφορές, καθώς οι επενδυτές μπορούσαν να "αποχωρήσουν" αργότερα, αλλά είχαν μόνο μια ευκαιρία να "επιλέξουν" κατά τη διάρκεια της αρχικής δημοπρασίας.
Η Slock.it ξεκίνησε το crowdsale του DAO τον Απρίλιο του 2016 και οι ETH άρχισαν να εισρέουν, αλλά σύντομα, υπήρχαν σημάδια ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Κατά τη διάρκεια του crowdsale, το slock.it ανακοίνωσε μια πρόταση ασφάλειας , ένας επιμελητής ζήτησε μορατόριουμ και ένας άλλος εξέχων επιμελητής απηύθυνε προειδοποίηση και παραιτήθηκε.
Όμως, παρά τις προειδοποιήσεις αυτές, μέχρι να τελειώσει το crowdsale, το The DAO είχε συγκεντρώσει ETH αξίας 150 εκατομμυρίων δολαρίων, σπάζοντας όλα τα παγκόσμια ρεκόρ και αποτελώντας το μεγαλύτερο crowdsale όλων των εποχών. Αυτό το ποσό των δολαρίων μπορεί να μην ακούγεται εντυπωσιακό για τα σημερινά δεδομένα, αλλά ήταν το 14% του συνόλου των ETH, το οποίο θα άξιζε περίπου 70 δισεκατομμύρια δολάρια με τη σημερινή κεφαλαιοποίηση της αγοράς (τον Δεκέμβριο του 2021, η ETH είχε τιμή ~4.000 δολάρια).
"Δεν κινδυνεύουν κεφάλαια"
Μια εβδομάδα μετά τη λήξη του crowdsale, ένας ερευνητής ασφαλείας αποκάλυψε δημόσια έναν νέο τύπο ευπάθειας που πολλοί προγραμματιστές έξυπνων συμβολαίων δεν είχαν προηγουμένως λάβει υπόψη τους, το λεγόμενο "reentrancy bug".
Το σφάλμα μπορεί να εμφανιστεί όταν ένα συμβόλαιο δεν ενημερώνει σωστά την κατάστασή του όταν άλλα συμβόλαια αλληλεπιδρούν με αυτό, επιτρέποντας στους επιτιθέμενους να εκτελέσουν την ίδια λειτουργία πολλές φορές ενάντια στην πρόθεση __ των συγγραφέων του συμβολαίου. Είναι σαν έναν αυτόματο πωλητή που δεν ελέγχει αν το κέρμα μπήκε σωστά- ένας επιτιθέμενος μπορεί να δέσει ένα κομμάτι σπάγκο γύρω από το κέρμα για να το τραβήξει πίσω και να χρησιμοποιήσει το ίδιο κέρμα για να σαρώσει όλα τα νόστιμα καλούδια.
Επειδή το Ethereum ήταν τόσο νέο και οι βέλτιστες πρακτικές δεν είχαν διαμορφωθεί γύρω από την ανάπτυξη έξυπνων συμβολαίων, αυτό το σφάλμα ήταν αρκετά συχνό. Μόλις μαθεύτηκε η είδηση, πολλά συμβόλαια έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης και χάθηκαν κεφάλαια, αλλά ευτυχώς το DAO δεν επηρεάστηκε, σύμφωνα με το στο slock.it.
...και χάθηκε
Ακριβώς όπως και με τα συμβόλαια του πραγματικού κόσμου, ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες, και αποδείχθηκε ότι το DAO επηρεάστηκε από το σφάλμα της επανεμφάνισης τελικά. Στη γραμμή 666 ένα exploit βρισκόταν σε αδράνεια, και αυτό το τεράστιο ποσό ETH περίμενε έναν έξυπνο προγραμματιστή να το αρπάξει.
Λίγες ημέρες αργότερα, ένας ή περισσότεροι επιτιθέμενοι άρχισαν να αποστραγγίζουν το DAO και, ακριβώς όπως ένα κομμάτι σπάγκου δεμένο με ένα νόμισμα, χρησιμοποίησαν ειδικά διαμορφωμένα συμβόλαια για να καλέσουν επανειλημμένα τη λειτουργία διαχωρισμού του DAO για να αποσπάσουν περισσότερα ETH από όσα οι συντάκτες του συμβολαίου σκόπευαν να επιτρέψουν .
Ως αποτέλεσμα του The DAO Hack, ένα σημαντικό ποσό ETH είχε εξαχθεί από το The DAO εις βάρος των κατόχων DAO Token (DTH), οι οποίοι ήταν πιθανό να χάσουν μεγάλο μέρος της αρχικής τους επένδυσης αν δεν μπορούσε να γίνει κάτι για τη διάσωσή της.
Τροποποίηση της συμφωνίας
Ένα κρίσιμο σημείο που πρέπει να σημειωθεί εδώ είναι ότι ο The DAO Hacker δεν εκμεταλλεύτηκε τίποτα στο υποκείμενο πρωτόκολλο του Ethereum, καθώς η εκμετάλλευση περιορίστηκε στο συμβόλαιο The DAO. Επίσης, δεν "παραβίασαν τους κανόνες" της σύμβασης της DAO, καθώς απλώς αλληλεπιδρούσαν με την DAO με τρόπο που οι συντάκτες της δεν είχαν προβλέψει. Ανεξάρτητα από την πρόθεση _ του συγγραφέα του, Οι όροι του DAO κατέστησαν σαφές ότι ο ίδιος ο κώδικας της σύμβασης θα έπρεπε να είναι ο τελικός κριτής. Σύμφωνα με τους συγγραφείς της DAO, ο κώδικας είναι ο νόμος_.
Οι όροι της δημιουργίας του DAO καθορίζονται στον κώδικα του έξυπνου συμβολαίου που υπάρχει στην αλυσίδα μπλοκ του Ethereum στη διεύθυνση 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Τίποτα στην παρούσα επεξήγηση των όρων ή σε οποιοδήποτε άλλο έγγραφο ή ανακοίνωση δεν μπορεί να τροποποιήσει ή να προσθέσει πρόσθετες υποχρεώσεις ή εγγυήσεις πέραν αυτών που ορίζονται στον κώδικα της DAO. Οποιοιδήποτε επεξηγηματικοί όροι ή περιγραφές προσφέρονται απλώς για εκπαιδευτικούς σκοπούς και δεν αντικαθιστούν ή τροποποιούν τους ρητούς όρους του κώδικα του DAO που παρατίθενται στην αλυσίδα μπλοκ.Στο βαθμό που πιστεύετε ότι υπάρχει οποιαδήποτε σύγκρουση ή ασυμφωνία μεταξύ των περιγραφών που προσφέρονται εδώ και της λειτουργικότητας του κώδικα του DAO στο 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, ο κώδικας του DAO ελέγχει και καθορίζει όλους τους όρους της Δημιουργίας του DAO.
...
Δημιουργώντας μάρκες DAO μέσω αλληλεπίδρασης με τον κώδικα έξυπνων συμβολαίων του The DAO, συμφωνείτε ρητά με όλους τους όρους και τις προϋποθέσεις που ορίζονται στον εν λόγω κώδικα. Αν δεν καταλαβαίνετε ή δεν συμφωνείτε με αυτούς τους όρους, δεν θα πρέπει να δημιουργήσετε μάρκες DAO.
...
Ο κώδικας του έξυπνου συμβολαίου του DAO διέπει τη Δημιουργία των token του DAO και υπερισχύει οποιασδήποτε δημόσιας δήλωσης σχετικά με τη Δημιουργία του DAO από τρίτους ή άτομα που σχετίζονται με τον DAO, στο παρελθόν, στο παρόν και στο μέλλον.
...
Ο τομέας της ψηφιακής κρυπτογραφίας είναι πολύ νέος και για τον λόγο αυτό, υπάρχει κίνδυνος απρόβλεπτης επίθεσης τόσο όσον αφορά το υποκείμενο κρυπτογραφικό πρωτόκολλο που υποστηρίζει τη λειτουργία του DAO όσο και φορείς που σχετίζονται με τη "θεωρία παιγνίων" και δεν έχουν τεκμηριωθεί μέχρι σήμερα. Και οι δύο αυτοί φορείς αντιπροσωπεύουν έναν κίνδυνο που θα μπορούσε να οδηγήσει στην απώλεια των token DAO ή ETH σε έναν ή περισσότερους ή ακόμη και σε όλους τους λογαριασμούς του κατόχου του DAO Token.
Πολλοί μοιράζονται την άποψη ότι οι επενδυτές στην DAO, έχοντας συμφωνήσει με τους παραπάνω όρους, γνώριζαν ότι υπήρχαν κίνδυνοι, και ως εκ τούτου, όπως ακριβώς ήταν πρόθυμοι να αποδεχτούν τα θετικά που θα μπορούσαν να ανταμείψουν οι κίνδυνοι αυτοί, πρέπει επίσης να ήταν πρόθυμοι να αποδεχτούν τις αρνητικές συνέπειες της πραγματοποίησης αυτών των κινδύνων. Ωστόσο, για πολλούς κατόχους DAO Token, αυτό δεν συνέβη.
Οι πόλεμοι DAO
Σε μια ανατροπή της μοίρας, η λειτουργία διάσπασης του DAO είχε μια χρονική καθυστέρηση, που σημαίνει ότι ο χάκερ του DAO δεν θα μπορούσε να αποσπάσει πλήρως τη λεία του μέχρι περίπου ένα μήνα μετά την αρχική επίθεση, υποθέτοντας ότι τίποτα δεν τον εμπόδιζε να το κάνει στο μεταξύ. Αυτό παρείχε μια ευκαιρία στην κοινότητα του Ethereum να αντιδράσει στον Hacker και να κάνει τους κατόχους των DAO Token να είναι πλήρεις, κάτι που αποτέλεσε την πρωταρχική εστίαση για πολλούς.
Υπήρχαν διάφορες επιλογές στο τραπέζι, αλλά η κύρια συζήτηση επικεντρώθηκε γύρω από το αν ήταν αποδεκτό να εφαρμοστεί ένα "Hard Fork", μια αλλαγή του πρωτοκόλλου που δεν είναι συμβατή προς τα πίσω με μοναδικό σκοπό την παραβίαση της υπόσχεσης "Build Unstoppable Applications", για να σταματήσει το The Hacker's Child DAO και να επιστρέψει τα κεφάλαια.
Θα μπορούσε το Ethereum να σταματήσει το ασταμάτητο; Για πολλούς αυτό ήταν αδιανόητο, αλλά άλλοι πίστευαν ότι ήταν ο μόνος τρόπος για να αναιρέσουν μια μεγάλη αδικία που θα μπορούσε να απειλήσει το μέλλον ολόκληρου του δικτύου.
Ο Ρομπέν των Δασών και οι εύθυμοι άνδρες του
Ενώ εξελισσόταν η συζήτηση για το Hard Fork, μια ομάδα ευγενών whitehat hackers πέρασε γρήγορα στην επίθεση και εξασφάλισε το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων του DAO χρησιμοποιώντας το ίδιο exploit επαναφοράς κατά του διασπασμένου παιδιού DAO του Hacker.
Πριν αποφασιστεί ένα Hard Fork, επιβεβαιώθηκε ότι το 70% των χαμένων κεφαλαίων είχε ήδη ανακτηθεί με ασφάλεια και θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μια αντεπίθεση, ώστε το υπόλοιπο 30% να επιστραφεί ή να κλειδωθεί σε ένα αδιέξοδο με τον The DAO Hacker. Το υπόλοιπο 30% θα μπορούσε να μοιράζεται και να ξαναμοιράζεται στο διηνεκές μέχρι να παραιτηθεί η μία πλευρά.
Αλλά ακόμη και αν δεν εφαρμοστεί [είτε ένα soft είτε ένα hard] fork, η κοινότητα μπορεί να σταματήσει τον επιτιθέμενο από το να αποσύρει ποτέ τον αιθέρα του
...
Ένα πράγμα είναι σίγουρο. Αυτό το [counter-attack] μπορεί να διασφαλίσει ότι ο επιτιθέμενος δεν θα πάρει ποτέ χρήματα από αυτό. Από εκείνο το σημείο και μετά, οι διαπραγματεύσεις μπορούν να συνεχιστούν με τον επιτιθέμενο ή μπορεί να γίνει ένα hard fork για να αποζημιωθούν όλοι οι κάτοχοι των DAO Token.
Υπήρχε ένας μη ρεαλιστικός φόβος ότι ο χάκερ DAO θα ποτέ πίσω και το 30% θα κλειδωνόταν για πάντα. Στην πραγματικότητα, όμως, ήταν απλώς θέμα χρόνου να μπορέσει η Robin Hood Group να πάρει τον έλεγχο των υπόλοιπων κεφαλαίων, καθώς η RHG θα μπορούσε να αυτοματοποιήσει τη δική της πλευρά του αδιεξόδου, ενώ παράλληλα θα ακολουθούσε άλλες οδούς για την αποκάλυψη ή την αποδιοργάνωση του Hacker.
Το αδιέξοδο σήμαινε ότι οι whitehats είχαν αρνηθεί στον Χάκερ του DAO να λάβει οποιοδήποτε σημαντικό κέρδος και γνωρίζοντας ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και άλλοι τρόποι, συμπεριλαμβανομένων των διαπραγματεύσεων, της εγκληματολογίας της αλυσίδας και της αστυνόμευσης του πραγματικού κόσμου, ο Χάκερ τελικά θα αναγκαστεί είτε να παραιτηθεί οικειοθελώς είτε να αντιμετωπίσει συνέπειες εκτός αλυσίδας που θα τον εμπόδιζαν να υποστηρίξει την πλευρά του στο αδιέξοδο.
Μία από τις παράλογες αλλά σημαντικές λεπτομέρειες που συχνά ξεχνιούνται σχετικά με το The DAO Fork είναι ότι ήταν περιττό, καθώς τα περισσότερα κεφάλαια είχαν ήδη ανακτηθεί, ενώ τα υπόλοιπα είχαν ήδη ανακτηθεί. Χωρίς ένα Hard Fork, το χειρότερο σενάριο για τους κατόχους DAO Token ήταν ένα προσωρινό κούρεμα 30%, αλλά όπως θα δούμε, η εφαρμογή του Hard Fork κατέληξε να προκαλέσει ένα πολύ χειρότερο αποτέλεσμα όχι μόνο για τους κατόχους DAO Token αλλά για ολόκληρη την κοινότητα του Ethereum και την κουλτούρα του κρυπτονομίσματος στο σύνολό της.
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Αυτή η ανάλυση αποδείχθηκε σωστή, καθώς η ταυτότητα του The DAO Hacker έχει πλέον εξαχθεί από ερευνητές και μέλη της RHG. Αν δεν υπήρχε διχάλα, η πίεση για την αποκάλυψη του χάκερ θα ήταν πολύ μεγαλύτερη και πιθανότατα θα συνέβαινε πολύ νωρίτερα.
Να πιρούνι, ή να μην πιρούνι;
Ενώ αυτό το σχετικά μετριοπαθές χειρότερο σενάριο ήταν αποδεκτό από πολλούς κατόχους DAO Token, οτιδήποτε λιγότερο από την άμεση επιστροφή του 100% των κεφαλαίων δεν ήταν αποδεκτό από μια σημαίνουσα ομάδα, οπότε η συζήτηση για το Hard Fork συνεχίστηκε.
Η κοινότητα του Ethereum χωρίστηκε σε δύο αντίθετες φυλές: τους forkers και τους anti-forkers. Οι πλαστογράφοι ήταν πεπεισμένοι ότι ο καλύτερος τρόπος για να αποδώσουν δικαιοσύνη και να "κάνουν τους κατόχους των DAO Token ολόκληρους" ήταν να εφαρμόσουν ένα Hard Fork. Οποιαδήποτε άλλη άποψη ήταν ανήθικη, και οι αντι-forkers παρουσιάζονταν ως αντικοινωνικοί και υπέρ της κλοπής, ουσιαστικά συνεργάτες του Hacker.
Ένα προφανές πρόβλημα που θόλωσε τη συζήτηση ήταν ένα τεράστιο οικονομικό κίνητρο για τους πολλούς κατόχους DAO Token να υποστηρίξουν ένα Hard Fork. Εσφαλμένα τους έδωσαν την εντύπωση ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να εγγυηθούν ότι θα αποσβέσουν την επένδυσή τους. Επιπλέον, πολλά σημαίνοντα πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων των 11 επιμελητών, είχαν υποστηρίξει την DAO και θα έχαναν την υπόληψή τους αν φαινόταν ότι δεν έκαναν ό,τι μπορούσαν για να κάνουν τους επενδυτές που επηρέαζαν να είναι πλήρεις.
Κάποιοι που τάχθηκαν υπέρ του forking πίστεψαν λανθασμένα ότι το να επιτρέψουν στον The DAO Hacker να ξεφύγει με τόσο μεγάλα ποσά ETH θα ήταν σαν να καταδίκαζαν το μέλλον του Ethereum, το οποίο δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν κακό παράγοντα που ελέγχει μια τόσο μεγάλη δεξαμενή κεφαλαίων σε Proof of Stake. Αυτό διαψεύστηκε από τους αρχιτέκτονες της εφαρμογής Proof of Stake του Ethereum, αλλά παρόλα αυτά διαδόθηκε για να ενισχυθεί η υποστήριξη για ένα fork, και είναι ένας μύθος που εξακολουθεί να υφίσταται μέχρι σήμερα.
Από την άλλη πλευρά, οι anti-forkers υποστήριξαν ότι το "Build Unstoppable Applications" πρέπει να διατηρηθεί και ότι η εφαρμογή ενός Hard Fork όχι μόνο θα αθετούσε τις υποσχέσεις του έργου Ethereum, αλλά θα αντιπροσώπευε έναν ηθικό κίνδυνο που ανοίγει την πόρτα σε μελλοντικές παρεμβάσεις. Κάποιοι προειδοποίησαν μάλιστα ότι η φύση των αλυσίδων μπλοκ σήμαινε ότι τα αμφιλεγόμενα Hard Forks θα οδηγούσαν εγγυημένα σε διάσπαση της αλυσίδας __, η οποία θα μπορούσε να είναι καταστροφική.
Οι πολέμιοι της διχάλασης έθεσαν επίσης το ζήτημα ότι οι αρνητικές επιπτώσεις της εφαρμογής ενός Hard Fork θα επιβαρύνουν άδικα όλους τους χρήστες του δικτύου, ανεξάρτητα από το αν είναι κάτοχοι DAO Token. Αντίθετα, οι δικαιούχοι της διακλάδωσης θα είναι μόνο ένα μικρό υποσύνολο ενδιαφερομένων. Αυτή η πραγματικότητα των "ιδιωτικοποιημένων κερδών και των κοινωνικοποιημένων ζημιών" θύμιζε τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, με το Hard Fork να αναφέρεται από πολλούς ως "διάσωση", με τους διάφορους συνειρμούς του.
Σε απάντηση σε αυτή την ανησυχία, οι φιλο-διπλωματοποιούς είχαν κίνητρο να υποβαθμίσουν τους κινδύνους μιας διάσπασης της αλυσίδας, βάζοντας το στο ράφι στην κατηγορία "μην ανησυχείτε γι' αυτό, αυτό είναι μια θεωρία συνωμοσίας που δημιουργήθηκε από τους Bitcoin Maximalists". Επιπλέον, δεν έγινε καμία προετοιμασία για τη διάσπαση της αλυσίδας, όπως η εφαρμογή προστασίας από επιθέσεις αναπαραγωγής ή η ενημέρωση των ανταλλακτηρίων για αυτό το πιθανό αποτέλεσμα ώστε να προστατευθούν από διπλές δαπάνες, καθώς κάτι τέτοιο θα επιβεβαίωνε την πιθανότητα διάσπασης της αλυσίδας και, με τη σειρά του, θα έκανε πιο πιθανό να συμβεί.
Η πιο σκοτεινή ώρα του Ethereum
Καθώς η προθεσμία διάσπασης του Child DAO πλησίαζε, η συζήτηση εξελίχθηκε γρήγορα σε ένα εξαιρετικά τοξικό επιχείρημα που τροφοδοτήθηκε από οικονομικά συμφέροντα και φιλοσοφικές ανησυχίες. Το ρήγμα ήταν τόσο έντονο, ώστε και από τις δύο πλευρές διατυπώθηκαν κατηγορίες για εγκληματικότητα και έλλειψη δεοντολογίας. Χρησιμοποιήθηκαν όλες οι τακτικές για να κερδηθεί η μάχη, η οποία έγινε σχεδόν μάχη ζωής και θανάτου.
Η θλιβερή υπόθεση ολοκληρώθηκε με απειλές για doxxing και άλλες μορφές αντιποίνων εναντίον όσων ήταν κατά του Hard Fork. Το slock.it απηύθυνε εκκλήσεις για την αποκάλυψη των ταυτοτήτων όσων αντιτάχθηκαν στο Hard Fork, δημιουργώντας ανατριχιαστικά αποτελέσματα και εκφοβίζοντας εξέχοντες anti-forkers από το να μιλήσουν:
Θα με ενδιέφερε ΠΟΛΥ να μάθω την ταυτότητα οποιουδήποτε συντονίζει μια προσπάθεια να αντιταχθεί σε ένα hardfork. PM μου [redacted]@slock.it
Κατά ειρωνικό τρόπο, την ίδια στιγμή που αυτό το κυνήγι μαγισσών ήταν σε εξέλιξη, ο ιστότοπος του DAO, ο οποίος λειτουργούσε από το slock.it, υπογράμμιζε τις υποτιθέμενες αξίες του:
Εμείς, ως DAO, προσυπογράφουμε τις ακόλουθες αξίες:
\ - Ιδιωτικότητα και δικαίωμα στην ανωνυμία
Μέχρι τώρα, η συζήτηση για το Hard Fork έμοιαζε περισσότερο με μια θρησκευτική σταυροφορία χωρίς όρια παρά με μια υγιή συζήτηση για το τι ήταν προς το συμφέρον του έργου Ethereum, αλλά ίσως να μην ήταν ποτέ αυτό το θέμα.
Κατασκευασμένη συναίνεση
Κοιτάζοντας τη συζήτηση The DAO Fork Debate στο Reddit, μπορούμε να δούμε ότι ένα σημαντικό μέρος της κοινότητας του Ethereum ήταν κατά του Hard Fork με βάση μόνο το upvotes . Ωστόσο, παρόλα αυτά, υπήρχαν ισχυρές δυνάμεις που θεώρησαν ότι δεν υπήρχε άλλη επιλογή από το να πιέσουν για ένα Hard Fork για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων.
Δυστυχώς, είναι μάλλον αδύνατο να βρούμε ποια ήταν η πραγματική συναίνεση _ εκείνη την εποχή, καθώς τα κύρια φόρουμ συζήτησης - Reddit και Twitter - ήταν ιδιαίτερα ευαίσθητα σε επιθέσεις Sybil με τη μορφή astroturfing. Είχε το Hard Fork πραγματική λαϊκή υποστήριξη ή ήταν απλώς κατασκευασμένη συναίνεση; Πιθανότατα δεν θα μάθουμε ποτέ, αλλά τουλάχιστον υπήρξε σημαντική αντίδραση και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι αυτό που επρόκειτο να επιβληθεί στην κοινότητα ήταν ένα αμφιλεγόμενο Hard Fork_.
Η "συζήτηση" ολοκληρώνεται
Μέχρι να ληφθεί η απόφαση σχετικά με την εφαρμογή ενός Hard Fork, φάνηκε ότι επρόκειτο για κάτι πολύ περισσότερο από ένα απλό Hard Fork. Είχε μετατραπεί σε ένα γνωστό φυλετικό παιχνίδι εξουσίας, όπου και οι δύο πλευρές ήταν τόσο οχυρωμένες στις θέσεις τους, που πολλοί ήταν εκτός λογικής και ανίκανοι να παραχωρήσουν.
Όπως θα σκεφτούμε αργότερα, μέσα από το πρίσμα της θεωρίας παιγνίων, η όλη διαδικασία έμοιαζε με παγίδα συντονισμού __. Από την αρχή, τα οικονομικά κίνητρα ήταν ευθυγραμμισμένα έτσι ώστε και οι δύο πλευρές να οδηγούνται στη "νίκη ή το θάνατο". Ως αποτέλεσμα, οι forkers υποβάθμισαν ορθολογικά τα πιθανά αρνητικά αποτελέσματα ενός Hard Fork, ενώ ταυτόχρονα το έκαναν να φαίνεται ως η μόνη βιώσιμη επιλογή, αποσιωπώντας την πραγματικότητα της κατάστασης χάρη στις προσπάθειες του Robin Hood.
Η απόλυτα δίκαιη ψηφοφορία νομισμάτων
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης το Ίδρυμα Ethereum προσπάθησε να διατηρήσει μια στάση ουδετερότητας. Ό,τι κι αν έγινε σχετικά με το The DAO Hack, ήταν ένα ζήτημα που έπρεπε να αποφασίσει η κοινότητα του Ethereum __ και όχι κάτι που ήρθε από την κορυφή. Αυτή ήταν μια σημαντική θέση, καθώς η αναβολή της επιλογής θα τους απάλλασσε, στα χαρτιά, από την ευθύνη. Ωστόσο, παρά τον ισχυρισμό αυτό, παρουσιάστηκαν σαφείς ενδείξεις έλλειψης ουδετερότητας μεταξύ των διαφόρων πτερύγων του Ethereum Foundation.
Ένα πρόβλημα με την εφαρμογή του Hard Fork ήταν ότι, αν οι χρήστες έπρεπε να επιλέξουν με πρόσθετες ρυθμίσεις, πολλοί χειριστές κόμβων και ανθρακωρύχοι θα επέλεγαν την "unforked" αλυσίδα όταν αναβάθμιζαν τακτικά το λογισμικό τους, γεγονός που θα εγγυόταν σχεδόν εγγυημένα ότι θα συνέβαινε διάσπαση της αλυσίδας και θα δημιουργούσε προβλήματα. Η "λύση" ήταν να ενημερωθούν οι προεπιλεγμένες ρυθμίσεις των πελατών του Ethereum ώστε να ακολουθούν τους νέους κανόνες του Hard Fork και να απαιτείται από τους χρήστες που επιθυμούν να βρίσκονται στην unforked έκδοση του Ethereum να εξαιρεθούν από το fork.
Σε μια συγκεκαλυμμένη προσπάθεια να διατηρηθεί κάποιο επίπεδο ουδετερότητας, η απόφαση για το ποια προεπιλογή θα χρησιμοποιηθεί για τους Geth έγινε βασίστηκε στο αποτέλεσμα μιας αμφιλεγόμενης "ψηφοφορίας με νόμισμα".
Οι ψηφοφορίες με νομίσματα, όπου 1 ETH = 1 ψήφος, είναι γνωστό ότι δεν είναι καλά εργαλεία για να αντικατοπτρίζουν τις απόψεις μιας κοινότητας, ειδικά όταν αυτοί που ψηφίζουν έχουν οικονομικά κίνητρα. Ας υποθέσουμε ότι μια φάλαινα έχει 90.000 ETH και 10.000 αφοσιωμένα μέλη της κοινότητας έχουν μόνο 8 ETH το καθένα. Σε αυτή την περίπτωση, η φάλαινα μπορεί να εγγυηθεί μια νίκη και να υπαγορεύσει τη συναίνεση της "κοινότητας του Ethereum". Οι ψηφοφόροι μικρότερων θέσεων έχουν επίσης λιγότερα κίνητρα για να συμμετάσχουν, καθώς έχουν ατομικά λιγότερη επιρροή και συλλογικά απαιτούν πολύ υψηλότερο επίπεδο συντονισμού, προσπάθειας και τελών φυσικού αερίου για να συμμετάσχουν.
Όπως αποδείχθηκε, μία μόνο διεύθυνση ψήφισε με τόσο πολύ αιθέρα που αντιστοιχούσε στο 25% όλων των ψήφων. Επιπλέον, αυτή η ψηφοφορία για το νόμισμα δεν είχε ελάχιστη απαρτία και συμμετείχε μόνο το 6% του συνόλου των Ether. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι ανακοινώθηκε και ολοκληρώθηκε μέσα σε 12 ώρες, δίνοντας πολύ λίγο χρόνο για να συντονιστεί οποιαδήποτε αντίδραση από τους αντι-φορκέρ, και κατέστησε αδύνατο να λάβουμε πληροφορίες από τον μισό πλανήτη που κοιμόταν.
Όπως ήταν αναμενόμενο, τα αποτελέσματα παραμορφώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από μια χούφτα φάλαινες που μπορεί να είχαν ή να μην είχαν λάβει γνώση της ανακοίνωσης. Η κρίσιμη απόφαση για το ποια αλυσίδα θα είναι η προεπιλογή της Geth υποστηρίχθηκε στη συνέχεια ότι λήφθηκε "από την κοινότητα" και χρησιμοποιήθηκε αργότερα για να δικαιολογήσει την υποστήριξη του Ethereum Foundation της διχαλωμένης αλυσίδας έναντι της ETC.
Είναι αξιοσημείωτο ότι στις πρόσφατες εκδόσεις του ιστότοπου Ethereum.org, η διαμάχη γύρω από αυτή τη σημαντική ψηφοφορία για το νόμισμα τεκμηριώνεται.
Αυτή η πορεία δράσης ψηφίστηκε από την κοινότητα του Ethereum. Κάθε κάτοχος ETH μπορούσε να ψηφίσει μέσω μιας συναλλαγής σε μια πλατφόρμα ψηφοφορίας. Η απόφαση για τη διχάλα συγκέντρωσε πάνω από το 85% των ψήφων.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ενώ το πρωτόκολλο διχάστηκε για να ανατρέψει το hack, η βαρύτητα που είχε η ψήφος στην απόφαση να διχάσει είναι αμφισβητήσιμη για μερικούς λόγους:
\ - Η συμμετοχή στην ψηφοφορία ήταν απίστευτα χαμηλή
\ - Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνώριζαν ότι η ψηφοφορία γινόταν
\ - Η ψηφοφορία αντιπροσώπευε μόνο τους κατόχους ETH, όχι τους υπόλοιπους συμμετέχοντες στο σύστημα.
Ενώ ήταν σαφές ότι ορισμένοι υπέρμαχοι του fork δεν ήθελαν το Geth ή οποιοδήποτε προϊόν του Ethereum Foundation να έχει καν την επιλογή να τρέχει την unforked αλυσίδα, για να υπάρξει ουδετερότητα, προστέθηκε στο Geth η περιβόητη σημαία --oppose-dao-fork , επιτρέποντας στους χρήστες να επιλέξουν την unforked αλυσίδα ενεργοποιώντας αυτή την παράμετρο παραμέτρων. Ωστόσο, σύντομα αφαιρέθηκε στις μεταγενέστερες εκδόσεις.
Για να είμαστε δίκαιοι, κάποιες άλλες ομάδες του Ethereum Foundation προσπάθησαν να παρέχουν πραγματικά ουδέτερες επιλογές. Για παράδειγμα, το Mist, το πρόγραμμα περιήγησης εφαρμογών, απαιτούσε από τους χρήστες να κάνουν ρητή επιλογή της έκδοσης της αλυσίδας που θα εκτελέσουν κατά το άνοιγμα του προγράμματος-πελάτη, αντί να τους επιλέγουν από προεπιλογή τη μία πλευρά της διακλάδωσης.
Δυστυχώς, η απόφαση για τον πελάτη Mist είχε πολύ λιγότερες συνέπειες από εκείνη του Geth, καθώς η βάση χρηστών-στόχος του Mist δεν ήταν ούτε ανθρακωρύχοι ούτε ανταλλακτήρια, οπότε η επιλογή αυτή δεν είχε σημαντική επίδραση στο hashrate ή στην υιοθέτηση από τους χρήστες, η οποία υπαγορεύτηκε κυρίως από τα ανταλλακτήρια και άλλες υπηρεσίες πορτοφολιών που χρησιμοποιούσαν τις νέες προεπιλογές του Geth.
Ορισμένα μέλη του Ethereum Foundation μίλησαν ακόμη και δημοσίως κατά του Hard Fork, εδραιώνοντας την ιδέα ότι η συναίνεση δεν επιτεύχθηκε __. Σε όσους υπερασπίστηκαν το "Build Unstoppable Applications" παρά την πίεση των συνομηλίκων, σας χαιρετίζουμε.
Τόσο ουδέτερη, πολλή συναίνεση
Ένα άλλο στοιχείο που δείχνει την έλλειψη ουδετερότητας από το Ίδρυμα Ethereum γύρω από την απόφαση για το fork αποδείχθηκε σε μια ανακοίνωση από το ανταλλακτήριο Poloniex, η οποία υποδηλώνει ότι το EF δεν παρέλειψε απλώς να προειδοποιήσει τα ανταλλακτήρια για την πιθανότητα διάσπασης της αλυσίδας, αλλά, ιδιωτικά, υποβάθμισε ενεργά το ενδεχόμενο και, σε αντίθεση με τη συζήτηση στο Reddit, ισχυρίστηκε ότι η κοινότητα του Ethereum είχε ελάχιστο έως καθόλου ενδιαφέρον για την αλυσίδα που δεν είχε διχαλωθεί.
...επανειλημμένες διαβεβαιώσεις από εκπροσώπους του ιδρύματος Ethereum ότι η κοινότητα είχε ελάχιστο έως μηδαμινό ενδιαφέρον για τον Ether στην αλυσίδα που δεν είχε ξεφορτωθεί...
Όπως και να έχει, αγνοώντας τις φήμες και τις θεωρίες συνωμοσίας, η απόδειξη ήταν στην πραγματικότητα: όσοι πίεζαν για το Hard Fork εμφανίστηκαν πολύ ευχαριστημένοι με τη "βοήθεια" του Ethereum Foundation στην υλοποίηση μιας τόσο αποτελεσματικής λύσης.
Καθώς πλησίαζε η προθεσμία της λειτουργίας διάσπασης του Child DAO, κηρύχθηκε συναίνεση και το Ethereum™ θα υλοποιούσε το αδιανόητο: ένα Hard Fork για να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού και να προσπαθήσει να αναιρέσει το hack. Οι πλαστογράφοι είχαν κερδίσει τη συζήτηση- ή τουλάχιστον, είχαν κάνει το δικό τους. Προς το παρόν.
Το πιρούνι
Στο τεμάχιο 1.920.000, στις 20 Ιουλίου 2016, γράφτηκε ιστορία. Ενώ ο ιστότοπος του Ethereum™ εξακολουθεί να διακηρύσσει με υπερηφάνεια το "Build Unstoppable Applications", οι δημιουργοί του άλλαξαν το πρωτόκολλο του Ethereum με μοναδικό σκοπό να σταματήσουν το The Hacker's Child DAO στην πορεία του. Οι πλαστογράφοι έφτασαν στο επίπεδο συμβολαίου, πέταξαν το Ο κώδικας είναι νόμος από το παράθυρο, ξαναέγραψαν το συμβόλαιο του DAO εν πτήσει και κατέσχεσαν την ETH από τον Χάκερ. Αποστολή εξετελέσθη!
Σε αντίθεση με τη λαϊκή παρανόηση, το DAO Hard Fork ήταν τεχνικά όχι μια "επαναφορά", όπως συνήθως αναφέρεται - δεν υπήρξε "επιστροφή" σε μια παλιά κατάσταση. Αντίθετα, επρόκειτο για μια "χειρουργική αντικανονική αλλαγή κατάστασης". Από πολλές απόψεις, αυτό είναι ένα πολύ χειρότερο αποτέλεσμα από μια επαναφορά από την οπτική γωνία Ο κώδικας είναι νόμος , καθώς σε αντίθεση με μια μακρά αναδιοργάνωση, αυτό ήταν η χειροκίνητη παρέμβαση σε μια σύμβαση, η παράκαμψη της λογικής της, η αλλαγή των κανόνων του παιχνιδιού, και η εισαγωγή κάποιου αυθαίρετου κώδικα αντικατάστασης που καθορίστηκε από μια υποκειμενική διαδικασία διακυβέρνησης εκτός αλυσίδας με σχεδόν καμία διαφάνεια.
Σε αυτή τη νέα διακλάδωση, όπου το επίπεδο συμβολαίου είχε βεβηλωθεί, η υπόσχεση της ασταμάτητης λειτουργίας είχε βεβηλωθεί και το Code is Law ήταν νεκρό. F.
Το DAO Hard Fork ήταν διαφορετικό από τα τυπικά hard forks που συμβαίνουν αρκετά συχνά στο Ethereum και αφορούν διορθώσεις του πρωτοκόλλου ή βελτιώσεις χαρακτηριστικών- δεν υπήρξε "αναβάθμιση" του πρωτοκόλλου από τεχνική άποψη. Αντιθέτως, για πρώτη φορά (και προς το παρόν, για τελευταία φορά), η "αναβάθμιση" ήταν πολιτική και αφορούσε μόνο την παράκαμψη κάποιου γεγονότος που συνέβαινε στο επίπεδο συμβολαίου, το οποίο είναι διακριτό από το πρωτόκολλο και διατέθηκε στο εμπόριο ως ασταμάτητο.
Η διάσπαση της αλυσίδας
Σαν από κάποιον θεϊκό παγκόσμιο νόμο, μια δυναμική των αντιθέτων παρατηρείται σε όλη τη φύση. Το Φως και το Σκοτάδι, το Γιν και το Γιανγκ, το Αποκεντρωμένο και το Κεντρικό.
Όταν οι δημιουργοί του προσπάθησαν να συντρίψουν το Original Ethereum Vision, το σύμπαν έδωσε την ίδια και αντίθετη απάντηση, και εκείνη τη μοιραία ημέρα συνέβη ένα θαύμα. Σε μια προκλητική συνέχεια του Ο κώδικας είναι νόμος, τα μπλοκ της αρχικής αλυσίδας συνέχισαν να εξορύσσονται, ακολουθώντας τους κανόνες του πρωτοκόλλου Classic unforked.
Για πρώτη φορά, η τεχνολογία είχε αποδείξει σωστά τον τελικό μηχανισμό επίλυσης διαφορών. Μέσω της διάσπασης της αλυσίδας, όλα τα μέρη πήραν αυτό που ήθελαν: είτε μια έκδοση του Ethereum όπου ο κώδικας δεν είναι νόμος είτε μια αλυσίδα όπου τηρήθηκε η υπόσχεση "Build Unstoppable Applications".
Το DAO Fork ήταν μια ιερή στιγμή κάθαρσης για το Ethereum, μια αποβολή της διαφθοράς και του συγκεντρωτισμού που επέτρεψε να συμβεί το Fork. Σε όσους δεν άρεσε το Ο Κώδικας είναι Νόμος ξεκίνησαν μια νέα αλυσίδα με νέους κανόνες, αφήνοντας την αλυσίδα που δεν είχε φτιαχτεί να λειτουργήσει όπως ήταν, με λιγότερες αποσκευές, μια εκλεπτυσμένη κοινότητα και μια ξεκάθαρη αποστολή.
Σε αντίθεση με το πρόσφατα διχαλωμένο Ethereum™, το Ethereum που δεν είχε διχαλωθεί ήταν αντίθετο από πολλές απόψεις: ως προς την ασταμάτητη λειτουργία του, το επίπεδο αποκέντρωσης και, συνεπώς, τις απεριόριστες δυνατότητές του να αλλάξει τον κόσμο.
Το Ethereum Foundation αποφάσισε ότι η νέα αλυσίδα που διακλαδίστηκε θα ονομαζόταν "Ethereum". Από τότε θα λάμβανε σχεδόν αποκλειστικά επίσημη υποστήριξη από το Ίδρυμα, συμπεριλαμβανομένων των τεράστιων ποσών χρηματοδότησης που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια του crowdsale. Όμως η αλυσίδα που δεν διακλαδώθηκε διατήρησε κάτι πολύ πιο πολύτιμο, καθώς ο Κώδικας είναι Νόμος δεν είναι κάτι που μπορεί να διακλαδωθεί από καπρίτσιο, και η αρχική αλυσίδα που εγκατέλειψαν συνέχισε να τρέχει.
Η μακροβιότερη πλατφόρμα έξυπνων συμβολαίων είναι, ήταν και θα είναι η Ethereum Classic.
Η Άμωμη Σύλληψη
Η εμφάνιση του Ethereum Classic ήταν θαυματουργή από πολλές απόψεις, τόσο ως προς τις συνθήκες όσο και ως προς την ουσία. Αν δεν υπήρχαν το Bitcoin, το Ethereum, το DAO, το σφάλμα στη γραμμή 666, ο Χάκερ, το χρονικό όριο της Διαχωρισμένης Λειτουργίας, η παγίδα συντονισμού της συζήτησης του Hard Fork, το ίδιο το Hard Fork και οι γενναίοι και γοητευτικοί υποστηρικτές του ETC, χωρίς αυτή τη σειρά βαθιά απίθανων γεγονότων, ο κόσμος δεν θα ήταν ευλογημένος με μια πραγματικά αποκεντρωμένη πλατφόρμα Έξυπνων Συμβολαίων που υπερασπίζεται το Ο Κώδικας είναι Νόμος.
Το Ethereum Classic έχει επίσης πολλές θαυματουργές ιδιότητες που είναι αδύνατο να δημιουργηθούν τεχνητά. Με τη δέσμευση να Ο κώδικας είναι νόμος, χωρίς ιδρυτές, χωρίς Ethereum Foundation, χωρίς premine*, με δίκαιη διανομή και με μια κοινότητα που αυτοεπιλέγεται με βάση το ενδιαφέρον για τις αρχές έναντι της ευκολίας, το ETC βρίσκεται υψηλότερα ακόμη και από το Bitcoin Standard σε πολλούς από τους πυλώνες της αποκέντρωσης, δίνοντας στο ETC μία από τις μεγαλύτερες δυνατότητες όλων των μπλοκ αλυσίδων για Αντίσταση στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού και τη δύναμη βελτίωσης της πραγματικότητας που απελευθερώνει.
Οι συνθήκες εμφάνισης του Ethereum Classic είναι τόσο σπάνιες που είναι απίθανο να ξανασυμβούν. Η Ethereum Classic, που είναι η πρώτη που κατέδειξε τη δύναμη του Code is Law και τον κίνδυνο της προώθησης αμφιλεγόμενων hard forks, χρησιμεύει ως προειδοποίηση για την αποφυγή παρόμοιων καταστάσεων στο μέλλον, καθιστώντας την ETC τη μόνη αλυσίδα που είναι πιθανό να επιτύχει αυτές τις ιδιότητες, χάρη στην εγκατάλειψη των αρχικών δημιουργών της.
Η Ανάσταση
Τρεις ημέρες και τρεις νύχτες μετά το The DAO Hard Fork, το Original Ethereum Vision ανέβηκε ξανά και το Ethereum Classic απέκτησε την πρώτη του χρηματιστηριακή εισαγωγή σε ένα από τα μεγαλύτερα ανταλλακτήρια altcoin, το Poloniex. Μετά από αυτή την πρώτη εισαγωγή, το μέλλον του ETC σφραγίστηκε, καθώς οι δυνάμεις της αγοράς θα έπαιρναν τα πάνω τους, αναγκάζοντας και άλλα χρηματιστήρια να σπεύσουν να εισαχθούν, και κάνοντας την εξόρυξη της κλασικής πλευράς της αλυσίδας να είναι ρευστή και κερδοφόρα.
Δύο ημέρες αργότερα, μια έκδοση του Geth διακλαδώθηκε που προεπιλεγμένη στην κλασική αλυσίδα και αφαίρεσε τον κώδικα The DAO Fork. Τρεις ημέρες μετά από αυτό, το Ethereum Classic υποστηρίζεται επίσημα από το Parity, τον δεύτερο σημαντικό πελάτη του Ethereum. Επιφανείς ανθρακωρύχοι της ETH αμφιταλαντεύονται για το αν θα πρέπει να "επιτεθούν κατά 51%" στην ETC για να αποτρέψουν την άνοδό της, αλλά τελικά αποφασίζουν να την αφήσουν στην τύχη της.
Η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας
Η κοινότητα του Ethereum Classic οργανώθηκε γρήγορα σε μια νέα αποκεντρωμένη αναδυόμενη κοινωνική τάξη, εγκαινίασε το EthereumClassic.org και κήρυξε την ανεξαρτησία της από το Ίδρυμα Ethereum.
Ας γίνει γνωστό σε ολόκληρο τον κόσμο ότι στις 20 Ιουλίου 2016, στο μπλοκ 1.920.000, ως κοινότητα κυρίαρχων ατόμων ενωθήκαμε με ένα κοινό όραμα για τη συνέχιση της αρχικής αλυσίδας μπλοκ Ethereum που είναι πραγματικά ελεύθερη από λογοκρισία, απάτη ή παρεμβάσεις τρίτων. Συνειδητοποιώντας ότι η αλυσίδα μπλοκ αντιπροσωπεύει την απόλυτη αλήθεια, στεκόμαστε στο πλευρό της, υποστηρίζοντας το αμετάβλητο και το μέλλον της. Δεν κάνουμε αυτή τη δήλωση ελαφρά τη καρδία, ούτε χωρίς να σκεφτούμε τις συνέπειες των πράξεών μας.
Ο δύσκολος χωρισμός
Η κατακερματισμένη πλέον κοινότητα του Ethereum, που ήταν ήδη κουρασμένη από τον πόλεμο χάρη στη συζήτηση για το Hard Fork, οδηγήθηκε σε υπερδιέγερση με την εμφάνιση του Ethereum Classic. Αυτό που πολλοί ήλπιζαν ότι θα ήταν το τέλος του αγώνα αποδείχθηκε ότι ήταν η αρχή ενός άλλου δύσκολου κεφαλαίου σε μια αποθαρρυντική εξέλιξη που ήταν πολύ χειρότερη από ό,τι είχε διακηρυχθεί και αναμενόταν μόλις λίγες εβδομάδες νωρίτερα.
Η διάσπαση της αλυσίδας δεν ήταν καθόλου ανώδυνη. Αν όλες οι παρενέργειες ήταν γνωστές εκ των προτέρων, φαίνεται εξαιρετικά απίθανο ότι ακόμη και οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές του Hard Fork θα το θεωρούσαν αποδεκτή λύση, ειδικά σε σύγκριση με εναλλακτικές λύσεις που δεν θα προκαλούσαν διάσπαση. Το ETC ήταν η ζωντανή απόδειξη ότι οι διαβεβαιώσεις των forker για ένα ομαλό Hard Fork ήταν απλώς ευσεβείς πόθοι. Αφού προκάλεσαν ένα τέτοιο μπέρδεμα, ποιος θα μπορούσε να εμπιστευτεί ξανά την κρίση τους;
Αλυσίδα των κλεφτών
Οι πλαστογράφοι, αντί να αναλάβουν την ευθύνη, διακήρυξαν ότι αυτό το νέο "κλασικό" πράγμα ήταν πρόβλημα- ήταν μια επίθεση στο Ethereum από τους Bitcoin Maximalists, μια κενή αλυσίδα διαμαρτυρίας, ένα ζόμπι που θα εξαφανιζόταν σε σύντομο χρονικό διάστημα, ακόμη και μια "αλυσίδα κλεφτών" [sic]. Η ETC ήταν πολλά πράγματα, αλλά σίγουρα όχι νόμιμη. Κανείς που υποστήριζε το Ethereum™ δεν θα μπορούσε ειλικρινά να υποστηρίξει το Ethereum Classic. Αυτό το ήταν αίρεση.
Για πολλούς, οι υπεύθυνοι για το Ethereum Classic ήταν "ηλίθιοι", "τρελοί", "κακοί" ή χειρότερα, και έπρεπε να πληρώσουν για τα εγκλήματά τους. Μεγάλο μέρος αυτής της εχθρότητας μετά τη διακλάδωση καταγράφηκε τότε από τους σχολιαστές, αλλά για να αποφύγουμε το σκαλίσματα, σας συνιστούμε να μην ψάχνετε στο google τον τίτλο αυτού του τμήματος.
Το "ελεύθερο χρήμα" και η υπερδικαιολογημένη αναδιανομή
Αλλά οι επιθέσεις κατά του Ethereum Classic δεν περιορίστηκαν μόνο σε χαρακτηρισμούς. Κάποιοι πίστευαν ότι θα ήταν δυνατό να καταστρέψουν το Ethereum Classic, μηδενίζοντας την τιμή του, ρίχνοντας μεγάλες ποσότητες ETC στην αγορά. Φυσικά, η πραγματικότητα είναι ότι οι αλυσίδες μπλοκ είναι πολύ πιο ανθεκτικές από αυτό, αλλά αυτό δεν εμπόδισε τις προσπάθειες διεξαγωγής οικονομικού πολέμου για διασκέδαση και κέρδος.
Ως αποτέλεσμα της διάσπασης της αλυσίδας, κάθε διεύθυνση που κατείχε Ether πριν από το Hard Fork έβλεπε τώρα τα διπλά: θα είχε τον Ether που κατείχε προηγουμένως, ο οποίος έγινε γνωστός ως ETC, καθώς και ίση ποσότητα από τον νεοδημιούργητο Forked Ether, ο οποίος οικειοποιήθηκε το σύμβολο ETH. Χάρη στα χρηματιστήρια που εισήγαγαν ETC αμέσως μετά τη διακλάδωση, δημιουργήθηκε μια ρευστή αγορά που επέτρεψε την ανακάλυψη τιμών μεταξύ των δύο αλυσίδων.
Κατά τη διάρκεια αυτών των πρώτων ημερών της ανακάλυψης των τιμών, πολλοί pro-forkers ήταν πρόθυμοι να πουλήσουν τα "άχρηστα" ETC τους σε γελοία χαμηλές τιμές, απορρίπτοντας τεράστιες ποσότητες ETC με την υπόθεση ότι ήταν ένας "αγώνας προς τον πάτο" μιας αγοράς που πεθαίνει, πιέζοντας την τιμή σε τόσο χαμηλά επίπεδα όσο 0,01 ETH ανά ETC. Αυτό μπορεί να προκάλεσε προσωρινή ανησυχία, αλλά επέτρεψε στους υποστηρικτές της ETC με τα διαμαντένια χέρια να κλείσουν κάποιες συμφωνίες που θα γίνουν μια φορά στη ζωή τους.
Αυτό οδήγησε σε μια φρενίτιδα πωλήσεων στην αγορά με εξέχοντες πλαστογράφους να ισχυρίζονται ότι η πώληση των ETC τους ήταν "δωρεάν χρήμα". Γι' αυτούς, ήταν μια συναλλαγή χωρίς κόστος, καθώς το ETC δεν είχε αξία, αλλά στην πραγματικότητα, συμμετείχαν σε ένα από τα πιο δίκαια γεγονότα αναδιανομής κρυπτονομισμάτων που έγιναν ποτέ με βάση την αγορά. Το "άχρηστο" ETC μεταβιβάστηκε ουσιαστικά δωρεάν από τους ένθερμους υποστηρικτές των forkers σε εκείνους που έβλεπαν μέλλον στο Code is Law, σε κάτι που μπορεί να αναγνωριστεί σήμερα ως "υπερδικαιολογημένη αναδιανομή".
Προς τρόμο πολλών φίλων των forkers, αφού πέταξαν τις ETC τους, η αρχική απόρριψη έχασε τη δυναμική της και η τιμή των ETC επανήλθε με ορμή. Μια εβδομάδα αργότερα, η τιμή του ETC έφτασε στο ζενίθ στα 0,4 ETH, δίνοντας στους αρχικούς αγοραστές 40πλάσια απόδοση και παρουσιάζοντας τη σημαντική απειλή του "flippening" ETH, απονομιμοποιώντας σε μεγάλο βαθμό το Hard Fork. Δυστυχώς, το ETC/ETH flippening δεν συνέβη τότε και δεν έχει συμβεί ακόμα, αλλά κάποιοι προβλέπουν ότι όσο περνάει ο καιρός η πιθανότητα να μην συμβεί αυτό όχι πλησιάζει το 0.
Η ομάδα White Hat και οι όχι και τόσο εύθυμοι άνδρες της
Αλλά περιμένετε ένα λεπτό. Τι απέγιναν τα κεφάλαια που είχε εξασφαλίσει προηγουμένως η ομάδα Robin Hood; Για να σας υπενθυμίσω, η Robin Hood Group είχε ήδη εξασφαλίσει το 70% των χαμένων κεφαλαίων, τώρα με τη μορφή της ETC. Για το υπόλοιπο 30%, είχαν ζητήσει βοήθεια από την κοινότητα για να αποκτήσουν τα "κλειδιά ελεγκτή" του Child DAO. Είχαν την επιλογή να διατηρήσουν ένα αδιέξοδο αέναων διαχωρισμών με τον The DAO Hacker.
Μετά τη διακλάδωση, όμως, η Robin Hood Group (RHG) παρέδωσε το τιμόνι (και την επιμέλεια της ETC) στη νεοσύστατη White Hat Group (WHG). Το ποιος ακριβώς ήταν ο υπεύθυνος της White Hat Group είναι άγνωστο, αλλά οι ανακοινώσεις που έκανε η WHG δημοσιεύονταν από μια εταιρεία που ονομαζόταν Bity, η οποία έτυχε να είναι συνεργάτης της με την slock.it εκείνη την εποχή.
Στην πλευρά του Ethereum Classic, η απόφαση ελήφθη από την RHG/WHG όχι να διατηρήσουν την πλευρά τους στο αδιέξοδο και δεν μετέφεραν, παρά τα αιτήματα, τα κλειδιά του Child DAO σε κάποια άλλη αξιόπιστη ομάδα για να συνεχίσει το αδιέξοδο εκ μέρους τους.
Η RHG [...] θα μπορούσε να συνεχίσει την επίθεση στην αλυσίδα ETC χρησιμοποιώντας την προαναφερθείσα στρατηγική limbo "DAO Wars", αλλά αποφάσισε να μην το κάνει.
Το πώς κατέληξαν σε αυτή την απόφαση δεν δημοσιοποιήθηκε, αλλά μπορεί να υποτεθεί ότι εν μέρει ήταν η κούραση και η ελπίδα ότι το Hard Fork θα σήμαινε την ολοκλήρωση του έπους, αλλά μπορεί επίσης εν μέρει να ήταν ένα παιχνίδι θεωρίας παιγνίων, όπου ο στόχος ήταν να μην δοθεί καμία νομιμοποίηση στο ETC.
Η στρατηγική της μη επίδειξης προετοιμασιών ήταν ο καλύτερος τρόπος για να μειωθούν οι πιθανότητες να συμβεί εξαρχής η διάσπαση μιας αλυσίδας, καθώς η συμπεριφορά της αλυσίδας που δεν έχει ξεφλουδίσει θα την έκανε θεωρητικά πιο πιθανό να ξεφλουδίσει, καθώς θα θεωρούνταν ότι εγκαταλείφθηκε. Ένα Hard Fork υποτίθεται ότι ήταν ο τρόπος για να γίνουν οι κάτοχοι των DAO Token πλήρεις, και η λήψη προληπτικών μέτρων ή η καταδίωξη των κεφαλαίων στο ETC θα υπονόμευε τις πρόσφατες δικαιολογίες για την εφαρμογή του.
Όποια και αν ήταν η πρόθεση, το DAO Child του Hacker αφέθηκε να φθάσει στην προθεσμία χωρίς να διαχωριστεί εκ νέου, και αυτή η έλλειψη δράσης σήμαινε ουσιαστικά την παράδοση περίπου 3,5 εκατομμυρίων ETC στο The DAO Hacker, τα οποία βρίσκονται ακόμα και σήμερα υπό την επιμέλειά τους .
Αν αντί να εφαρμόσει ένα Hard Fork, η RHG είχε απλώς συνεχίσει το αδιέξοδο, όχι μόνο δεν θα υπήρχε ανάγκη για το Ethereum Classic, αλλά οι κάτοχοι των DAO Token θα είχαν κατά πάσα πιθανότητα ανακτήσει περισσότερη αξία , η οποία, αντί να χαθεί με τη μορφή ETC στον The DAO Hacker και να πληγεί η φήμη του έργου Ethereum.
Αλλά η διασκέδαση μόλις είχε αρχίσει.
Η αποτυχημένη εκκαθάριση της ETC
Χωρίς να προειδοποιήσει ή να ζητήσει τη γνώμη των κατόχων DAO Token, η WHG, αφού πρώτα προσπάθησε να "ρίξει" τα κεφάλαια μέσω διαφόρων διευθύνσεων για να αποκρύψει την πηγή των ETC, κατέθεσε περίπου 4 εκατομμύρια (το μισό από το 70%) σε διάφορα χρηματιστήρια, σκοπεύοντας να μετατρέψει αυτά τα ETC σε ETH "για λογαριασμό" των κατόχων DAO Token.
Αυτή η ενέργεια σφράγισε τη συμφωνία για πολλούς που υποπτεύθηκαν ότι αυτοί οι "λευκοί" δεν ενεργούσαν απαραίτητα σε έναν κόσμο εντελώς ασπρόμαυρης ηθικής και είχαν κίνητρα πέρα και πάνω από το να ενεργούν προς το συμφέρον των κατόχων DAO Token.
Οι ενέργειές τους εγείρουν δύο ερωτήματα:
- Γιατί να μην δώσετε στους κατόχους DAO Token μια επιλογή στο θέμα, ή τουλάχιστον να ανοίξετε μια συζήτηση για το τι πρέπει να κάνετε; Πολλοί κάτοχοι δεν υποστήριξαν το Hard Fork, πόσο μάλλον όταν ήθελαν να μετατρέψουν τις ETC τους σε ETH. Πράγματι, πολλοί εξακολουθούν να κατέχουν αυτό το ETC μέχρι σήμερα, οπότε είναι σαφές ότι αυτή η ενέργεια δεν θα μπορούσε να ευθυγραμμιστεί με τις επιθυμίες του όλων των κατόχων DAO Token.
- Γιατί να προσπαθήσετε να ανατρέψετε το ETC; Αυτό φαίνεται ύποπτο και εξυπηρετεί ελάχιστο σκοπό εκτός από το να ξεγελάσει τα ανταλλακτήρια ώστε να μην επισημάνουν τις καταθέσεις. Αν όλα αυτά ήταν νόμιμα, τι κερδίζεται από τη συσκότιση;
Μόνο η πιο κυνική προοπτική φαίνεται να απαντά επαρκώς σε αυτά τα ερωτήματα, καθώς φαίνεται πιθανό ότι η WHG προσπαθούσε να επιτεθεί οικονομικά στο Ethereum Classic αποσπώντας όσο το δυνατόν περισσότερη αξία από τους κατόχους ETC. Με το να μην γίνει καμία ανακοίνωση εκ των προτέρων, αυτό απέτρεψε την αγορά από το να τιμολογήσει το ντάμπινγκ και επέτρεψε στους κερδοσκόπους να προστατευθούν. Η πτώση μπορεί να ήταν μια προσπάθεια να αποτραπεί η επισήμανση των κεφαλαίων από τα χρηματιστήρια, γεγονός που θα μείωνε την ανάγκη να εξηγήσουν τις ενέργειές τους σε οποιονδήποτε εκ των προτέρων, γεγονός που θα επέτρεπε την αντιμετώπιση της οικονομικής επίθεσης.
Ευτυχώς, σε μια ακόμη ντροπιαστική εξέλιξη, παρά την προσπάθεια απόκρυψης της πραγματικής προέλευσης των ETC, η πλειονότητα αυτών των κατατεθειμένων κεφαλαίων δεσμεύτηκε από τα χρηματιστήρια, και ακόμη και τα ETC που ρευστοποιήθηκαν τελικά ανταλλάχθηκαν ξανά σε ETC αργότερα, όταν κατέστη σαφές ότι η WHG δεν θα ήταν σε θέση να εκτελέσει το αρχικό της σχέδιο.
Παρόλο που η WHG παρείχε ένα σκεπτικό για τους λόγους για τους οποίους ήθελε να πουλήσει τα ανακτώμενα ETC, όλες αυτές οι δικαιολογίες αποδείχθηκαν αβάσιμες χάρη στην επακόλουθη εφαρμογή ενός συμβολαίου απόσυρσης ETC, το οποίο τελικά επέτρεψε στους κατόχους των DAO Token να πάρουν πίσω τα ETC τους με ασφάλεια και να αποφασίσουν οι ίδιοι τι θα κάνουν με αυτά.
Επιθέσεις επανάληψης
Ένα αποτέλεσμα της μη προετοιμασίας για το ενδεχόμενο διάσπασης της αλυσίδας ήταν η προοπτική επιθέσεων επανάληψης, οι οποίες θα μπορούσαν, τόσο τυχαία όσο και σκόπιμα, να προκαλέσουν απώλεια κεφαλαίων ή κλοπή από οποιαδήποτε πλευρά της αλυσίδας. Η πιθανότητα επιθέσεων επανάληψης ήταν γνωστή εκ των προτέρων, αλλά προφανώς για να υποβαθμιστεί η πιθανότητα να αποτελέσει ανησυχία η διάσπαση της αλυσίδας, δεν λήφθηκε καμία ενέργεια για να μετριαστεί ή έστω να προειδοποιηθεί η κοινότητα γι' αυτές.
Μετά τη διάσπαση, οι κάτοχοι ETH θα είχαν το ίδιο ποσό ETC που σχετίζεται με τις ίδιες διευθύνσεις και οι περισσότερες συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε πλευρά της αλυσίδας ήταν έγκυρες και μπορούσαν να αντιγραφούν στην άλλη. Μια υπογεγραμμένη συναλλαγή θα μπορούσε να μεταδοθεί στην άλλη πλευρά της διάσπασης και να δημοσιευθεί σε αυτή την αλυσίδα χωρίς τη γνώση ή την πρόθεση του υπογράφοντος. Αυτός ο κίνδυνος δεν ήταν ευρέως γνωστός στην αρχή, και φαινόταν ότι ορισμένοι πελάτες δημοσίευαν μερικές φορές έγκυρες συναλλαγές στα mempools και των δύο αλυσίδων, δημιουργώντας χάος και προκαλώντας σε αθώους να χάσουν χρήματα με διάφορους τρόπους.
Ένα παράδειγμα αυτού του χάους ήταν η περίπτωση των συμβολαίων που αναπτύχθηκαν σε ETH αλλά όχι σε ETC. Μια μεταφορά αξίας που στέλνει ETH σε ένα συμβόλαιο, π.χ. σε μια διεύθυνση multisig, θα μπορούσε να αναπαραχθεί σε ETC, αλλά το ETC μπορεί να χαθεί για πάντα, καθώς η διεύθυνση του συμβολαίου που λαμβάνει δεν έχει ιδιωτικό κλειδί και κανένας κώδικας συμβολαίου δεν έχει αναπτυχθεί σε αυτή τη διεύθυνση στο Classic. Σε αυτό το σενάριο, δεν χρειάστηκαν κακόβουλοι παράγοντες, ήταν απλώς ένα αποτρέψιμο κακό αποτέλεσμα που προκλήθηκε από έλλειψη προετοιμασίας.
Υπήρχαν επίσης καταγεγραμμένες περιπτώσεις κακόβουλης εκμετάλλευσης των επαναλαμβανόμενων συναλλαγών, συνήθως με θύμα ένα ανταλλακτήριο. Για παράδειγμα, ένας επιτιθέμενος θα μπορούσε να καταθέσει και να αποσύρει ETH πολλές φορές, κάθε φορά επίσης αποσύροντας ETC από το ανταλλακτήριο, επαναλαμβάνοντας τη συναλλαγή απόσυρσης του ανταλλακτηρίου από ETH σε ETC, και καθώς τα περισσότερα ανταλλακτήρια δεν είχαν ιδέα ότι το ETC ήταν ή θα μπορούσε να είναι ένα πράγμα, ένα μεγάλο μέρος του ETC σε ζεστά πορτοφόλια ήταν ώριμο για αρπαγή μόλις οι καιροσκόποι blackhats κατάλαβαν το κόλπο.
Εκείνη την εποχή, ο μόνος εγγυημένος τρόπος για να αποτραπεί η αναπαραγωγή των συναλλαγών ήταν να διασφαλιστεί ότι τα κεφάλαια διαχωρίζονταν σε διαφορετικές διευθύνσεις σε κάθε αλυσίδα, κάτι που μπορούσε να επιτευχθεί με τη χρήση ενός "συμβολαίου διαχωρισμού", αλλά αυτή ήταν μια ενοχλητική διαδικασία ειδικά για τους λιγότερο τεχνικά καταρτισμένους χρήστες. Αρκετούς μήνες αργότερα, παρουσιάστηκε μια λύση σε επίπεδο πρωτοκόλλου, EIP-155. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αλυσίδες μπλοκ EVM τηρούν πλέον ένα CHAIN_ID, έναν μοναδικό αριθμό για κάθε αλυσίδα που καθορίζεται κατά την υπογραφή των συναλλαγών, καθιστώντας τις άκυρες σε άλλες αλυσίδες.
Μαθήματα που αποκομίσαμε
Μετά το Hard Fork και τις άμεσες επιπτώσεις του το 2016, η σκόνη έχει κατακαθίσει σε μεγάλο βαθμό, η εχθρότητα έχει ξεθωριάσει και τόσο το Ethereum™ όσο και το Ethereum Classic συνέχισαν να αναπτύσσονται και να μεγαλώνουν με τους δικούς τους τρόπους. Με το παρελθόν πίσω και τις πράξεις των ατόμων που βρέθηκαν στη δίνη του κυκλώνα να έχουν συγχωρεθεί, τα πρακτικά και ηθικά διδάγματα που μας δίδαξε το DAO Fork δεν πρέπει να ξεχαστούν, ώστε να αποφευχθούν παρόμοιες μελλοντικές καταστροφές.
Παγίδες συντονισμού
Ένα σημαντικό συμπέρασμα από το φιάσκο του DAO Fork, το οποίο μπορεί πλέον να προσδιοριστεί σωστά μόνο εκ των υστέρων, είναι ο κίνδυνος των παγίδων συντονισμού __. Ο όρος αυτός επινοήθηκε εδώ για να περιγράψει ένα φαινόμενο στο πλαίσιο της αλυσίδας μπλοκ, αλλά η ίδια έννοια επαναλαμβάνεται σε πολλά συστήματα όπου οι δομές κινήτρων οδηγούν σε κακά αποτελέσματα.
Οι αλυσίδες μπλοκ έχουν σχεδιαστεί για να επιλύουν προβλήματα συντονισμού __, όπως έκαναν το Bitcoin και το Ethereum καταφέρνοντας, με τίποτα άλλο παρά με ένα καλά καθορισμένο πρωτόκολλο που εφαρμόζει οικονομικά κίνητρα, να κάνουν εκατομμύρια άτομα να συνεργαστούν και, εν ολίγοις, να κάνουν ένα σωρό ωραία πράγματα. Φαίνεται όμως ότι αυτοί ακριβώς οι μηχανισμοί μπορούν, αν αφεθούν ανεξέλεγκτοι, να παραμορφωθούν από μόνοι τους και να αποδώσουν αποφασιστικά μη ωραία πράγματα.
Κοιτάζοντας πίσω, φαίνεται ξεκάθαρα ότι το The DAO Hard Fork ήταν ένα παράδειγμα μιας παγίδας συντονισμού __, η οποία προκάλεσε άτομα που ενεργούσαν με βάση το δικό τους άμεσο οικονομικό ορθολογικό συμφέρον να εμπλακούν σε ενέργειες που στο σύνολό τους ήταν αυστηρά χειρότερες για όλους τους εμπλεκόμενους. Εκ των υστέρων, τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν δεν έχουν πολύ νόημα, δεδομένων των κακών αποτελεσμάτων, οπότε γιατί δεν ήταν προφανές εκείνη τη στιγμή ότι το Hard Fork ήταν κακή ιδέα;
Η απάντηση σε αυτό είναι περίπλοκη, αλλά μια θεωρία είναι ότι η σκέψη εκείνων που πίεσαν τόσο ένθερμα για ένα Hard Fork ήταν θολή, ένας συνδυασμός λανθασμένης εξουσίας, κακής πρόβλεψης, και ίσως με μεγαλύτερη επιρροή, κατειλημμένη αμυγδαλή χάρη στα τρομερά υψηλά οικονομικά διακυβεύματα πίεσης και τις φυλετικές εσωτερικές διαμάχες που προκλήθηκαν από τις δομές κινήτρων της θεωρίας παιγνίων γύρω από τη συζήτηση για το Hard Fork, οι οποίες αποθάρρυναν κάθε ίχνος υποχώρησης και αξιοποίησαν το πνεύμα του πολεμιστή.
Η συζήτηση για το Hard Fork ήταν ουσιαστικά ένα πολύπλοκο παιχνίδι του chicken, και οι forkers οδηγήθηκαν στο να πιστέψουν ότι θα μπορούσαν να "κερδίσουν" μόνο αν διπλασίαζαν την ιδέα ότι η διάσπαση της αλυσίδας δεν θα συνέβαινε. Έτσι, υποβάθμισαν την πιθανότητα διάσπασης της αλυσίδας και, για να εξασφαλίσουν ένα ενιαίο μέτωπο εμπιστοσύνης, εκφόβισαν και εμπόδισαν τους άλλους να κάνουν σχέδια για την αντιμετώπισή της.
Έχοντας πιει το δικό τους Kool-Aid, πολλοί πίστεψαν πραγματικά ότι όσοι ήταν εναντίον ενός hard fork ή προειδοποιούσαν ότι θα μπορούσε να συμβεί ένα chain split ήταν είτε σύμμαχοι του Hacker είτε Bitcoin Maximalists που ήθελαν να δουν το Ethereum να πεθαίνει. Ως αποτέλεσμα, οι forkers, τροφοδοτούμενοι από μια ορθολογική επιθυμία, αλλά λανθασμένη στρατηγική για την προστασία του πλούτου τους, ήταν πρόθυμοι να διαδώσουν και να καταναλώσουν όλο και πιο γελοία προπαγάνδα που ενίσχυε την υποστήριξη για ένα Hard Fork, γεγονός που δημιούργησε έναν φαύλο κύκλο που επιδείνωσε το αποτέλεσμα.
Η βασική παρανόηση, η οποία ήταν εύλογη εκείνη την εποχή λόγω έλλειψης αναφοράς στο παρελθόν, ήταν ότι η στρατηγική της προσποίησης ότι δεν θα συμβεί η διάσπαση της αλυσίδας θα μείωνε την πιθανότητα να συμβεί η διάσπαση της αλυσίδας. Η ελπίδα ήταν ότι αν αρκετοί άνθρωποι μπορούσαν να επηρεαστούν ώστε να εγκαταλείψουν την αλυσίδα που δεν είχε σπάσει, αυτή θα πέθαινε. Όπως γνωρίζουμε σήμερα, και μετά από αρκετές εξέχουσες διασπάσεις σε άλλες αλυσίδες, αυτή η υπόθεση έχει αποδειχθεί λανθασμένη, καθώς χρειάζεται μόνο μια αφοσιωμένη χούφτα ατόμων για να συνεχίσει μια μη-καρφωμένη έκδοση μιας αλυσίδας μπλοκ, και οι δυνάμεις της αγοράς θα κάνουν χαρούμενα τη βαριά δουλειά.
Πώς μπορούν τα έργα blockchain να αποφύγουν παρόμοιες καταστροφές στο μέλλον; Τα ισχυρά φιλοσοφικά θεμέλια παρέχουν ένα αντίδοτο σε αυτό και σε άλλα τρελά διλήμματα της θεωρίας παιγνίων. Οι αρχές λειτουργούν ως σημείο αναφοράς που μπορεί να σταματήσει τα οικονομικά συμφέροντα που διαφορετικά θα έσπρωχναν τις κοινότητες σε αυτές τις παγίδες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αρχές είναι σημαντικές και προηγούνται των πάντων για τις αλυσίδες μπλοκ που προσδοκούν να διαρκέσουν. Μπορούν να καθορίσουν τους κανόνες του παιχνιδιού σε κοινωνικό επίπεδο και να εμβολιάσουν μια αλυσίδα από ένα πλήθος απρόβλεπτων καταστάσεων αποτυχίας που μπορεί να προκύψουν όταν οι κανόνες αυτοί είναι ασαφείς.
Είναι ο Κώδικας Νόμος;
Για τον μη ειδήμονα, το Ethereum™ εξακολουθεί να εμπορεύεται τις Έξυπνες Συμβάσεις και την ιδέα ότι ο κώδικάς του θα πρέπει να είναι ο τελικός κριτής των αλληλεπιδράσεων των συμβάσεων. "Build Unstoppable Applications" ήταν το κύριο σύνθημα του Ethereum.org μέχρι το 2019, πολλά χρόνια μετά τη διακοπή του συμβολαίου DAO. Η ξεκάθαρη πραγματικότητα είναι ότι η χρησιμότητα των Έξυπνων Συμβολαίων εξαρτάται από την τήρηση του νόμου Code is Law , καθώς διαφορετικά μπορεί να λογοκριθεί αυθαίρετα από εξωτερικές δυνάμεις.
Ωστόσο, η ιστορία του Ethereum™ υποδηλώνει μια αμφισβητήσιμη σχέση με την έννοια της ασταμάτητης λειτουργίας και το Ο κώδικας είναι νόμος. Η ευθεία αντίφαση αυτής της έννοιας στο παρελθόν του Ethereum™ σημαίνει ότι το έργο βρίσκεται τώρα σε μια σχιζοφρενική θέση, όπου είναι ταυτόχρονα υπέρ και κατά της ιδέας του Code is Law.
Κάποιοι Etherians λένε ότι το The DAO Fork ήταν μια μοναδική περίπτωση που δεν θα ξανασυμβεί ποτέ.Το Ethereum™ πραγματικά ακολουθεί το Code is Law, ή τουλάχιστον ακολουθεί το ίδιο μετά το The Fork. Το πρόβλημα με αυτή τη θέση είναι ότι, όταν έχει σημασία, το ιστορικό του Ethereum™ αποδεικνύει ότι είναι επιρρεπές σε παρεμβάσεις που μπορούν να ανατρέψουν το Code is Law. Εάν κάτι μπορεί να παρακάμψει Κώδικας είναι ο νόμος, δεν έχετε Κώδικας είναι ο νόμος, απλώς προσποιείστε ότι τον έχετε προσωρινά. Είτε σε φιλοσοφικό, είτε σε κοινωνικό, είτε σε οικονομικό επίπεδο, τα κεντρικά σημεία αποτυχίας του Ethereum™ έχουν ήδη __ δείξει ότι μπορεί να συλληφθεί.
Άλλοι ηγέτες στο Ethereum Foundation λένε ότι Ο κώδικας είναι νόμος είναι μια απάνθρωπη, κοινωνιοπαθητική έννοια- οι μελλοντικές "διορθώσεις" σε επίπεδο DAO Fork είναι στο τραπέζι για το Ethereum™, και αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό, όχι ένα σφάλμα. Το πρόβλημα με τη θέση Ο κώδικας δεν είναι νόμος είναι ότι παρανοεί τη θεμελιώδη πρόταση αξίας των αλυσίδων μπλοκ, οι οποίες είναι χρήσιμες επειδή ειδικά συμφέροντα δεν μπορούν να τις παρακάμψουν. Για όλα τα υπόλοιπα, υπάρχουν πολύ πιο αποτελεσματικές επιλογές.
Συν τοις άλλοις, παρά το gaslighting που συνεχίζεται μέχρι σήμερα, το The DAO Fork ήταν ένα αντικειμενικό δείπνο σκύλου, το οποίο προσθέτει μόνο εμπειρικά στοιχεία που υποστηρίζουν την υπόθεση Code is Law . Η υποκειμενική παρέμβαση σε υποτιθέμενες ασταμάτητες εφαρμογές είναι εγγενώς βρώμικη και πρέπει να αποφεύγεται.
Η διπλή δέσμευση
Για το Ethereum™, τα μεγάλα προβλήματα παραμένουν, ανεξάρτητα από το αν ο κώδικας είναι ή δεν είναι νόμος- βρίσκεται σε ένα φιλοσοφικό δίλημμα. Δεν μπορεί να τετραγωνίσει τον κύκλο των προηγούμενων επιδόσεών της που έρχονται σε αντίθεση με την αξιακή της πρόταση, και μένει με μια κλωστή να κρέμεται, η οποία όσο περισσότερο μένει ατραπό, τόσο περισσότερο δελεάζει το γατάκι της μοίρας.
Όπως ο Wile E. Coyote που τρέχει από τον γκρεμό, είναι μόνο θέμα χρόνου να χτυπήσει το ρέπο-μαν των αναπάντητων ερωτημάτων με τη μορφή μελλοντικών επιλογών σε επίπεδο DAO Fork. Η τρέχουσα στρατηγική ασάφεια του Ethereum™ απέναντι στο Code is Law μπορεί να εξυπηρετεί τον προσωρινό κατευνασμό των συμφερόντων, αλλά στο μέλλον θα προκαλέσει πολύ πιο σημαντικά προβλήματα στην πορεία, όταν η σαφής απάντηση στο ερώτημα Code is Law θα γλιτώσει από πολλά προβλήματα.
Σε αντίθεση με το Ethereum Classic, στο Ethereum™, το ερώτημα "Πότε πρέπει να σταματήσουν οι εφαρμογές;" παραμένει αναπάντητο. Για παράδειγμα, η όποια διαδικασία που καθορίζει αν θα πρέπει να γίνουν forks στο Ethereum™ αποφάσισε ότι τα θύματα των επιθέσεων επανάληψης που προκλήθηκαν από το The DAO Hard Fork δεν θα πρέπει να πάρουν άλλο Hard Fork για να κάνουν τους ολόκληρους, πόσο μάλλον όλα τα μεγάλα σφάλματα Smart Contract και τα DeFi Hacks. Προφανώς, το να επιτρέπει κανείς στο αυτές τις απώλειες είναι ένα επίπεδο κοινωνιοπάθειας αποδεκτό από την ταξιαρχία Ο κώδικας δεν είναι νόμος .
Το γεγονός ότι αυτό το ερώτημα παραμένει αναπάντητο είναι βέβαιο ότι θα δημιουργήσει μελλοντικά προβλήματα και είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο το Ethereum Classic υποστηρίζει ανοιχτά την αρχή Ο κώδικας είναι νόμος σε όλες τις περιστάσεις. Αν και μπορεί να μην είναι πάντα η πιο βολική θέση σε κάθε δεδομένη στιγμή, είναι η μόνη στάση που μπορεί να αντιμετωπίσει όλους τους συμμετέχοντες ουδέτερα, να παραμείνει φιλοσοφικά συνεπής και, επομένως, έχει τη δυνατότητα να αντέξει στο χρόνο.
Συμπέρασμα
Η ιστορία του DAO Fork δείχνει πώς το Ethereum κατακτήθηκε από μια ομάδα ειδικών συμφερόντων με ισχυρό κίνητρο, η οποία επέβαλε μια λανθασμένη αλλαγή στο δίκτυο εις βάρος όλων. Για το Ethereum™, το Hard Fork ήταν μια καταστροφή. Όχι μόνο προκάλεσε τη διάσπαση της κοινότητας και του δικτύου, χάνοντας το πολύτιμο καθεστώς του Code as Law , αλλά, σε μια έκρηξη ποιητικής δικαιοσύνης, το The DAO Fork κατέληξε να επιστρέψει λιγότερα κεφάλαια στους κατόχους των DAO Token από ό,τι θα επέστρεφε η εναλλακτική λύση χωρίς το fork που σεβόταν το Code is Law .
Η πραγματική, μόνιμη ζημιά που προκλήθηκε προκλήθηκε στην κουλτούρα του χώρου των κρυπτονομισμάτων πολύ πέρα από τα όρια του Ethereum. Δυστυχώς, μια γενιά νεοεισερχομένων δεν ενδιαφέρεται ή γελοιοποιεί ανοιχτά το "Code is Law" ως ανεπιθύμητο και το οικοσύστημα είναι έτοιμο για μια ακόμη μαζική αποτυχία της κλίμακας DAO που θα οδηγήσει σε υποκειμενική παρέμβαση στο εγγύς μέλλον ή, ακόμη χειρότερα, στη λογοκρισία των χρηστών που εξαρτώνται από την αμετάβλητη λειτουργία.
Παρά το χάος, ένα έργο, ή πιο συγκεκριμένα, μια φιλοσοφία, αν και δεν ήταν καθόλου εμφανές εκείνη τη στιγμή, επωφελήθηκε μαζικά από το Hard Fork: το Ethereum Classic και το Code is Law. Τελικά, οι πραγματικοί "νικητές" της άγριας συζήτησης για το Hard Fork ήταν οι αντι-φορκέρ, οι οποίοι αποδείχθηκαν σωστοί με τη διάσπαση της αλυσίδας και την επιστροφή των ανακτημένων ETC, αποδεικνύοντας ότι το Hard Fork δεν ήταν απαραίτητο. Επιπλέον, από τη στιγμή που έγινε φανερό ότι Το αρχικό όραμα του Ethereum δεν θα έπεφτε σιωπηλά στη νύχτα, το θέμα διευθετήθηκε: Ο κώδικας είναι νόμος επικρατεί.
Αλλά περιμένετε ένα λεπτό, είναι αυτό σοβαρό; Απλά κοιτάξτε την κεφαλαιοποίηση της αγοράς του Ethereum Classic σε σύγκριση με το Ethereum! Σε ποιον κόσμο το Ethereum Classic θεωρείται νικητής;
Για όσους κατανοούν το Ο κώδικας είναι νόμος και κατανοούν την πραγματική αξία των αλυσίδων μπλοκ, η απάντηση σε αυτό είναι προφανής. Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της κεφαλαιοποίησης της αγοράς και της αξίας του δικτύου, και ενώ η αγορά μπορεί να παραμείνει παράλογη για μεγάλο χρονικό διάστημα, τελικά όλες οι αλυσίδες μπλοκ θα αντιμετωπίσουν υπαρξιακές προκλήσεις που μπορούν να ξεπεραστούν μόνο μέσω μιας ακλόνητης δέσμευσης για ασταμάτητη λειτουργία. Ο αγώνας κερδίζεται αργά και σταθερά.
Έχοντας επιλέξει να εγκαταλείψει το Ο κώδικας είναι νόμος, το Ethereum™ πρέπει να ζήσει με αυτή την απόφαση στο μέλλον, ακόμη και κατά τη διάρκεια μελλοντικών κρίσεων, όπου η εγκατάλειψή του μπορεί να αποδειχθεί μοιραίο λάθος. Ευτυχώς για την ανθρωπότητα, όμως, το Ethereum Classic θα είναι εκεί για να μαζέψει τα κομμάτια όταν συμβεί αυτό.
Για να καταλάβουμε πώς, πρέπει στη συνέχεια να εξετάσουμε πιο προσεκτικά τι είναι αυτό που διατηρεί τη βασική χρήσιμη ιδιότητα των αλυσίδων μπλοκ, την αποκέντρωση, και γιατί η ETC είναι σε μοναδική θέση να τη διατηρήσει μακροπρόθεσμα.